関係代名詞の所有格と関係副詞の見分け方について

質問

英語の文法問題を勉強をしている時、
いつも関係代名詞と関係副詞でつまづきます。

関係代名詞の所有格と関係副詞の見分け方が分かりません。
従属節が完全な文だと関係副詞、不完全だと関係代名詞と判断すると思っています。

ところが以下の文の解説で混乱してしまいました。
１、I have an uncle whose son lives in Paris.
２、They live in a house whose roof is red.
解説は、sonとroofがはっきりしない（the ,a をson,roofの前につけないと漠然としている）ので、不完全な文。
よってwhoseとすべきとありました。
　→理解できました。

３、I found a place where cherry blossoms were beautiful.
解説は、cherry blossoms were beautiful.は完全な文なのでwhereです、
とありました。

３でもcherry blossoms は漠然としているように思うので、
whoseを使ってもいいのでは？と思いました。
仮にblossoms と複数系としている事で漠然としていないのだとしたら、
I found a place whose cherry blossom were beautiful.
だったらいいのでしょうか？

あまりtoeicでは出ないところかと思いますが、
いつも引っかかって苦しんでおります。

どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.4

noname#202629 · ベストアンサー

＞cherry blossoms of a placeではなく、cherry blossoms at the placeならば正しい。
の考え方で良いとおもいます。

ウム～。試験用のためにもっと簡単にと言うことであれば、所有格なのでそのまま繋いで見たらよいかも・・・

I have an uncle whose son lives in Paris.
an uncle's son (OK)
= son of an uncle

They live in a house whose roof is red.
a house's roof　(OK)
= a house of roof

I found a place whose cherry blossoms were beautiful.
a place's blossoms (NOT OK)
に違和感があれば良いと思いますよ。

お礼

なるほど！
a place's blossoms (NOT OK)
に違和感あります！
この見方で判断していこうと思います。
ありがとうございました。

回答No.5

noname#202629

No5です。
間違いに気がつきました。
They live in a house whose roof is red.
a house's roof　(OK)
= a house of roof Xです

They live in a house whose roof is red.
a house's roof　(OK)
= roof of a house

お礼

ご丁寧にありがとうございます！

回答No.3

wind-sky-wind

ものでも whose は使えます。
ただ、ものである以上、of ～も可能。
それが of which です。

house に対して its roof が whose roof
the roof of it が the roof of which です。

Look at the house whose roof is red.
Look at the house of which the roof is red.
Look at the house the roof of which is red.
昔はこういうことを中２で習っていました。

whose は所有格だからいきなり roof です。
（昔、Google 検索をもとに、whose the ～が可、と堂々と回答していた人がいますが、
どう思われますか？）

でも of which を使うのであれば the roof of which、あるいは of which the roof

of which the roof は関係詞は前に出る、という理屈にはあいますが、
今ではほとんど用いられません。

the roof of which の方が、かたまりとしては理解しやすいでしょうが、
the house the roof と並ぶため、わかりにくく感じるかもしれません。

Look at the house, the roof of which is red.
とすればまだわかりやすいでしょうか。

ただ、whose ＝ of which と辞書にあっても、こういうふうに使わないといけません。
ただ、こういう of which は今では学校でも習いませんし、かなりかたいいびつな英語で
現実的には用いられない、理屈だけ正しい英語です。

とにかく「～の」という所有関係ではない、
of which 的なつながりより、in which 的なつながり。

お礼

お礼が大変遅くなり、すみません！
大変申し訳ないです、
難しくてちょっとわからなかったです…（：＿；）

回答No.2

noname#202629

英語で考えてみると解りやすいかも。
添付辞書のUsage Note(使用上での注意）が示しているようにwhoseを’of which’に書き換えると仰々しくなるが文章の構造や意味を捉えるには解りやすい。

＞I have an uncle whose son lives in Paris.
　I have an uncle of which son lives in Paris.
　↓
　I have an uncle which 'son (of an uncle)' lives in Paris

>They live in a house whose roof is red.
They live in a house of which roof is red.
↓
　They live in a house which 'roof (of a house)' is red.

>I found a place whose cherry blossoms were beautiful.
I found a place of which cherry blossoms were beautiful.
↓
I found a place which 'cherry blossoms (of a place)' were beautiful.
a place of chrerry blossomsとは言うがcherry blossoms of a placeとは言わないが故に意味をなさない。

参考URL：

http://dictionary.reference.com/browse/whose?r=66

お礼

回答ありがとうございます。
うう、難しいですね…。

son of an uncle→おじの息子
roof of a house→家の屋根
cherry blossoms of a placeではなく、
cherry blossoms at the placeと言うのが正しいので、
前置詞atを含む関係副詞whereとするという理解でいいでしょうか？
しかしtoeicの限られた時間（part５だったら一問20秒）でこの判断をする自信がありません…。
ため息です。
素早く判断する方法はないでしょうか？

回答No.1

wind-sky-wind

whose が所有格なので，whose ＋名詞で，間に a/the などは入りません。
the は抜きにしても，名詞が複数になると，a の有無では判断できなくなります。

結局，ここでは所有関係だけの問題です。

whose roof というのは house に対して its roof（the roof of it）
という所有格で表すことができる。

place に対して，its cherry blossoms はちょっと無理がある。

The park is famous for its cherry blossoms.
という表現はありますが，これとは同一にできないように思います。

place とあって，cherry blossoms were beautiful IN THE PLACE
cherry blossoms were beautiful THERE
という意味で説明。

The park is famous for its cherry blossoms.
のような感覚で所有格が可と感じるというだけのことで
一般的に whose と where の違いというのは明確なものです。

place だから，where とは限らず，
もちろん，it で受ける代名詞としてなら which にもなるわけですが，
park と place の違い，というのもあると思います。

park は花を所有する感覚はあっても，単なる場所にはない。
そこにある，存在するだけ。

お礼

お礼が大変遅くなり申し訳ないです。
本当にすみません、
いまいち理解ができませんでした…（：＿；）