- ベストアンサー
日銀が銀行の国債を購入、その後その国債は？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞日銀が国が発行した国債を銀行から購入します。（どの位の額になるのでしょうか） 日銀の保有国債の推移は次の通りです。 2010年9月： 76兆円 2011年3月： 77兆円 2011年9月： 84兆円 2012年3月： 87兆円 2012年9月： 103兆円 2013年3月： 125兆円 ＞日銀は購入した国債をどうするのでしょう。 売りオペで市中から資金を回収すれば、市中銀行に放出されます。 満期まで持ち続ければ償還されるので、資金が回収されます。 ＞１０００兆を超える国の借金の一部を、日銀が肩代わりする訳ではないと思うのですが。 国債は満期が来れば償還され資金が戻ってきますので、日銀が政府の借金を肩代わりしているわけではありません。 もし日銀が政府の借金を肩代わりして保有国債の償還でも資金が回収されない場合。保有国債の価値がゼロになるということですから、 （2012年度上半期の貸借対照表） 資産の部： 149兆円 負債の部： 147兆円 純資産の部： 2兆円 149 - 103 = 46兆円に資産が減少、大幅な債務超過になり日銀は倒産。。。
その他の回答 (2)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
結果としてそうなる（国の借金を肩代わり）と思いますよ。 私も日銀の中の事情は詳しくないので一部想像で書きますが、日銀は国の子会社なわけですから、日銀が国債を運用⇒利益が出る⇒国庫に返還⇒国債の利子・または償還金に、となるんじゃないかな。 国は民間に支払う利子が減るし、日銀は自分でお金を刷って買えばいいんですから、両者がウマーとなりそうです。 まあ、露骨にそれをやると外国（と国内の反政府勢力）から財政ファイナンスだと批判されるので、あくまで日銀は市場から買い取るという形をとるでしょう。 あと、市場に放出される国債はそんなに多くないんじゃないかな。 まあ、短期国債を減らして長期国債を増やす方針のようなので、調整のための国債売りはするでしょうけれど。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
もちろん、日銀も顧客（銀行とか）の 預金利子支払うため利益得る必要あるので、 償還期日まで、市況見て、 手元に置いて国から利子もらうか、 兜町へ運んで証券市場で売り、売却益売るか、 身内で談合して、ゆうちょ銀行・かんぽ生命や国民年金保全運用基金とかと 国債回し（ババ抜き）しちゃうか、 有利な運用します＼(^^;)... ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
関連するQ&A
- 日銀はどこまで国債を買えるのか？
今現在国債の残高は５００兆円を越え、短期債も合わせると国の借金は７００兆円を超える。地方債もあわせるとすでに１０００兆円近いといわれています。当然国民が買い支えるのはいつかは限界が来て、誰も買えなくなります。そのときに日銀が買い支えると思うのですが、日銀がお札を刷っては国債を買い捲ればいくらでも国債発行は許されてしまいそうです。日銀は無限に国債を買い支えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀は新規国債を購入できるのですか？
日銀は新規の国債を購入できるのですね？ 私は、日銀は新規の国債は直接の購入はできず、買いOP等で一般の銀行などから購入していると思っていました。 そうすると、中央銀行なので、入札する際、一般の銀行より高額な価格を提示できて、日銀の方が有利になるような気がしますが、実際はどうですか？ よろしくお願いします。 参考新聞記事。11/29の讀賣新聞・11面より。 「政府は約10兆円の新規国債を発行しており、大半を購入したとみられる」
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 景気刺激に国債を買う？
日銀が国債を買うのを増やすのを、バズーカ とか言っていますね。 国債を買うと、なぜ景気刺激になるのでしょうか？ 国の借金の肩代わりを増やす、ということだけですよね？ まあ、国債を買わされてきた銀行にしてみれば、その分助かるので、他の貸し出しや投資に向けられる、ということはありそうですが、、、、内部留保に回される可能性高さそうな気がしますけど、、、。 日銀が購入を増やしても、２次的、３次的効果しかないような？（効果はだいぶ薄い） でも市場、特に株式 は相当反応していますね、、、（あれは黒田さんではなくＧＰＩＦに反応した？） 素人にもわかるように、簡素にお願いします。（枝葉の部分はダイブカットで、結構です）
- 締切済み
- 経済
- 円安にするには、日銀法を改正し、日銀による国債買取を増やせばよいのでし
円安にするには、日銀法を改正し、日銀による国債買取を増やせばよいのでしょうか？ 急激な円高により、景気回復にブレーキがかかっています。やはり、外需頼みの景気回復は難しいということが良く分かりました。 そこで、内需拡大による景気回復を考えるわけですが、「体が頑丈であれば誰でもすぐに参入できる」「輸入することが出来ない」分野にお金を投入しなければなりません。 たとえば「学校に一人一台パソコンを買う」なら、儲かるのは中国・台湾・米国であり、日本の景気浮揚には役立ちません。 ですから内需拡大の方法は、大量の国債を発行して、すべて日銀に引き取ってもらい、医療や介護のように人件費のかかる分野と公共工事のように輸入できないものづくりにお金を投入することが大事です。 国債発行すると大変なことになるとおっしゃる竹中さんや大前さんの考えが正しければ、日本の国債など何年も前にギリシアのように暴落しているはずですが彼らは全く経済のことを理解していないので、円安どころかどんどん円高になってきました。ですから彼らの言うたわ言を聞く必要はないでしょう。 若者が就職できる国、まじめにコツコツ働けば、親子4人が健康で文化的な生活を営むことが出来、国立大学であれば学費を出すことが出来るような収入が得られる社会を築くためには、一部の商才・博才にたけた連中だけがお金持ちになれる行き過ぎたアメリカ的自由競争社会と決別しなければならないわけですが、そのために最適な施策は何なのかお教えください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日銀が買い入れた国債について
日銀 が買い取った国債は、そのまま永久に日銀が持っていれば、日本の借金はなくなったと考えられないのは何故なのですか。（日銀が買った国債が満期になったときは、借り換えるなどして） 日銀が買った国債が大暴落しても日銀の破綻はあり得ないですよね。 何故ならば、日銀が国債を 買って支払う金は日銀が印刷した紙幣であり、他人から借りた金ではないのですから。 それに、日銀がそのまま永久に持っていてくれた方が、国は、国債の償還額が減るのですから、国債の償還が滞ってしまう危険性が少なくなるので、国債所有者の不安も少なくなります。国債が確実に償還されていれば国債の暴落など考えられないです。 金融緩和したお金が回収できないのでインフレにはなりますが、それは当初の目的ですよね。明治時代に比べたら、現在の物価（貨幣価値）や、マネタリーベースは比べ物にならないのですから、長い歴史で見ればインフレになっても、それほど問題にはならないと思います。 自分でもこんな考えはどこかおかしいのでは（これでは錬金術ですからインチキでは） と思いますが、どこがおかしいのかわかりません。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 日銀保有の国債を無利子無期限のものに交換したら
最近ヘリコプターマネーが話題になっています。無利子無期限の国債を日銀に買わせてそれを財源に財政を拡大する案です。これには国会の承認が必要ですが、実現性は少ないでしょう。同様な効果を持つのが日銀保有の国債の一部を政府が無利子無期限のものに交換する案です。これを行うメリットしては (1)事実上国の借金は減ったと言えるので、次世代へのツケを減らすことになる (2)将来国債が暴落しても、日銀は損害を被らない (3)政府は借り換え債の発行額を減らすことができる (4)この方法で次世代へのツケを減らすことが出来れば、更に財政を拡大する余裕がでてくる (5)政府の金利負担を減らし国債費を減らせる 反論として、景気が回復して保有国債を売らなければならなくなったとき、無利子無期限の国債は売れないから困るだろうと言われるかもしれません。確かに一般には売れませんが、国に買わせればよいわけで問題ないと思います。 この案は実現可能でしょうか。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 「日銀が国債を買う＝国による借金返済」ではないか
黒田日銀総裁は毎月国債を７兆円買っています。日銀は国の一部であり、日銀法５３条によれば、日銀の利益の９５％は国庫に納付しなければならないことになっています。ですから日銀が国債を買うということは事実上国が借金の返済を行うということではないでしょうか。平成２５年８月２０日現在日銀保有の国債は１５７兆７２３３億円となっていますから、これだけ借金を返したと考えてよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀の国債買い入れについて
量的緩和策のため 日銀は銀行等から国債を買い入れています。 しかし いづれ 期限が来たら、政府はその国債を日銀から償還しなければならないのでしょうね。 そうなると ますます 国の財政赤字が増えますね。そのあたりの仕組みを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ日銀は国債を引き受けてはいけないのですか？
日銀は、国債を引き受けてはいけないそうですが（財政法５条）、市中に出回っている国債は、買いオペなどで堂々と買っているようです。 どうして前者は悪いのに、後者は良いのですか？けっきょく国債を国から直接買うか、市中から間接的に買うかの違いであって、結果として日銀が国債を保有することになることに変わらないのに。 そもそも、日銀が国債を引き受けてはいけないのは、なぜですか？借金を払うために紙幣を増刷するとインフレになるからですか？ だとしたら、現在、日銀は国債をかなり大量に保有していると思いますが、それでも日本はデフレ気味です。しかも円高傾向です。なぜでしょうか？ 現状を考えれば、今度の定額減税の給付金の２兆円を、財源の裏づけもなしに紙幣増刷でバラまいても、インフレにはならないのではないでしょうか？もし仮になったとしても、日本はデフレを克服したがっているからちょうどいいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
お礼
大変わかりやすい回答有難うございます。 ニュース等ではこのような解説がないので疑問が晴れました。