- 締切済み
面白いパラドックス系教えて
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Ae610
- ベストアンサー率25% (385/1500)
(ご存じかも知れないが・・・！？) 何10年も前、当方が学生時代に先生から教えてもらった初等幾何のパラドックスで・・・、 「任意の三角形は正三角形である」・・・事の証明 ・・・辺り！
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
＞面白いパラドックス系教えて 面白いパラドクスのパラドクス パラドクスの面白さが分からないならバラドクスを知る必要はなく分かっているなら面白いパラドクスをすでに知っている
お礼
ありがとうございます
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
世間的にポピュラーな古典的パラドックスが出ていない ようなので、付け加えておきます。 １．スフィンクスの謎かけ 通りかかる旅人にスフィンクスは、「私の考えている事を 当てたら通してやる」と問いかけ、何と答えようと「ハズレだ！」 と襲いかかる。 果たして助かる答えなどあるのか？・・・・唯一の答えは、 「お前は俺を食おうと思っている」というもの。 もし、それでもスフィンクスが食おうとしたら、旅人の答えは 当っている事になり食えず、「ハズレだ！」と言うためには、 食うわけにはいかない、ていう。 ２．日本語でパラドックスを意味する「矛盾」 ある商人が、「何でも貫く最強の矛（ほこ）」と「どんな剣も防ぐ 最強の盾（たて）」を売っていた。 客が、「その矛でその盾を突いたらどうなるんだい？」と問うた、 ていう。
お礼
ありがとうございます １はよくわからないです 矛盾は嘘つきって件
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9712/12079)
No.4です。 > ありがとうございます > １は、わかりません＞＜ ⇒ごもっともです！ ２，３ は、文字通りの Paradox です。 つまり、「間違っているように見えて、 実は正しい」ものです。 これに対して、１ は Paradoxical なものです。 つまり、「間違っているように見えて、 やっぱり間違っている」ものでした！ 紛らわしいものをいっしょこたにして、 どうも失礼しました。 ところで、「きつね、にわとり、米、の川渡り」 って、どんな話でしたっけ？
お礼
ありがとうございます 川の向こうへ運ぶのに一度に１つすか運べない。 狐は主人といないと鶏を食べちゃう。鶏は主人といないと米食っちゃう。どうやって運ぶ？ってやつですが、答えがきちんとあるただの問題です。
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9712/12079)
１．三角形の辺の長さ 三角形の底辺をPとし、２つの斜辺をそれぞれQ、Rとすると、線分QとRとの和は、線分Pに等しい！ それの説明：三角形の内側にそれぞれの斜辺の1/2ずつを平行移動して、底辺（1/2ずつ）を共有する相似形の小さな三角形を描くと、その斜辺の総和はもとの三角形のそれと同じである。これを際限なく続けると、小さな小さな三角形が無数に底辺にひっついている状態になる。さらに続けると、ついには底辺（線分P）と一致する！ ２．オルバースのパラドックス 夜空に輝く星は大半が太陽と同じ恒星で、その数は１千億個もあるとされる。とういうことは、夜空は際限なく明るいはずだ。 それの説明：明るさは距離の２乗に反比例して弱くなる。さらに宇宙は膨張している、つまり、光が我々から逃げていることになるし、また、光速より速い速度で膨張しているところからは永遠に届かない。 ３．宇宙ロケット 高速で飛ぶロケットに乗って宇宙旅行をして地球に戻ると、同級生は自分より年とっている。（現代版『浦島太郎』） それの説明：分からない。たぶん、「高速移動する系では時間の進み方が遅れる」という、アインシュタインの「相対性原理」で説明できるのだと思います。
お礼
ありがとうございます １は、わかりません＞＜
- alterd1953
- ベストアンサー率20% (239/1173)
○「全てのクレタ人はうそつきだ」と、あるクレタ人が言った。 ○「ある図書館に色々な物のカタログを並べたコーナーがある そして、そのカタログを載せたカタログがあるが それは、どのコーナーに置けば良いか」
お礼
ありがとうございます カタログのカタログですか、、
- aki-la
- ベストアンサー率24% (65/267)
死ぬほど暇な時にでも考えよう・・・な問題見つけました。 小びとの森 人里離れた深い森にたいへん賢い小びとたちが住む村があった。 小びとたちは皆そっくりだったが、帽子だけは赤色と青色の２種類 があった。 小びとというのはおかしなもので、自分の村にいったい何人住んで いるのか誰も知らない。そんなことを調べようと思う者がいないのだ。 まして赤い帽子が何人いるか、青い帽子が何人いるかなんて、まっ たく無関心だ。 呆れたことには自分の帽子が何色なのかさえ知らない。 なぜなら小びとは生まれてから死ぬまで一生、帽子を脱いだりしな い。脱いだらこの世から消えてしまうからだ。 森には鏡もないから自分で確かめる方法は何もない。 そのうえ、 これが一番の理由だったが、 他人の帽子のことには決して触れてはならないというおきてがあっ た。 つまり、他人から自分の帽子の色を教えてもらうことさえできない のだ。 どうしてそんなおきてがあるのか、これも誰も知らなかったが、 小びとたちはそのおきてを固く守ってきたからこそ、平和に暮らし ていけるのだと思っている。 ところが、この帽子のおきてを破らないまま、自分の帽子の色が わかる時がやってきた。 この小びとの村では、 百年に一度、３００日にわたって開催される大きな祭りがある。 ただし、 この「青帽子の祭り」には青い帽子をかぶった小びとしか参加で きないという決まりがある。 もちろん、誰も自分の帽子の色を知らない。知らないうちは祭り に参加していいことになっている。しかし、もし自分が赤い帽子 だとわかったら、その日が最後、もう祭りへの参加は許されない。 翌日からはちょっと顔を出すということさえ禁止される。 祭りの初日は、村人全員が参加する。 集まった小びとは全部で４００人。 こうして村の人口が百年ぶりにわかった。 さらに、みんなひそかに、赤い帽子の小びとが何人いるか、 青い帽子の小びとが何人いるか数えてみた。 だが、おきてのため、このことは話題にされなかった。 小びとたちは、それぞれ自分の推理だけで自分の帽子が何色か 判断しなければならない。 お待たせしました。問題です。 実はこの祭りの初日には青い帽子の小びとが２００人、 赤い帽子の小びとが２００人参加していました。 もちろん、 小びとたちは自分以外の帽子の内訳しか分かっていません。 では、赤い帽子の小びとが 祭りからいなくなるまで何日間かかるでしょうか？ 赤い帽子のこびとと青い帽子のこびとが最低１人以上はいます。 解答 例えば １）赤い帽子のこびとが１人の場合 その他全員が青い帽子のこびとだったとすると、 たった１人の赤いこびとは自分以外が全員青いぼうしなので、自分は赤い 帽子であることが分かりますよね。 だから、１日目に自分が赤い帽子をかぶっていることが分かり、２日目から はでてきません。 ２）赤い帽子のこびとが２人の場合 赤い帽子をかぶっているこびとAに見えるのは、赤い帽子をかぶっている こびとBが１人とその他の青い帽子のこびと。 もし自分が青い帽子をかぶっているならば、赤い帽子をかぶっているこびと Bは、１）の場合と同じ推論をして、２日目には出てこなくなる。 よって、こびとBが２日目にでてくるか、来ないかで、自分が赤い帽子か青い 帽子かが分かります。 もう１人のこびとが、２日目にもでてきた時点で自分が赤い帽子をかぶって いることが分かり、３日目から出てこなくなる。 これはこびとBの側から考えても同じ。 赤い帽子をかぶっているこびとが２人いる場合は３日目から２人とも出てこ なくなる。 ３）赤い帽子のこびとが３人の場合 赤い帽子をかぶっているこびとAに見えるのは、赤い帽子をかぶっている こびとB、Cとその他の青い帽子。 Aからすれば、自分が青い帽子をかぶっているならば状況は、２）の場合と 同じなので、その場合２日目に自分が見ている赤い帽子をかぶった２人の こびとは出てこなくなる。 ところが、自分も赤い帽子をかぶっているならば、３日目も赤い帽子の２人 はでてくる。３日目に２人のこびとが出てきた時点で、自分が赤い帽子をか ぶっていることが分かります。 これはこびとB、Cの立場から考えても、同様。 よって、４日目から全員出てこなくなる。 どうようなことが、赤い帽子をかぶったこびとが４人、５人、６人とふえていっ ても言えて、例えばその場合、 ５日目、６日目、７日目から全員がそろって、会場から姿を消すことになります。 人数が増えていっても、一般に自分以外に赤色の帽子をかぶったこびとが ｎ人いて、（ｎ＋１）日目にもｎ人のこびとがまだ会場に姿を現している場合、 自分自身も赤色の帽子をかぶっていることが同様に推論されます。 その結果、ｎ人のこびとがいる場合（ｎ＋１）日目に全員がそろって会場から 姿を消すことになります。 だからこの問題の場合、 ２０１日目に全ての赤色の帽子をかぶったこびとが同時にいなくなります。 正解：２０１日目
お礼
ありがとうございます
- kageroho
- ベストアンサー率26% (104/387)
一票の格差が違憲・無効となってしまったので、国会は格差ゼロの選挙区割を定めてから解散して、格差ゼロでの再選挙を行った。 すると、国を提訴するのを生きがいとする弁護士たちは、最初に違憲・無効の選挙で選ばれた国会議員が決めた新しい区割りは無効だ…とする提訴を行い、無効判決を得た。 結果、日本ではもう二度と国会議員を選べなくなってしまった。 面白くないですね。失礼しました。
お礼
ありがとうございます 残念ながら、政治はさっぱりで、よくわかりません＞＜
関連するQ&A
- ゼノンのパラドックスの解決
アキレウスと亀のパラドックスを 数学的に解決したという文章を読んだのですが、 数学が大嫌いで、高校時代の数学の授業の記憶が全く無い（授業はあったはずなのですが）笑）私には、 よく理解できませんでした（泣）。 どなたか、こんなお馬鹿な私に 分かりやすい言葉で教えてください。 以下ウィキペディアより引用 その1 アキレウスと亀の問題は、「考えをいくらでも続けることができる」ということから「いつまでたっても追いつけない」という結論を導いている箇所にトリックがある。有限の項を無限に集めた級数の和は有限におさまることがあり得る。アキレウスが前に亀のいた場所にたどりつくまでの時間は何度繰り返しても有限だが、これらを全て足し合わせてもやはり有限の時間しか経過しないのである。そしてそれはアキレウスが亀を追い越すのに要する時間である。 その2 飛ぶ矢飛ばずの問題はこうして説明される; どんどん時間を短く区切っていけば、それだけ矢の動く距離も短くなっていくが、しかし矢の位置の変化率、つまり移動する距離を時間で割った商は零には近付いて行かない。この零でない極限がその瞬間における矢の速度である。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ゼノンのパラドックスについて
(1)アキレスと亀、(2)目的地まで飛ばない矢、(3)静止している矢、(4)競技場、 この４つのパラドックスのうち(1)と(2)は有限の距離を無限に分割して数えようとするために追いつけず、矢が飛ばない。と、解釈しています。 (4)は相対運動に関する前提が誤っているのだということでなんとなく解決させています。 (3)について全く理解できません。どなたか力を貸してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「アキレスと亀」のお話について
■アキレスと亀 アキレスはどんなに頑張って走っても、自分より先を歩む亀に追いつく ことができない。なぜならアキレスが亀が今いる所まで辿り着いた時、 亀はそれより少し先まで行っている。アキレスがその地点まで行った時 には、亀はまた更にその少し先まで行っている。アキレスがその地点まで 行った時には、亀はまた更にその少し先まで行っている。アキレスがその 地点まで行った時には、亀はまた更にその少し先まで行っている。。。。 ということで、アキレスは永久に亀に追いつけないのである。 これがどういうお話なのか理解できません。いつかアキレスは亀を追い越すと思うのですが・・・。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- アキレスと亀のパラドックスについて
アキレスと亀のパラドックスについて質問です。 このパラドックスを説明するのにほとんどが無限等比級数を使って、説明していますが理解に苦しんでいます。ゼノンは今回出る無限等比級数の和を本当はある値に収束するのにもかかわらず無限であると勘違いしたんですよね。しかし仮に今回の無限等比級数の和がある値に収束したわかってたとしても、それは無限の操作をし終えてやっと追いつくんではないんですか？でも実際に無限の操作をし終えるというのは数学上でも現実ではありえないことです。でも現実ではおいついている・・・。もう訳がわかりません。どんなサイトでも、最終的に得意の無限等比級数を登場させて、「はい、収束するでしょう、だから追いつくのです。」と説明していますが、理解に苦しみます。 実際には中学一年生の速さの問題で出るような程度の数学で追いつく時間や距離が求まることは知っていますが・・・。でも実際追いつこうとしているときはゼノンが言っているとおり、毎回亀の位置にアキレスは到達しているし・・・。つまり距離自体は有限だが勝手にゼノンが無限分割しているだけだというのもわかりますが、実際追いつこうとするときその無限分割した点を通ってるし・・。 誰かご教授してください！！
- 締切済み
- 数学・算数
- アキレスと亀
今日新宿で「アキレスと亀」を観ました。 yahooなどのレビューではいろいろ叩かれて？いるようですが、 私は最後に樋口加奈子が主人公を迎えに来た段階で、大泣きしてしまいました。自分も結婚しているからでしょうか、夫婦愛に弱くなったのかもしれません。 観た方に質問ですが、最後の「ついにアキレスは亀に追いついた」の部分、あなたの解釈は誰がアキレスで誰が亀でしょうか？ その理由まで教えていただけるとありがたいです。 物語の流れだと、アキレス：ビートたけし 亀：樋口加奈子 だと思うのですが、明確な理由は思いつきません。（アキレスと亀のパラドックスについては、一応理解しているつもりです。） 個人的な解釈、意見で全然いいので、よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- アキレスと亀が納得したいです。
カメがどんなに遅くてもアキレスが後ろから亀を追っかけていっても 追い抜けない・・・・実際に追い抜けるのに話を聞くと抜けないと思ってしまうのは なぜですか？ここが腑に落ちないと私の考え方では人生に大きな見落としがありそううで怖いのです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 西洋、日本で鶏を飼い始めた時期は？ 狐との関係は？
西洋、日本で鶏を飼い始めた年代を教えてください。狐による被害なども教えていただけたらありがたいです。 先日、狐に関する本を読みました。日本では善の面 （ex.稲荷信仰、民間信仰） と、悪の面（ex.妖狐、人を化かす話）が見られますが、西洋ではもっぱら悪 （ex.魔女が化ける、イソップの葡萄の話） の面が見られますよね。 日本で２面性があるのは、もともとは農耕神として （尻尾が稲の穂に似ていることから） 信じられていたところ、中国から人を化かす狐の話が伝わって悪の面を持つようになったとされていました。漢文を読んだのは知識人ですから、広まったのも納得です。また、稲荷信仰はインドのダキニ （自信ないです） の眷属が白狐だったことからだそうです。これは善の面が伝わったことですよね。 善の面が伝わったのも、もともと善の面をもっていたからこそ受け入れられたと思います。ならば、どうして西洋では悪いイメージばかりなのか。麦の穂も尻尾のイメージとつながる可能性もあったはずです。 私なりに考えてみた結果、狐が鼠を食べることと、鶏を襲うことが関係していると思います。そこで仮説を立てました。 西洋では農耕を行うより先に鶏を飼っていた。そのため、鶏を襲う狐に対する悪感情が生まれた。 対して日本では農耕が先に行われた。そのため、米を食い荒らす鼠を獲る狐に好感を抱いた。 仮説を立てましたが、農耕が行われ始めた時期と、鶏が飼われ始めた時期が分かりません。どうか、教えてください。仮説そのものに対する意見もありがたく受け取らせていただきます。
- ベストアンサー
- 歴史
- にじいろジーンでやってたダッチオーブンオムライス
8月22日のにじいろジーンでやってたダッチオーブンオムライスのレシピについてKTVのホームページでだいたいわかったのですが、一部よくわからないので教えてください。 (1)米は研ぐのでしょうか? (2)にんにく、玉葱、鶏もも肉を炒めた後、米を透き通るまで炒めるとありますが、にんにく、玉葱、鶏もも肉はいったんダッチオーブンから取り出すのでしょうか? 出すのであればいつ戻すのでしょうか？
- 締切済み
- バーベキュー・アウトドア料理
お礼
ありがとうごじざいます よくわかりません