動名詞についての素朴な疑問

質問

It may be a problem, but it is of his own doing.
(それは問題かもしれないが、それは彼が自分でやったことなのだ。)

　私は↓以下のように訳してしまいました。
(それは問題かもしれない、けれどそれは彼自身のすることです。)

of ones own doing　自分自身で～したはなぜ　過去形になっているのでしょうか？

　解説できるかた、お願いいたします…。

また文法的に全く関係が無いかもしれませんが、以下の英文も？です。

Its not too much to say that Okakura and Gengensai, in their courage and discernment, were of like mind and spirit.
(岡倉とげんげんさいは、彼らの勇気とその眼識において、
　共通する賢さまた強い精神をもっているのは言うまでもありません。)

were of like mind and spirit. 部分が？です。
　簡単な文にすると They were of like mind and spirit. 　これで～をもっている…と訳すことに抵抗を感じます。
　its good of you　などの文体には馴染みがあるのですが。

宜しくお願いいたします。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

いわゆる記述の of というやつで，
of importance ＝ important
of use ＝ useful
という形容詞をつくる，名詞の性質を表す of ＋名詞です。

「同様の知性，精神」という性質をもった

形容詞的なので，形容詞と同様，「性質」を表します。
私はよく importance「重要性，重要さ」という名詞に対して
of importance は「重要だ，重要な」的な形容動詞
と日本語的観点から説明するのですが，
そういう性質を「～をもった」と訳しているのでしょうね。

お礼

～という性質を持った　だと　確かに自然に聞こえますね！
どちらの英文もすっきりしました。

ありがとうございます。

回答No.1

wind-sky-wind

まあ，動名詞で過去のひびきがある，と言ってしまえばそれまでなのですが，
本来，roses of my own growth のように普通に名詞を使います。
これで「自分で栽培したバラ」
これを roses of my own growing としてもいいです。

日本語で「自分の手による～」のような表現に置き換えてもいいですが，
今ここにある以上，「～した」結果だ，という表現だと割り切ることです。

今では完了形の動名詞とか，受動態の動名詞とか，普通に使うのですが，
もともと動名詞は単に名詞的，というだけで時制とか態とか，なかったんですね。

murder という名詞で「殺すこと」にも「殺されること」にもなる。
「殺人」という以上，「殺した」「殺された」ことにもなり得る。

日本語の名詞がそうであるように，英語の名詞・動名詞も本来，そういうものです。

だから，動名詞の発展化より以前から使われているような慣用表現では
そういう時制抜きで使われます。