- ベストアンサー
著作権
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは、honiyonです。 音楽の使用量については、jasracに直接電話して問い合わせてみてはいかがでしょうか？ Webからの情報は、sesameさんの回答されている参考URLから得られる情報がほぼ限界に近いと思います。 タレントの写真については、まず肖像権が思いつきます。 その他は・・・ちょっと分かりません。 すいませんです（．． こちらも実際に使用するとなければそのタレントの所属する事務所に直接問い合わせてみた方が明確で素早い回答が得られると思います。 参考になれば幸いです（．．
その他の回答 (2)
- sesame
- ベストアンサー率49% (1127/2292)
音楽に関しては、参考URL文中の各[使用料]の該当リンクから、料金表および支払方法、使用条件等の文書に飛べます。 タレントの写真については、各タレントの所属プロダクション、事務所にお問い合わせください。
補足
そのホームページは知っているんですが もっと簡略化したものはないでしょうか？
社交場...とはどういうところでしょうか。著作物使用料の何を知りたいのですか？ ＞タレントの写真のはどんな権利があるのでしょうか？ タレントの写真には「写真家」の著作権とタレント自身の肖像権が発生します。 何が聞きたいのかはっきりしません。お急ぎだからと言ってはしょって質問なさらないでください。
補足
スナックや居酒屋など酒類の提供を主たる目的とする社交場で 著作権使用料は具体的な料金のことです。
関連するQ&A
- BGMとしてクラシックを使う場合の著作権
写真のスライドショーのBGMとしてクラシック音楽を使用したいと思っています。 編集が終了し完成したならばホームページに掲載したい（もちろん無料です） と思っているのですが、それに際して２つ質問があります。 １．著作権に関してはどのような問題が発生するのでしょうか。作曲者の 権利は消滅しているにせよ、演奏者の権利が生きていると思われますが、 BGMとして無料で使用することは許されるのでしょうか。 ２．発生するとすれば、それはどのように解決することができるのでしょうか。 演奏の質を優先したいので、midiや著作権フリー音源などは使いたくないのですが。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- クラシック・オーケストラ
- 楽曲の著作権について
楽曲は、著作物なため、権利を有している人から許可を得ずに使用することは禁止されていると思われますが、 例えば音楽の場合、全く同じように楽譜を打ち直し、それを音源として活用した場合、これも著作権違反になるのでしょうか？ 全く同じではなく、極めて近い音源とした場合もどうでしょうか？
- 締切済み
- 音楽
- 著作権について（ネット）
連続質問でごめんなさい。 インターネットの普及や情報ディジタル化に伴い著作権を侵害する権利が多数起きているがどのような権利を侵害しているのか、それを解決するための方法とは？ インターネットに他人の許可なく写真を使用したりするのは著作権の侵害というのは分かるのですがそれ以外に何が侵害されているのか分かりません。 どうか詳しく分かる人がいたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 音楽CDの著作権者
ネット情報によると、音楽CDの著作権者は、下記３者のことだそうです。 (1)著作者=作詞家・作曲家 (2)実演家=歌手や演奏家 (3)レコード製作者=原盤を製作するレコード会社など 一方、著作権法では、音楽CDの複製CDを、所謂"個人的使用"の範囲を超えて使用することは著作権者の権利を侵害するとして禁止されていますね。 ということは、逆に、過去に購入したCDで、著作権が現時点で消滅しておれば、複製していかように使用しても問題ないということになろうかと思いますが、具体的にはどのようなCDが該当するのでしょうか。 上記(1)や(2)は、当該人物の死後50年経過すれば権利が消滅すると聞いていますが、(3)については、いつ権利が消滅するのでしょうか。当該会社が解散して50年経過すればOKということでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 音楽の著作権
今の日本音楽家著作権協会（！？）は権利を主張しすぎでは無いでしょうか？（利用者の権利を侵害している？） 喫茶店などで音楽をかける場合も協会は著作権料（？）を払えと主張しているようですがこれはおかしいと思いませんか？ たとえば、音楽だけに関わらず絵画などにも著作権は存在するのですよね？ 喫茶店のマスターがお店の雰囲気作りのために絵画を購入してお店に飾ったからといって、画家の著作権を侵害したことにはならないですよね？ それなのにどうしてオーナーが購入したCDを絵画とおんなじ雰囲気作りのためにお店で流したら著作権の侵害になるのでしょうか？ 協会の主張はおかしいと思いませんか？ カラオケについての協会の主張も納得できないと思うのですが。。。
- 締切済み
- その他（法律）
- こんな場合は著作物にあてはまる？
自分なりに考えてみたのですが、あっているのかどうか・・・よろしくお願いします。 【3】以下に列挙したののうち、著作物に該当するものに○、そうでないものに×を付けるよ。 【 ○ 】某著作名人の講座 【 ○ 】百科事典 【 ○ 】パントマイムの振り付け 【 ○ 】地図 【 ○ 】データベース 【 ○ 】雑誌のグラビア写真 【 ○ 】新聞記事 【 ○ 】Webサイトに掲載された日記 【 × 】請け花 【 ○ 】彫刻 【4】他人が作詞・作曲・演奏している音楽を音楽を使って、営利目的でコンサートを開く場合、どのような権利について許諾を得る必要があるか。 [ 著作 ]権の中の[演奏]権 演奏する曲の歌詞を替え歌にした場合には、さらにどのような権利について許諾を得る必要があるか。 [著作]権の中の[翻案]権 [著作者人格]権の中の[同一性保持]権 また、演奏を録音し、そのデータをWebサーバにアップロードして公開する場合、さらにどのような権利について許諾を得る必要があるか [著作隣接]権の中の[録音]権 [著作]権の中の[公衆送信]権 [著作隣接]権の中の[送信可能化]権 [著作人格]権の中の[公表]権 注：上記左側のそれぞれの[]内には、"著作""著作者人格""著作隣接"のうち1つをいれよ。ただし、左側の[]内だけ書いても採点しない。必ず両方とも書くこと。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権と責任
著作権侵害というのはよく聞くのですが、著作者の責任はどうなりますか？ ソシャゲのイラストなりHP用の素材なり、殆どのものは元の著作者が著作権を使用者ないし販売者に譲渡する形で利用されていると思います。 例えばですが、その素材をHPで公開し、それが第三者の著作権を侵害していた場合（写真にキャラクターや創作物が写っているなど）責任の所在はどうなるのでしょうか？ 普通に考えれば写真を撮った人のような気もしますが、撮ること自体は侵害には当たりませんし最終的には公開した人の責任のような気もします。そもそも著作権とは作品をどう扱うかの権利なので公開するかどうかは使用者の判断ですよね。 このような場合どう判断されるのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- タレントの著作権と画像加工について。
あるタレント(歌手)のファンサイトを立ち上げたいと思ってます。 過去に発売されたCDジャケットの使用は著作権の関係で難しいことは過去ログから学びました。 しかし 自分のCDや書物の写真を撮り、それら写真を加工し 50ピクセルくらいとか すごく小さく縮小した場合はどうでしょう？ 加工した写真は使っても良いようなことをどこかで聞いたもので・・・ そうすれば著作権違反にはなりませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました