- 締切済み
原告主張の文章について教えて下さい。
.私は、現在大阪地裁で被告として裁判を闘っています。 修理契約の有無を争った裁判で、原告の主張する意味が理解できずに困っています。 分かる方がおれれましたら、解説をお願い致します。 原告主張の内容 被告は○○保険に事故車の修理を原告に依頼する事を伝えた。 原告は、○○保険に修理を受ける旨の確認の連絡を受取手形承諾した。 修理内容と代金は修理してみないと分からないもので、原告の△△が工事の担当者であり、○○保険との間で折衝するのは△△である。 この中の、「修理を受ける旨の確認の連絡を受取 手形 承諾した。」または、「修理を受ける旨の確認の連絡を 受取手形 承諾した。」について、言葉が持つ意味についてわかられる方がおられましたら解説をお願いします。
- mii_yanmii_yan
- お礼率97% (85/87)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 滝戸 ゆき緒（@Yukio_Takido）
- ベストアンサー率59% (13/22)
東京で弁護士をしてます。 何度もネット上で不毛な質問を繰り返すよりは、リアルで弁護士の相談を受けたら？ このままでは安物買いの銭失いだよ。
関連するQ&A
- 裁判での、相手（原告）の主張が理解できません。
私は、現在大阪地裁で被告として裁判を闘っています。 修理契約の有無を争った裁判で、原告の主張する意味が理解できずに困っています。 分かる方がおれれましたら、解説をお願い致します。 原告主張の内容 被告は○○保険に事故車の修理を原告に依頼する事を伝えた。 原告は、○○保険に修理を受ける旨の確認の連絡を受取手形承諾した。 修理内容と代金は修理してみないと分からないもので、原告の△△が工事の担当者であり、○○保険との間で折衝するのは△△である。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原告の主張は矛盾が有ると思うのですが
原告の陳述書の概要です。 原告は、被告が事故現場から事故に遭ったと連絡をしてきた。 原告は、事故車を見てガラスが溶ける、車に穴が開くと、説明した。（これは被告も認めています。） 原告は、修理代金は修理してみないと分からないと被告に説明して、修理しますか？提案した。 被告は、修理以外の方法について質問する事無く、お任せしますと言った。 原告は、代車が要りますかとたずねた。 被告は、直ぐに要りますと返事した。 原告は、過失割合等もあるから、レンタカーは当社で請け負えないと説明して、保険会社へ連絡してくださいと言った。 被告は、事故の受けつに自分の電話で連絡して、代車が加害者負担で出ると原告に伝えた。 原告は、直接これを確認する必要があるとして、原告自ら電話したか被告の電話を代わったか忘れたが、保険会社の担当はでると話されたので、代車の手配をした。 原告は、代車が保険会社負担で提供されたので、被告の過失割合は０％、全て保険会社の負担で被告の負担は無いと判断した。 代車を被告の要望通り手配したが、代車の手配は、原告は直接関係が無い。 保険会社と被告とで行なったものだ。 原告の準備書面の中の１文です。 被告は○○保険に事故車の修理を原告に依頼する事を伝えた。 原告は、○○保険に修理を受ける旨の確認の連絡を受取手形（受取手形は受取っての変換ミスだと思われる）承諾した。（原告は説明せず、訂正は行なわれていない。裁判所は誤りだろうと原告に確認しない。） 修理内容と代金は修理してみないと分からないもので、原告の△△が工事の担当者であり、○○保険との間で折衝するのは△△である。 矛盾していると主張していますが、原告も裁判所も、問題視しません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 言葉の意味が分かりません。
明日が提出期限の準備書面を作成しています。 今、相談できる人がいません。 修理代金請求事件の契約の有無を争った裁判で、私（被告）の主張は契約は無かった。と争っています。 下記の、原告の主張する意味が理解できません。 「原告は、○○保険に修理を受ける旨の確認の連絡を受取手形承諾した。」とは、普通の言葉にするとどうなるのでしょうか？ 原告は、掛け取引で修理を受注したと主張していると思うのですが、誰が誰に何をしてどうなったのか、よくわかりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 委任弁護士が原告の主張をしてくれません
民事損害賠償訴訟に於いて、原告が主張内容を書面で作成し、委任弁護士に裁判所に対してその内容を主張するように頼んでいるのですが、なかなか裁判所への提出書面を作ってくれません。 大掛かりな裁判です。 詳細は控えさせていただきますが、相手側とグルではないかと思います。 原告の作成した主張書面は、被告側を相当不利に出来る内容です。 訴訟に入っており、普通の弁護士では対応できない専門的な訴訟ですので、他の弁護士に依頼する時間的余裕はありません。 弁護士会に新任弁護士を依頼することも期待出来ません（その分野の弁護士は限られており被告側は、専門弁護士を広範囲に抑えているように思います、詳細の内容は控えます） 取りあえず、私の主張を正確に裁判所に主張したいのですが、弁護士にどのような対応を取れば良いでしょうか。 また、私の作成した追加陳述書を裁判所に提出したいのですが、どのようにすれば私の意向通りに仕事をしてくれるのでしょうか。 ご意見頂ければ幸いです.
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 下記の原告被告の主張が食い違う様な裁判を皆さんはど
下記の原告被告の主張が食い違う様な裁判を皆さんはどのように思われますでしょうか？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 https://www.bengo4.com/other/n_9093/
- 締切済み
- 裁判
- 被告の主張は正しいのか
裁判で原告側の主張が棄却されて終結する原告の敗訴の事案があるのですが、被告を勝たせて一体何が嬉しいんだろう、と思います。原告側が敗訴すればそれだけで精神的苦痛になるのにね。
- 締切済み
- 裁判
- 裁判所は争点では無いと繰り返します。どうすれば。
裁判官は、原告が裁判が始まってから作った嘘の主張（原告の陳述書）、修理契約成立についての主張のみに反論しろと言われています。 その他多くの原告と被告の争いについて、事実確認する必要は無いと言われ、争点の前後（経緯）は、修理契約成立に関係ないと、前後の嘘を証明しても、判決に影響しないと切り捨てます。 これだと、被告の私は、原告の争点の主張は嘘だと反論する事しかできません。 原告の作り話ですから、証拠は何もありません。この部分の証拠は、被告も原告も、お互いに直接の証拠は無く陳述書だけです。 社会的影響の大小からか、原告の勝ち、被告の負けと、ほぼ第１回の弁論から現在の第６回まで言われ続けて裁判が進んで、殆ど準備書面の中身についてこれはどういう事ですか等、準備書面の中身について確認し合いう事は有りません。 被告の私は、原告の矛盾をついて嘘だと主張しても、証拠を示しても、争点では無い、被告の敗訴の判決に変わりはないと言う感じで進められます。 原告の色々な嘘は証明できたものもあるし…できるものもあるのに、その証拠を集められない（争点でないと被告の文書送付嘱託の申立てを採用して頂けない。）でいます。 私は、原告の陳述書にある経緯（争点の前後の主張）の殆どが嘘なら、争点の主張も嘘であると考えて、それを証明しようとしているのですが、間違った事、無駄な事をしているのでしょうか？ 原告が嘘をつくのは、嘘をつかなければならない理由が有るはずですが、裁判所はこれを問題視しません。 裁判では、前後は嘘でも、その１部だけを抜き出して、判決を下す事が良くあるのでしょうか？ 先日の第６回でも、争点の主張と矛盾する部分について主張したのですが、原告が答える様子も無く、裁判官がこれは誤りだろう、次に出された主張が原告の主張だから…何の問題も無いと言いました。 こんなのが普通の裁判なのでしょうか？ 私は、司法を信用できなくなっています。 どのような主張をすればいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判官と原告・原告の弁護士の態度がおかしい
民事で，慰謝料請求を去年の７月から争っています。私は，精神疾患があり，精神状態が不安定なことが多いので，こちら側は弁護士さんが代理人として出廷していました。 原告側の弁護士が，第一回の公判をすっぽかす，そんな始まり方でした。慰謝料請求は，原告が，「被告は私の夫と不倫をしていた」と主張するものですが，原告側が立証すべき不貞行為の証拠を出せずに，私の出した近況報告のメールなどを証拠として，それだけで延々と裁判を長引かせています。もちろん，原告の主張は単なる言いがかりにすぎません。「金が欲しいだけなのか？」と思うような執拗さで臨んでいるようです。 この件を担当する裁判官が，今年の４月に人事異動で替わり，今までの経緯を把握しているものと思いましたが，同じことを何度も聞き返す原告側の弁護士を注意するわけでもなく，原告がわめいても，たしなめもせずです。 その裁判官は，前々回の時に「50万くらいで，手を打ったらどうですか？」といったそうで，さすがに，こちらの弁護士さんも抗議しました。 前回（先月）は，初めて私も出ましたが，原告の弁護士の回りくどい質問に「その手に乗るか」と思っていながらも，言いたいことも言えず，いらいらし続けて答弁を終えました。 これで終わるかと思ったところ，裁判官が，「次回，また，ということで」と２ヶ月先にまた出廷しなければならなくなりました。 不貞行為の立証を原告側ができないのに，裁判官が毅然とした態度で原告側の弁護士に「証拠の提出」を命令しないのは，なぜでしょうか？ また，原告の態度を注意もせず，それをただ眺めている裁判官は，怠慢ではないのでしょうか？ それらについて，どこに抗議をすればいいのでしょうか？ ちなみに，原告側の弁護士は，この裁判所の管轄区の弁護士です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 貸し金について裁判中。相手は返したと主張。
主人の友人に500万円貸し金をしていて、現在裁判中です。 証拠書類は、個人名の借用書。 １・実際一円の返済も無いが、被告は原告（私）に返済したのではなく、友人（この友人は裁判が始まる前から失踪中）に返して、その友人から私の主人に返済されていると主張。全くの虚偽だが、返した事を主張中。 ２・私の方の弁護士が、ちょっといい加減。2回目に１回目の私の主張した（書いた）内容と逆の事を記述したものを（私に提出書類を確認させずに）裁判所に提出し、被告側が1回目の内容と違う事を指摘してきて、私に不利な条件を作ってしまった。提出文書を事前に確認させてくれない。弁護士自身も、１回目と２回目の内容が異なっているのに気付かず、提出した。 ３・被告側には、まとまったお金がある（行政からある多額の金銭を、銀行振込で受け取っている事実があり、それを隠している）にもかかわらず、記述では、余裕の無い生活をしている事を主張している。 どのようになっていくのか知りたいのです。 原告の些細なミスでも不利になるのでしょうか？ 相手が払わない、又、払えないと主張した場合はどうなっていくのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
アドバイス頂き、ありがとうございます。 相談は、以前書いたように、２回相談しました。 借金等もあって、経済的な理由から、これ以上は難しくて。 仕方なく質問しています。 何度も済みません。