英語 和訳

質問

We have been here for only brief period.

について教えてください。

私の和訳、
私たちは、ここに短い期間だけ存在した。

今回、forはどういった意味をもっているのでしょうか？

また、
We had been here for only brief period.
となった場合、和訳はどうなるのでしょうか？
私たちは、ここに短い期間だけ存在した。と同じになると思うのですが・・・
現在完了と過去完了では和訳はほとんど同じなのでしょうか？

以上、ご回答よろしくお願い致します。

回答No.2

Him-hymn · ベストアンサー

★今回、forはどういった意味をもっているのでしょうか？
→期間を表すforです。
He was in London for a long time. 彼はロンドンに長い間いた。
He stayed at my house for a brief period. 彼は短い期間私の家に滞在した。
というforです。
ちなみに、ご質問の文は
We have been here only for a brief period.
We have been here for only a brief period.
のようにaを入れます。また、only for ... の方が普通です。

★また、We had been here for only brief period.となった場合、和訳はどうなるのでしょうか？
私たちは、ここに短い期間だけ存在した。と同じになると思うのですが・・・
→「私たちは、ここに短時間いた」ということではありますが、過去完了形にすると、ある時間の軸があって、「それ以前にいた」という完了の意味と、「それ以前にいた」という、いわゆる大過去と言って、過去形のまた過去形の意味のいずれかになります。

たとえば、京都に老夫婦が来て、この文を言ったとします。
そのとき、戦争のことが話題になったとします。
そうすると、戦争まで、短い期間私たちは京都に滞在したとか、戦争前に短い期間私たちは京都に滞在したことがあるーーという意味になります。
あるいは、戦争前に、私たちは、短い期間京都に滞在した（大過去）ーーという意味になります。

★現在完了と過去完了では和訳はほとんど同じなのでしょうか？
意味が似ているかと思いますが、過去完了形は、ある時間軸（上の例ですと、戦争の頃）があり、そこから考えて、それ以前という意味合いを帯びます。

以上、ご参考になればと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
理解できました。

回答No.1

SPS700

1.　　今回、forはどういった意味をもっているのでしょうか？

　　　　ここの for は、下記の、前置詞の５、時間の長さを表す「～の間」と言う意味です。
http://www.ldoceonline.com/dictionary/for_1

　　　　（地球の長い歴史を考えれば、現在まで）我々（人間は）ほんのわずかの間、ここに居た訳である。
　　　　みたいなことでしょう。

２。　　We had been here for only brief period.　となった場合、和訳はどうなるのでしょうか？

　　　　（過去のある時まで）私たちは、ここに短い期間だけ存在していた。

３。　　現在完了と過去完了では和訳はほとんど同じなのでしょうか？

　　　　いえ、現在完了は、完了するのが「現在」で、過去完了は、完了する時が「過去」ですから当然訳は違います。

　　　　厳密に言えば「現在」も我々は居る訳ですから、過去完了を使った　　「（過去のある時まで）私たちは、ここに短い期間だけ存在していた」という文は、事実に反します。

お礼

ご回答ありがとうございました。
理解できました。