民法条文の要件・効果の考え方
- 民法条文の要件と効果を理解する方法について、具体的な例を挙げながら考えます。
- 要件は法律が定める必要条件であり、効果はその条件が実現される結果です。
- 例えば、民法七二六条一項の場合、効果は「親等を定める」ことであり、要件は「親族間の世代数を数える」ことです。
- ベストアンサー
民法条文の要件・効果の考え方
最近になって法律の勉強を始めたものです。 「六法を読む時は法律要件と法律効果を意識して読むと良い」と参考書に書いており、心がけています。 意識しているものの、要件と効果の対比を理解できない条文がありご指南いただきたいです。 例えば次の条文です。 ・民法七二六条一項 親等は、親族間の世代数を数えて、これを定める。 この条文に関して次のように考えたのですが、どれが正しいのか理解できていません。 ■考え方1 ・効果：親等を定める ・要件：親族間の世代数を数える →法律として定める。それではどのように定めるのか、それは要件。 このように考えたのですが、それって要件なのかな？と間違っている気がします。 ■考え方2 ・効果：親等は、親族間の世代数を数えて、これを定める。 ・要件：特に無し。この条文は単なる効果（定義と捉える？）を示しているだけ。 →要件が無い条文ってあるのかな？と間違っている気がします。 そもそもの考え方が間違っているようにも思うのですが、どのように理解したらよいのか教えていただけませんでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
要件・効果は条文にあるのではなくて，条文その他から導かれる，法命題にあるんです。 噛み砕いて言うと，1個の条文が1個のルールを規程しているのではなく， 複数の条文や慣習・判例などが，からみあって，個別のルールを規程しているのです。 民法726条1項は，それ単独で法命題を規程したものでなく， したがって，それだけを見ても要件・効果の図式をもちません。 726条1項は，例えば，734条1項本文と合わせてみることで， 「直系血族または『親族間の世代数を数えて3以内』の傍系血族の間では，婚姻をすることができない」， という法命題が導かれます。 この場合， 要件：婚姻をしようとするもの同士が，直系血族であるか，または親族間の世代数を数えて3以内である傍系血族である。 効果：婚姻をすることができない。 となります。
関連するQ&A
- 条文の憶え方
民法や商法などの条文の暗記方法で、何か良い方法がありませんでしょうか？ 以前、単語帳のようなものに書いて、めくって憶える方法をしようとしたこともありましたが、書くのが大変で続きませんでしたし、かといって六法を切り取って単語帳のようにするのも、六法がもったいないと思ってしまい、六法のコピーを取って単語帳のようにして貼り付けようと考えましたが上手くいきませんでした。 昨夜はテープに自分で条文を読んだのを録音して聞いてみようと考えて小一時間録音した後に聞いてみましたが、何かイマイチでした。 根性がない！のは重々わかっっていますが、何か効率的、効果的な方法やアイデアはないでしょうか？ 長くなりましたがご教授お願いします。
- 締切済み
- 行政書士
- 要件と効果の区別
要件と効果の区別について質問させてください。 実は、ずっと気になっていたのですが、結果的に、区別をしなくても何とかなってしまうため、放置していました。 これを機会にしっかりと理解しておきたいため、ご教示ください。 例えば、 『両議院の議員は、法律の定める場合を除いては、国会の会期中逮捕されず』（憲法50条前段）の要件は何で、効果は何なのでしょうか？ また、『両議院の議員は、議院で行つた演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない。』（憲法51条）の要件・効果は何でしょうか？ どうも、効果の『範囲』と考えるか、効果発生の条件と考えるかが微妙な条文があって、ここ辺りが特に悩みどころです。 正確な要件事実に関する問題は度外視し、少なくとも、条文の記述のみで見分けるものとして、その条文の要件・効果の区別の仕方について、教えて頂けないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 効果がかいていない条文
「次に掲げる行為をしてはいけない」 など要件は書いてあるけれど、それに違反した場合の効果がかいてない条文はすべて努力義務にとどまるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法のみが記載されている本を探しています。
ポケット六法やデイリー六法などの抜粋された法律集を売っているのはよく見かけますが、その中でも民法のみ載っている本ってありませんか？ 民法のみを調べつつ学習する機会が出来、今まではポケット六法を持ち運んでいたのですが、民法以外の法律が載っていければ軽くて楽なのに・・・と思ったからです。 なお、判例は載っていなくてかまいません。 しかし、各条文ごとに見出しがあれば嬉しいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 初心者向けの民法の本やサイト（条文が口語訳されたもの）を教えてください。
私は、現在、法律とは関係のない仕事をしている社会人です。しかし、ちょっとしたことがきっかけで、民法に興味を持ちました。ところが、民法は、小六法で見ましたが、漢字とカタカナで文が構成されており、言葉遣いも難しいですね。そこで、皆様に質問です。 初心者でも民法のことがわかるような、民法の条文を口語訳して、わかりやすく説明してくれている解説本やサイトをご存じの方がいらっしゃいましたら、回答を寄せていだければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- お勧めの六法全書を教えてください。
ビジネス実務法務検定の2級取得を目指して勉強を始めるところなのですが、法律の条文理解も必要との考えから六法を併用して勉強しようと思っております。 あまり法律知識は無いもので六法はどれを選んで良いか迷っています。 とりあえず商法、民法をカバーしていてあまり分厚くないものでお勧めのものってありますか？ それとも新しいものであればどれもほとんど変わらないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 行政法と法律の概観
法律系の科目に触れ始めた大学生です。 とても初歩的すぎる質問で申し訳ないのですが、教科書を読んでもよくわからないため質問させていただきます。 行政法の教科書には、「行政法という法律はなく、行政関係の法律の総称で、だから日本の法律のほとんどは行政法ともいえる」というようなことが書いてありましたが、 法律のほとんど＝六法 のことでしょうか？？ それとも、六法も数ある法律の一部に過ぎないのでしょうか。 法律の全体像が見えず、戸惑っています。 民法は民法典だと教わりました。憲法も憲法があるということは理解できます。 行政法は、民法や憲法の中の条文もひっくるめて呼ぶのでしょうか。 また、環境法や医事法というときには、どのような概念なのでしょうか。これも行政法と同じように、名前のない法律で「総称」なのでしょうか。 法律の全体像を教えていただきたく、こんな稚拙な質問で申し訳ないのですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律（民法）の参照資料について
[民法の]法律の条文などで、理解できない、解釈に困った、そういった状況になったとき、みなさんはどのような資料を参照しておられますか。また、そういった場合にはこれを参照するのが常識である、そういったものがあればお教えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法のレポート 論述法
要件効果論や問題への当てはめetc どのように書いて論証していけばいいかわかりません。 民法の問題（契約などにおける当事者の法律関係を論じるもの）の論述方法について教えてください！ （アウトライン的なもの、書式など）
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
てっきり、1条文に必ず、要件・効果の図式があると勘違いしており、どういうことなのだろうかと混乱しておりました。 法命題ということについて意識しなければならないのですね。 参考になある判りやすい解説をありがとうございました。