宇宙ステーションの人工重力はなぜ実用化されない？

質問

以前から宇宙ステーションというとドーナッツ型の想像図が典型的でしたし、実際、長期間人間が宇宙に滞在する場合、居住区間は人工重力があったほうがはるかに快適に思うのですが、過去のNASAのスペースラボ、ミールなどはもちろん、新しいISSでも採用されないのは、なぜなんでしょうか。

定かな記憶ではありませんが、ジェミニのころに２つのカプセルをワイヤーでつないで回転させ、人工重力を得る実験をやったことがあるような気もします。（うそかな・・？）
別にドーナッツ型にする必要もなさそうですし、素人考えでは構造的にも単純に実現できそうな気がするのですが。

回答No.4

noname#25358

これはですね。単純なことです。
　お金がないからです(笑)

　人工重力を発生させるためには、ただ回転させればいいとはいえ、１Ｇに保つにはある程度大きなステーションが必要になります。
　ところが、ニュースなんかを見てたら分かると思いますが、スペースシャトルの１回の航行で積載可能な部品なんかたかが知れてます。先日も、１回の航行でコンピュータ３台とか、そういう単位で運んでましたよね。
　そんなんで重力１Ｇを作れるほどのステーションを作ろうと思ったら、お金が兆の上の京のさらに上の概までいってしまいまううえ、おそらくは、完成までの期間をローマにあるサグラダファミリアと競うことになるでしょう(笑)
　スペースシャトルは１回飛ばすと１０億１００億の世界ですから。

　それに、宇宙空間で物体を回転させるためには、回転用エンジンが「噴出型」でなければいけません。宇宙空間では空気抵抗がないため、何かを常に噴出しつづけないと移動エネルギーが得られないためです。（巨大なモーターでステーション全体を回転させられないこともないですが、そんな巨大なモーターを動かすだけの電力が、太陽発電と温度差発電だけでは得られません）
　そのエネルギーを補給するためにも、シャトルを飛ばさなければいけないわけですから、たまったもんじゃないのです(^_^;

　ですので、現状では、金銭的にも技術的にも難しい、ということになります。
　「理論上」できるからといって「実際に」できるとは限らない。――俺に彼女ができないのと同じやね(T_T)

補足

ありがとうございます。

う～む。そんなにお金がかかるもんですかぁ・・。

下記の方々へも言い訳しましたとおり、物理・数学に弱く、よくわからないのですが、真空状態で回転させたら、その回転を止める力は、軸（静止している部分との接点）の摩擦だけってことにはならないのでしょうか。そんなイメージを持っていたので、回転させるための燃料は微々たるものじゃないかと考えてました。

deagleさんの彼女作りのための資金もなんとかなるといいですね。