- ベストアンサー
- 困ってます
北大か早稲田か慶応か（工学部）
早稲田の基幹理工と慶應義塾の学門５には合格しました。そして前期が落ちたら後期で北大を受けます。 そこで質問なんですが、もし北大に合格したら、北大、早稲田、慶応のどれに進むべきでしょうか？ やはり国立の北大でしょうか 自分は就職のことはあまり考えてなく、とにかく大学では勉強をしたいなと思っています。 ちなみに電気電子・情報系に進みたいと思っています。
- king-of-oden
- お礼率27% (8/29)
- 大学受験
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
- 回答No.3
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
各大学の教授の顔写真と研究内容を、じっとみてみる ピピっと来たところにする。 理工系は基本的に大学院進学率が高いところがいいんだと思います。 勉強好きが集まって、さらにもう二年勉強しようと学部で納得する比率が高いというわけですから。 http://eic.obunsha.co.jp/resource/pdf/jitsuryoku/20130125.pdf http://eic.obunsha.co.jp/resource/pdf/jitsuryoku/20130201.pdf これで見ると、北大のほうが大学院思考が強い（＝お勉強好き）のようだ 東大工学部が低いのは、取り敢えず東大理一で工学部に行く奴が多いからかなぁ http://www.t.u-tokyo.ac.jp/campus_life/campus_job.html こっちの数字だと母数が違うんだがなぁ、旺文社のデータミスかなぁとも思ったりする。
その他の回答 (5)
- 回答No.6
- pasukaru0406
- ベストアンサー率0% (0/1)
こんにちは。今慶應義塾理工学部に通う学部4年生です。 制御工学という分野の研究をしています。 私が思うには、例えば物理や電気系の基礎実験のような設備に大金がかかるような研究に興味があるのなら、なるべく研究費が多く出ている大学に通うべきだと思います。逆に、情報系のように比較的設備費がかからない研究の場合は、そこまでは研究費を気にする必要はないと思います。他の2大学は分かりませんが、慶應義塾でいくと電気電子系はあまり人気がなく、反対に情報系は中々レベルが高いように感じます。 ただ、自分が大学で4年間過ごし、また他学科や他大の友達の話を聞く限りでは、研究のレベル・学生の質・研究室のもつ資金は同じ大学内であったとしても研究室によって大きく異なります。 なので、本当のことをいうと大学というよりは研究室で決めるというのが正しいのかもしれません（判断が相当難しいとは思いますが・・・笑）。 ここからは完全に参考程度のアドバイスです。 体感ですが、やはり国立大学の方が大学院進学、特に博士課程進学を希望する人が多いように感じます。 これは、国立大学の空気や方針が研究者を輩出する方向に寄っているからなのかもしれませんね。慶應義塾の場合は、院に進学する人は多く見られますが、博士課程に進もうとする人はそこまで多くは見られないように思います。 質問者様が博士課程まで進んで研究者になろうとお考えでしたら、北海道大学に進学された方がそのモチベーションを最後まで維持できる可能性が高いかもしれませんね。 最後に、質問者様は余り気にしていないということで不必要な情報かも知れませんが、身内贔屓で一つ。 ガチガチの研究所もしくは官僚以外の、民間企業への就職に関していえば、慶応義塾大学はとても優れた大学だと思います。ですので、決定打に欠けるな、と感じた際にはその部分を考慮してしてみるのもいいかもしれません笑。 どちらが良いという回答にはなっていませんが、実際に候補の大学の一つで4年過ごした人間の体験談として参考にして頂ければ幸いです。
- 回答No.5
- 40871
- ベストアンサー率63% (472/747)
私も＃３さんに賛同です。 とにかく大学では勉強をしたいと思っているなら、 早稲田や慶應の一般的知名度に捉われる必要はありません。 理系の世界の知名度は、世間的な知名度と全く異なります。 （ご自身で学術論文の検索等をするころなると、わかってきます） まず、自分の興味がありそうな教授やカリキュラムがあることを最優先の選択基準とし、 そして学部の段階では、まだ専門の基礎を学ぶ段階ですから 学生の学習継続意欲の高さを示す指標となる大学院進学率が高い大学、 また、実験や講義を少人数制で受けられる学生一人当たりの教員数の少ない大学を 選ぶのが王道と思います。 そう考えると、北大かなあ。 もっとも北大に興味が持てそうな面がなければ、早稲田や慶應も考えるべきでしょう。
- 回答No.4
- horikirikko
- ベストアンサー率64% (287/445)
私も＃３さんに賛成。 ＞とにかく大学では勉強をしたいなと思っています。 他人事ながら心配になるけど、雪国の生活を経験したことがありますか？ 小さい頃に新潟や山形での生活経験もありますが、それでも札幌の冬は堪えた。 真冬はキャンパスに行くのも嫌になりますよ。 北大生の話でも冬でも優遇されているわけではなさそうなので一言付け加えておきます。 理学部ほどきれいな建物だったら行っても救われそうな気がするけれど、 工学部はそんなにきれいではないしね。 とにかく大学で勉強したいならを強調されるので、それなら冬の大ハンデを 覚悟してください。 サークルやジンパにのめりこんで、くれぐれも本業を忘れることのないように。
- 回答No.2
- nightcell01
- ベストアンサー率43% (471/1074)
東北大とかならそっちを薦めたんだけど。 北大は地元経済が悪いのと、近年ちょっと・・・だからね。 そもそも私大判定が出ているのに何で国立を受けたの？ 早計に行くのなら最初から北大を受ける意味ないじゃん。 受験料無駄だし。 お金を考えたら北大かなあって思います。 実家にカネがあって総計で好きな先生や分野があればそっちに。
- 回答No.1
- GIANTOFGANYMEDE
- ベストアンサー率33% (539/1630)
就職無視なら国立を勧めたいところ。なぜなら潤沢な研究費を持っているから。 だけど、北大だとどうかな？ 東北大や九州大などと比べると予算があるとは思えない。 うちの会社は国立私立を問わず大学（理系）とは多数取引をしています。 大学で一番のお得意は東大（JAXA含む）。次いで防衛大、東工大、筑波大、東北大、京大、等々。 北大は話はあっても成約に至る率は低い。実験室に行っても、見るからに予算無さそうだし。 早慶なら早稲田のほうが多いですね。受験料だけでビルを建てちゃうくらいだから金を持っているんでしょう。ずいぶんいろいろ買ってもらっています。慶應は数年に一度くらいのご購入です。 なので、早稲田>慶應>北大という順で推します。
関連するQ&A
- 早稲田と慶応では慶応のほうがいいと言われていますが
早稲田と慶応では最近慶応のほうがいいと言われていますが、ほとんど差はないと思いますがどうなのでしょうか？ http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html←早慶と旧帝大などの併願成功率について 併願成功率・偏差値を見る限り、受験型が違うにせよそれほど変わりません。しかし、早稲田は学部が多く医・薬学部がなく偏差値が低い学部もあるので、平均偏差値では若干劣っているものの早慶の同じ学部（政経、法、理工、商ｖｓ法、経済、理工、商）ではほぼ同じで学部により若干違うぐらいだと思いますが正しいでしょうか？医学部・薬学部は早稲田にないため比較ができないはずですし、就職でも強い分野が違うもののそれほど違わないはずです。 慶応・法６８ 早稲田・政治経済67 経済67 国際政治経済66 慶應義塾・商66 商A方式66 慶應義塾・経済総合政策[2]66 経済A方式66 経済B方式67 慶應義塾・商66 商B方式[2]66 慶應義塾・総合政策[1・2]66 65 早稲田・商65 早稲田・教育64 社会－社会科学64 慶應義塾・環境情報[1・2]64 早稲田・社会科学63 理系 慶應義塾・理工66 学門166 学門265 学門366 学門466 学門565 早稲田・先進理工66 物理66 応用物理65 化学・生命化学66 応用化学66 生命医科68 電気・情報生命工64 64 早稲田・基幹理工64 早稲田・創造理工63 建築62 総合機械工64 経営システム工61 社会環境工63 環境資源工65 62 早稲田・教育62 数学61 理－生物65 理－地球科学62 代ゼミ偏差値ランキングより
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早稲田と慶應のw合格について
予備校が出すw合格データだと大抵早稲田は慶應に負けています。 【総合】 慶應義塾 674 - 186 早稲田 【文学部】 慶應義塾 47 - 8 早稲田 【法学部】 慶應義塾 44 - 6 早稲田 しかしw合格で早稲田が慶應に負けるのは、小論文を受けるのはそもそも慶應志望が多いのだから、比較をしても早稲田に不利だという反論があります 結構な大差で負けてるわけですが一定の説得力はあります しかし慶應の理工学部は小論文はなく早稲田と同じ科目ですが 【■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号 W合格者入学率 慶應義塾大学総合政策学部 67％ － 33％ 早稲田大学国際教養学部 慶應義塾大学理工学部 77％ － 23％ 早稲田大学基幹理工学部 慶應義塾大学理工学部 81％ － 19％ 早稲田大学先進理工学部 慶應義塾大学理工学部 72％ － 28％ 早稲田大学創造理工学部 これでは小論が有利という反論は使えないと思うのですが 同じ３科目でも早稲田は慶應に負けてるとなりませんか？
- ベストアンサー
- 大学受験
- 慶應と早稲田(理系)、どっちがいいと思いますか？
今年慶應大理工学部学問1と早稲田大先進理工学部応用物理学科両方に合格し、現在国立前期合格発表待ちなのですが、タイトル通り、どちらがいいと思いますか？ 偏差値的には早稲田が若干上のようですがどっちも一緒だと思い、慶應理工の日吉キャンパスが家から近いし楽しそうなので慶應にしようかと思っていますが... 特にどちらかの大学に在学されていた方など、主観的な意見で構いませんのでお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 早稲田人科（人間科学部）か北大農学部か
来年度から大学生の者です。 タイトルの通り、早稲田人科か北大農学部で迷っています。 どちらも合格はしています。 進学に際して皆さんの意見をお聞かせください。 現在の状況は以下のとおりです。 まず早稲田人間科学部ですが、特待生になっていて４年間授業料免除が決定しています。その事実は履歴書に書くことができ、就職に有利と聞きました。しかもそもそも就職面だと早稲田が有利だと聞きました。住む環境については文句はありません。しかし早稲田といえども「人間科学部」・・・。そこでやりたいことがないわけではないですが、ものすごく興味を持っているわけでもないです。 続いて北大農学部。大学で勉強する内容について興味を持っているのはこっちです。また国立ならば大学院間の移動はある程度自由だと聞きましたし、北大の農学部は研究もハイレベルだと聞きました。また僕は札幌に住んでいるので（ってか北大までチャリで10分笑）、とにかく楽っちゃー楽です。しかし、過去の質問等を見るとやはり地方の国立は東京での就職にあまり適していないようで・・・。ずっと札幌に住み続けようと思っているわけでもないので、その事実には厳しいものがありますよね。。 頭の中がごちゃごちゃになっていて日本語が変になっていますが、、結局は「就職のために早稲田を取る」or「大学で興味のあることをやるために北大を取る」のどっちかなのかなぁ、と勝手に思っています。 「そりゃ早稲田だろ！」「北大も就職良いよ！」「考え方が甘い！」など、どんな意見でもかまいませんのでご意見お寄せください。 あまり時間が残されていないため、気長と言うわけにはいきませんが、お待ちしています。
- 締切済み
- 大学・短大
- 今年私立で早稲田の先進理工学部応用化学科と慶応の理工学部学門３に合格し
今年私立で早稲田の先進理工学部応用化学科と慶応の理工学部学門３に合格しました。 どちらの方が化学を学ぶには適しているのでしょうか。 あと、大学の雰囲気とか聞かせていただけたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 慶應義塾大学と早稲田大学の理工学部
(1)慶應義塾大学の理工学部の看板学科はどこでしょうか？ (2)早稲田大学理工学部の看板学科はどこでしょうか？ (3)東北大や大阪大が慶応、早稲田より良い学習環境を持っているとは本当でしょうか？少なくとも生徒の質は慶応、早稲田のほうがよいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 慶應の管理工学科 or 早稲田の経営システム工学科
今年高校三年で国立はもちろんですが、早稲田と慶應の理工学部を受験しようと思っています。 そこで学びたいものは理系学部の中でも珍しい経営システム工学というものです。 この学問は理工学部の中に入るんですが内容の多くが経済分野で就職先も商社や金融などが多く、自分もその方面に就職したいと思っています。 慶應の経営システム学にあたるのが管理工学科です 慶應の管理工学科か早稲田の経営システム学科のどちらが後々有利になるのか教えてください。
- 締切済み
- 大学・短大
質問者からの補足
理系なら国立でしょと思って、もともと早慶は行くつもりはなかったので・・・