promissionに続く名詞。toは要らない？

質問

”This pointer means you can't do the action you're trying to do, such as attempting to move a file to a location where you don't have permission make changes."

「このポインターはファイルを変える許可権のないところに移動させたりだとか、やろうとしている動作ができないという意味」と、意味はわかるのですが、構成が腑に落ちません。

permission (which) make changes.　主格の関係代名詞ということでしょうか？
permission to make changes.じゃいけないのでしょうか？

回答No.1

bakansky · ベストアンサー

> permission (which) make changes.　主格の関係代名詞ということでしょうか？
> permission to make changes.じゃいけないのでしょうか？

　後者であると取ってもいいように思います。

　ただ私は、make changes を1個の名詞のような感覚で読みました。

　「"make changes" (という動作) をする許可を有しない場所にファイルを移動する、というようなことが出来ないということを表す」

お礼

そうか！コロケーション！と思い、googleで調べてみました

"permission make ch…"で、

you require permission make changes
permission to make changes
permission to make changes to folder

等と出てきました。
普通はtoをつけて使われるみたいでした。

この場合、
you require permission make changes
というような使い方なのかな、と思いました。

ありがとうございました！

回答No.3

kokokina

permission to～
というのはコロケーション的に相応しくないと思います。
そもそも動詞でのpermitは

permit 人　物・事
permit 物・事　to　人

という形をとります。それを考えると名詞になったときに直接toがつくとは考えづらいです。

ただ主格の関係代名詞と考えても多少疑問は残ります。そう考えるなら「makes」になっていなければ本来はおかしいです。
ただまあこのくらいのことは英語を読んでいると割と頻繁に起こることなので、あまり気にしなくてもいいでしょう。

ちなみに質問者さんの和訳にも少し問題があります。
質問者さんの和訳だと、文全体を貫く動詞が明確になっていません。今回の「means」は名詞ではなく動詞です。

直訳すると
「このポインターは、あなたがしようとしている行動、例えばあなたが変える権利のない場所にファイルを移動させようと試みることはできないと示している」

となり、
ただ口幅ったいので、少し軽く訳すと

「このポインターによると、変える許可のない場所にファイルを移動させるようなことはできないようだ。」
くらいで十分でしょう。

お礼

そうか、コロケーション！と思い、googleで調べてみました

"permission make ch…"で、

you require permission make changes
permission to make changes
permission to make changes to folder

等と出てきました。
普通はtoをつけて使われるみたいでした。

この場合、
you require permission make changes
というような使い方なのかな、と思いました。

ありがとうございました！

回答No.2

wind-sky-wind

普通の文法でいくと，to があるべきですが，
ここでは permission "make changes" で同格的に「改変」許可
みたいな感じでしょうか。

お礼

wind-sky-windさま、ありがとうございました！
コロケーションを調べてみました。
おっしゃる通りだと思いました。