- ベストアンサー
古典なんて必要ない！
文部科学省は何を目的に高校生に古典を学ばせているのでしょうか？ 古典を学ぶ意義が全く見出せません。 日本の英語力はアジアの中でもワースト１位だとか叫ばれていますが その原因は限られている授業数を古典という無意味な教科に割いているからだと思います。 それならば古典を廃止し英語の教育に力を入れた方がグローバル化している現代に通用する 人材を作ることができるでしょうに。 古典なぞ趣味の範疇でやっていろ。といった感じです。
- semoponume69
- お礼率7% (5/69)
- 文学・古典
- 回答数14
- ありがとう数1
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞文部科学省は何を目的に高校生に古典を学ばせているのでしょうか？ 私見ですが、日本を残そうとしているのでしょう。日本の実体は日本人ではなく日本語ですが、その氷山の下には膨大な古典があって全体を支えているのです。こういった国は少ないのです。日本人がそれらを理解して未来へつないでいかないと日本という国と文化はいずれなくなってしまいます。日本人が皆若い頃に古典を知り、身につけるのは、世界がグローバル化し、アメリカナイズされていく中で、しっかりと日本文化をそれに対抗して残していくためだということです。日本語がなくなり世界中が英語を喋るようになったら、日本国はほろぶでしょう。 姫路城などのはこものが残っても、徒然草やら枕草子がひとびとによまれなくなり、なくなったら、やはり日本文化は衰退したということになります。
その他の回答 (13)
教育って、職業訓練所じゃないです。就職に役に立つことをやるというのなら、音楽とか、体育とかをやめて、ワードとか、エクセルを教えた方がいいです。古典を楽しめないのは、質問者さんの勝手ですが、議論をすり替えるのは八つ当たりに等しいと思います。英語も、今の教員や教育レヴェルでは時間を増やしても意味ないと思います。だって英語の教員が外国人とコミュニケーションできないのが現状ですもの。そういう人に教わっても、ある一定のところで成長は止まってしまいます。しかしっ・・・私が高校の時に、ムカつく古典の教員がいました。古典嫌いが増えて、当然という気も私はします。
- Postizos
- ベストアンサー率52% (1786/3423)
英語? これからは中国語でしょうに。 そこで漢文の素養が役立ってくるのよ。
- ar300
- ベストアンサー率15% (15/99)
古典よりも、現国の方がいらないと思いますけど。 国語の授業は教師が見てないように、寝てるか、数学やってるか、英単語を覚えてるかしてた方がましです。私の高校時代はそうでしたから。
- wy1
- ベストアンサー率23% (331/1391)
そんなに英語が重要だと思われるのなら、アメリカ人にでもなることを考えられたら如何ですか？
- staratras
- ベストアンサー率40% (1438/3508)
英語が重要だということには異議がありませんが、古典（国語の古文のことだと理解します）が不要だというお考えには同意しかねます。 英語ももちろん大切ですが、日本の文化や歴史も高校で学ぶべき大事なことの一つだと考えるからです。いくら英語だけできても、自分の背景にある歴史や文化の知識がなければ、「グローバル化している現代に通用する人材」にはなれず、日本人の場合、古典を学ぶことも必要です。 高校生の頃は古文の授業はあまり好きではなかった私が「古典っておもしろい」と感じたのは、学校の授業を離れて自分で作品を読んでからでした。例えば万葉集の歌が現代人にも魅力があるのは、「人が人を好きになったり、人が人と別れ（死別・生別）て悲しんだりする感情の本質的な部分は、１２００年以上経っても大きな変わりはないからだ、」ということに気づいたからです。古い作品のなかにある、名もない個人の生き生きとした感情に共感できるというのは新鮮な驚きでした。 ただしどんなに興味深い作品でも、教室の授業の中では、面白さが半減してしまう気がしますので、先生にもよりますが学校の授業で古典の魅力を感じるのは難しいかも知れませんね。高校で古典について学ぶことは質量ともにあまり多くはないと思いますが、それが古典に親しむ(というより少なくとも存在を知る）きっかけになればよいのではないでしょうか。 古典に限らず、学校で学ぶことは未来に向けて貯金をするようなものです。すぐには役に立たないように思えることでも、若くて心が柔らかいうちに学んだことが、あとで思いがけないときに役に立つことが少なくないということは確かだと思います。高校を卒業して40年あまり経っての実感です。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
良いアイデアですね。 高校は義務教育では無いので、数学と古典を両方とも選択制にして、数学（やその他の理科）の学習に注力したい生徒は古典（や日本史など）の学科は免除するのが良いと思います。 実際のところ、これが直ぐに実行できない本当の理由は国語教員が解雇できないからなんです。 彼は特別公務員として生涯の雇用が保障されており、しかし、数学や英語を教える能力が無いので国語・古典を教えるしか活用方法がない教員が多いのです。教員の生活の為に生徒が学習を矯正されているとすれば主客転倒ですね。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
semoponume69さん、こんにちわ。 「古典を学ばせているのでしょうか？そんなものより外国語を学ばせるべきだ。」というご意見ですが、確かに文法などはあまり意味がありませんが、でたとえば仏法説話や物語、軍記といった文学や和歌、俳句に親しむ時間が無くなりますと、日本人の固有の文化的主体性が失われてしまいます。わざわざ外国の方でそれらを研究していらっしゃる方がたくさんいらっしゃいます。それは日本の古典が素晴らしいと思っているからです。 日本古典は現代国語の原型です。だから若いうちから学ぶべきなのです。 歴史上文化的主体性が失われた民族は人種的には残っても文化的には滅亡しているのと同じです。 なぜなら、たとえば同じグローバル化するなら、外国に迎合していっそ日本語をやめてほかの外国語を学ばせた方がはるかに国際的に生き残り安いでしょう。でも日本語を失ってしまえば、どこかの外国人と同じだからです。こういう民族はえてして外国や他民族から侮蔑されます。
- octopoda8
- ベストアンサー率37% (346/925)
現在の古典の授業がどんなものかは知らないので、自分の時代の経験から。 文法や活用などを覚えるだけの授業なら、何の役にも立たないでしょう。 古典を文学として読む事を主眼に置いた物ならば、意味は有ると思いますよ。 もっとも、そうなると古典を読み下す能力が無い教師は、試験も採点もできないでしょうが。 グローバル化と言いますが、外国の人に「あなたの国の文化は何か。」と聞かれて、何も言えないような人が尊敬を受ける事ができるかどうか。
- kk159265
- ベストアンサー率0% (0/1)
世界で最も有名な日本人は横山大観だそうです。彼は英語は解さなかったそうです。宗像志功だって、英語なぞ勉強しなかったでしょうに。最近のノーベル賞受賞者も英語は不得意だとおっしゃっていますね。世界に通用する仕事をするのに英語は必須ではないのです。昨今の下品な英会話はむしろ邪魔だとすら私は思います。英語を勉強する暇があったら国語、数学、古典、歴史を勉強すべきでしょう。英語を知らない日本人がノーベル賞をいただく。とっても痛快じゃないですか。 清川妙さんの「つらい時いつも古典に救われた」って本、とっても面白いですよ。
- a11yaka
- ベストアンサー率50% (2/4)
海外へ留学したことはありますか？ もしくは海外の人と話したことはありますか？ 日本の学生って、自国を知らない人が多いとよく言われます。政治にも興味がないし、自分の国の歴史もよくわからないことがあります。他所の国の人の方が、日本人より日本を知ってる事だってある。それが凄く恥ずかしいことだって知ってますか？ 未来のために英語を学ぶことは必要ですけど、英語力の低下を何かのせいにしてしまうのは如何なものでしょう。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本の古典を学ぶ意義
高校生です。 高校で古典を学ぶ意義を教えてください。 僕は、教科書を使って学校で授業を受けていますが古典を学ぶ意義は無いと感じています。 古典を勉強することによって、日本の伝統的な心を学ぶことができるのでしょうか。（それよりは日本の歴史、とりわけＷＷ１以降に重点を置いて学ぶ事のほうが優先順位が高いと思います。なぜなら現在の世界の情勢はここに起源があるからです。） たとえば「あわれなり」の感覚。これは日本人に独特の感覚と聞いた事があります。確かに他の言葉では説明しにくい根本的な感覚「あわれ」を、古典によって深める・知ることはとても有意義なことです。 しかし、僕は思うのですが、古典というものは中身が無い。薄っぺらい。前述のような日本独特の感覚などを「汲み取る」ために古典を学ぶのならなぜ日本語訳を教科書に書いてくれないのでしょうか。学校ではいつも文法や単語帳をつかって必至に訳をする。そこで終わり。なにかを得たことは一度もありません。将来使うことも無いのに文法をつかって訳をする訓練。これって古典に中身が無いことをあらわしてると思います。 古典を教えることを決めた人たちはどういう目的で決めたのでしょうか？単になにか「日本人らしいこと」をさせるために無理やりに探し出してきて僕ら学生に押し付けているだけではないでしょうか？そう思えてしまいます。 古典を学ぶ意義、もし、あるのなら、教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 現代文・古典の勉強法をご教授ください
高校３年生男子です。ＭＡＲＣＨを狙っています。 文系３教科で国（現、古）、日本史、英語が試験科目で、先日の河合のセンター模試は英語はまあまあだったものの、国語が壊滅的でした。 高校の授業では、２年生では古典の授業があったのですが、３年では現代文の授業しかなく、古典の授業を選択しませんでした（そもそもそれが間違っているのですが・・・）。そのせいか、古典を読む力がだいぶ衰えているのを非常に感じます。現在はZ会の「読み解き古文単語」を利用していて、語彙を増やしながら読む練習をしています。文法問題を解くことに関しては何もしていない割には現在のところ良く出来ていますが、文章を読むときの文法はいまいちです（助動詞などの見分けは出来ますが、文意を読むのは苦手です）・・・。 現代文は得意だったのであまり勉強をしていませんが、問題集を使って勉強をしたいんです。しかしどのような問題集を使えばいいのかわかりません。 こういった感じなのですが、何か勉強法や有用な参考書などがありましたら紹介していただけると非常に参考になります。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 古典 資料といいますか
私は高校生です。 学校の授業での古典についての質問です。 古文や漢文を読んでいると、 現代ではあまり日常的に使われていない 道具が沢山出てきます。 燈炉、筧、蔀… どうせ古典を読むなら そのような道具の絵図を見て 頭の中で場面を想像しながら 古典を楽しみたいと考えています。 しかし、それらの道具の資料は、 教科書の巻末にほんの少し載っている程度です。 全てを網羅していません。 インターネットでそのような道具の資料を扱っているＨＰを御存知の方はいませんでしょうか？ ネットでなくて、本でも構いません。 自分で調べましたが見つけられませんでした。 また、資料館、博物館などに 行ってみたいとも考えています。 名古屋付近に面白い場所は ございませんか？
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 受験に古典を課す意味
は何ですか？ 例えば、文系ならば現代文や英語、理系ならば数学、理科を課すのは解りますが、文系だからと言って古典を受験に課す意味はありますか？そもそも、古典というのは社会に出てから全く役に立たないように思えるのですが。文系でも理科の知識は知っておくと実生活で便利なことが有りますが、古典はもはや趣味の領域では無いですか？歴史なら日本史で学べば良い訳ですし。英語と違って需要も有りませんし。日本の文化を真に学ぶ、または母国語の成り立ちを考える、というのは解りますが、我々にとってもっと学ぶべき事はたくさんあるように思えるのですが。学校の授業としてやる分には大賛成ですが、受験にまで課す意味は何でしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「現代的教育ニーズ取組支援プログラム」とは
前略 文部科学省のサイトにて「現代的教育ニーズ取組支援プログラム」というものを知りました。 「特色ある大学教育支援プログラム」というものは、よく新聞などで見聞きするのですが、「現代的～」とはどのようなものなのでしょうか。 文部科学省サイトにも説明があるのですが、なんせ文章が堅苦しいので…。ご存じの方、わかりやすく教えていただければ幸いです。 特に、「現代的～」と「特色ある～」の違いがよくわかりません。また、「現代的～」は「特色ある～」と比べて、社会的なPR度はどのくらいあるのか等も気になっております。 どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 大学・短大
- ディベートを手伝ってもらえませんか？
学校のディベートで、『日本の高等学校はすべて古典の授業を廃止すべきだ』という論題でディベートをすることになりました。 付帯事項は、(1)国公立、私立のすべての古典の高等学校において、古典の授業を廃止する、大学入試にも出題しない。 (2)現在までの古典の授業時間は、英語以外の外国語（中国語、韓国語等のアジア系言語）を学ぶ時間として、これを必修科目とする。 (3)五年後から実施し、それまでにALT及び外国語の教員を養成する。 対戦相手の、否定側立論のは、アジア系言語を学ぶと学習負担になる。文法などが異なっているので覚えるのが大変。他の教科がおろそかになる。日本古来の文化がなくなってしまう。古典を勉強する人が減る。文化遺産の発掘などがされなくなるかもしれない。という立論をあげていました。 もしも、私の班がこの対戦相手の肯定側になったときに、この班に勝てる反駁をしたいので、何かこの立論をくつがえすことのできる反論や資料がないでしょうか？ 資料はできれば、信頼性の持てるものがほしいです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 私は現代文と古典の成績が他の教科に比べあまりよくあ
私は現代文と古典の成績が他の教科に比べあまりよくありません。（テストがあまりよくないけれど通知表はそこそこ取れます。） そこで、この機会に授業態度をみなおすことにしました。 授業中はノートをとりもちろんとのと先生の話も聞いています。 そこで質問なのですが、 先生の話を聞くときにどのようなことに注意をして聞くと良いのでしょうか? 今まではただ聞いているに近い態度だったので…（先生がココ重要とかはあまり言わないので、言ったときにはもちろんそこをチェックしています） あと、どのような態度で授業に望めば授業内容が頭に少しでも残るのでしょうか? どなたか心得を教えてください。 よろしくお願いします。 因みに私は高校2年女子の理系です。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 日教組から子供たちを守るために
次の項目以外で良いアイデアは、ありますか？ １ 公立学校を総て廃止 ２ 文部科学省初等中等教育局を廃止 ３ 地方公共団体による （１）保護者の普通教育を受けさせる義務履行監視・強制 （２）奨学金支給・使途点検 （注）上記３点は、 児童・生徒・保護者の教育サービス提供者選択と 義務教育無償化 を重視する制度の構築により、 人材育成が最適に行われ、 社会が繁栄していくという考え方で ピックアップしたものです。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 学校でパラグラフリーディング用の教科書を使い授業するのは珍しいですか？
私の学校(進学校)では高３の英語の教科書はパラグラフリーディングを習得するためだけの(文部科学省検定)ですが、このような英語の読解法を教科書を使ってやるのは一般的なことなのでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 否定側の反駁を考えてもらえませんか？
学校のディベートで、『日本の高等学校はすべて古典の授業を廃止すべきだ』という論題でディベートをすることになりました。 付帯事項は、(1)国公立、私立のすべての古典の高等学校において、古典の授業を廃止する、大学入試にも出題しない。 (2)現在までの古典の授業時間は、英語以外の外国語（中国語、韓国語等のアジア系言語）を学ぶ時間として、これを必修科目とする。 (3)五年後から実施し、それまでにALT及び外国語の教員を養成する。 対戦相手が肯定側のとき、立論の反論を考えてもらえませんか？ 古典を学ぶのは大学入試負担となる。海外への企業進出ができる。国際化進んでいるので将来使えるアジア言語を学んだほうがよい。古典、歴史の授業などで習えばよい。古典だけが日本の文化ではない。学びたい人が大学で習えばよい。 もしも、私の班がこの対戦相手の否定側になったときに、この班に勝てる反駁をしたいので、何かこの立論をくつがえすことのできる反論や資料がないでしょうか？ 資料はできれば、信頼性の持てるものがほしいです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
確かに自国の文化を押し殺してまでグローバル化するのもおかしですね。ありがとうございました