- ベストアンサー
駐車場での事故の過失割合について
コンビニ駐車場で他人の車にぶつけてしましました。 状況としては、 私の車が、前向き駐車状態から、左に切りながらバックしていた際、 左後ろに停車していた他の方の車にぶつけてしまいました。 相手の状態は、乗車中ですがエンジンは切っていたとのことです。 気になるのが、 駐車スペースは白線で区切られたものですが、 相手の車が居た場所は白線のない、 （コンビニ側の意図としては）駐車しないスペースだったということです。 また、エンジンを切って停車中であった保証がないということです。 （私は後方不注意で見えていなかったので。。） 当然こちらに多くの過失があることは理解できますが、 ★割合は10対0となってしまうのでしょうか？ 保険会社に問い合わせましたが、 休日であるため、正式対応は営業日からと言われてしまいました。 ご回答お願いします。
- -lait
- お礼率88% (30/34)
- 損害保険
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞駐車スペースは白線で区切られたものですが、 相手の車が居た場所は白線のない、 （コンビニ側の意図としては）駐車しないスペースだったということです。 路上ですら駐車中の車に当てても100対0がほとんどですので、 私有地の何処に止まっていても、当てた方が100％悪くなるでしょう。 ＞また、エンジンを切って停車中であった保証がないということです。 （私は後方不注意で見えていなかったので。。） 誰の保証？がいるのでしょう。目撃者がいて相手も動いていたと 証言してくれる人がいるなら別ですが、 自分が見てなかったことを棚に上げて、この言い草はないと思います。 もし動いていたという主張をするなら、動いていたことを立証する責任は 全てあなたにあります。念のために言いますが、 あなたの保険会社がわざわざ証拠を探してくれることは ありませんし、保険にはそういう役割はまったくありませんので、 自力か自腹で調査でもして証拠を探さないといけません。 ＞★割合は10対0となってしまうのでしょうか？ 目撃者などの証拠が無い限り100％で間違いないです。 書かれている内容は、後付けのいちゃもんにしか 読めませんよ。人間いさぎよさが肝心です。
その他の回答 (5)
- バグース（@bagus3）
- ベストアンサー率29% (1973/6720)
相手が駐車スペース以外にいたとしても 停車していれば、あなたの１０割の過失となります。 ですが、任意保険に入っているなら過失割合は 対物保険を支払う保険会社が相手と交渉して決めること なので、あなたが悩んだりしても無意味であって 決して相手とは過失割合について話してはいけません。
- norikhaki
- ベストアンサー率25% (1154/4593)
＞★割合は10対0となってしまうのでしょうか？ 相手は停車中ですのでそうなります。 車でよかったですね。人でなくて。 相手の事情はともかく安全確認を怠り停車中の車のぶつかった、と言うことで 10-0です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 > 車でよかったですね。人でなくて。 ⇒そう思わないといけないですよね。 魔が差したような質問をしてしまいました。
停車している車にぶつけたなら１０：０でしょうね 両車とも動いていたとか証人でも居るなら別ですが。
お礼
参考になります。 ご回答ありがとうございました。
- youko12002
- ベストアンサー率42% (363/858)
エンジンを切っていても切っていなくても、相手が停車中なのは事実です。 公道では有りませんので駐車場は駐車場です。白線は目安としか判断されないでしょう。 仮に相手が直前まで動いてわざと当たるような出られない場所に停車してぶつかったなどでしたらまだ過失相殺の可能性も有りえますが。。 まず、後方不注意とおっしゃっておられるとおりぶつけた質問者様の過失１０割と思われます。
お礼
> 公道では有りませんので駐車場は駐車場です。白線は目安としか判断されないでしょう。 ⇒非常に参考になります。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 駐車場での事故と過失割合
先日、コンビニの駐車場にてお互いバックしていて衝突する事故を起こしました。 私がコンビニに向かって後退して停めようとしていてるところ（青い車）に、頭から駐車していた相手（緑の車）が後退しだし途中から左へハンドルをきった為に白線（駐車スペース区分けライン）を越えて私の右後輪辺りと相手の右前方のヘッドライト部分が接触しました。接触場所は画像のように私の車の後輪まで白線内へ入った所です。 私は停車しよとしているスペースの隣の相手の車が止まっていた事を認識しており、後退して最後部が白線内に入ったあたりで相手の車がバックランプを点灯し後退し始めました。相手は乗る前に周囲を確認して私の車は無かったと主張してます。 私に非はないと思い１００：０を主張してます。後輪には接触痕があり徐行程度は動いていたことは分かっています。しかし、急にバックランプが付いたことに驚きブレーキをを踏みましたが真横まで後退してきた車が急ハンドルをして白線を越えて接触してくるとは予見出来ませんでした。（相手は白線を越えないように後退してからハンドルをきったと主張してます。）至近距離でハンドルをきり衝突されてはどんな操作をしようにも回避しようがありませんし、そのような極端な異常行動を予見することは出来ないかと思います。また相手は白線を越えて衝突したことに非があると認識しているようです。 相手の保険会社は駐車場でのことなので道路交通法は適用されず、バック同士の事故は５０：５０であると言っています。さらに解決するために譲歩して大きな不注意による過失（白線を越えて接触したことで周囲の安全確認不足については認めていない）があったこととして７０（相手）：３０（私）と掲示してきました。 私に３０の過失があるのならどのようなことか問いましたところ、過失があるかないかではなく駐車場でのバック同士は５０：５０でコチラが大きな過失があることとして譲渡し７０：３０にしているんだから納得しなと言われました。 物損事故でお互いに怪我はありません。 私の修理費は20万で相手が30万です。 私は過失割合によりどこまで直すか決めかねており、まだ修理しておりません。 相手は保険をしようして直したようです。 このような場合７０：３０が妥当なのでしょうか？ 説明が下手な為に分かりにくいかと思いますが、不明な点には答えていけたらと思っています。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 駐車場の事故 過失割合について
先日コンビニの駐車場でぶつかりました。 過失割合について質問します。 私の車が駐車場に前向きで駐車していました。 早くからエンジンをかけブレーキランプとバックのランプは点けていました。 左右は確認したのですが、後方は確認していませんでした。 相手が私の右隣の駐車場に車を止めようと私の左後方から右側へ前進していたら、私の右側の隣の隣がバックしていたらしく。私の後ろで止まったそうです。 そこに私がバックしてぶつかりました。 後方を確認不足だったことは認めますが、相手も私の方を見ておらず、見ていればバックする、もしくは警笛を鳴らすこともできたのでは？と思います。 こういう場合でもやはり１０：０なのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場での事故の過失割合について
よろしくお願いします。 スーパーの駐車場で1つしか開いていなかった駐車スペースに バックで入れようとスペースを通り過ぎいったん停車し、ギヤをバックにいれました。 このとき右側に車はいませんでした。 後方を肉眼で見ながら、ブレーキを踏んでいた足を離したとたん ガガッと音がし、びっくりして前を見ると車があたっていました。 自分としては急に車が現れたイメージです。 駐車場の通路は、対面通行ができはするけれども幅は狭く 当時の状況からすれば、当方の車がバックして駐車しようとしているのは 後方から来た車にすれば絶対にわかる状況です。 当方の車はブレーキを踏んでいないもののスピードは ブレーキを足からはずしたばかりのスピードでしたが 相手の車はその横をすりぬけようとされて、当方の車がバックしたので こすってしまったという事故です。 当方の車は右バンパーがはずれています。 相手の車は左後方がこすれ傷といった状況です。 当方の車は左ハンドルです。 自分としては駐車動作に入っていると一目でわかるのだから 後方の車は待つのが普通ではという思いがあり ですが停止していたわけではないので 当方の過失１ 相手の過失９ で1対９と思っています。 ですが相手は過失０で当方が10といっているとの話でびっくりしています。 相手は、あたった直後は警察を呼ぶことをしぶったり （事故証明がいるときように当方が電話しましたが） このくらいたいしたこと無いだろう などといって 保険会社に連絡しなくても意味が無いから のように言ったりしていたので 自分が不利と思っておられたようにも思います。 ですが保険会社の担当には自分は全く過失は無い とおっしゃっているとのことです。 この場合普通はどのような過失割合になるのでしょうか？ 判例を調べてみましたが良くわかりません。 どなたかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での事故の過失割合について教えて下さい
コンビニの駐車場での車同士の接触事故です。 状況を説明します。 ・私が駐車場内の通路(中央の白線のない所)を徐行中 ・相手の車は頭から駐車しており(自車から見ると右側にいます)、バックで出発 そして私の車が相手の車の後ろで一時停止し、駐車しようとハンドルを切って、進んだ瞬間、相手の車のリアバンパー右側が私の車のリア右側側面に接触。 すぐ相手も出てきて「すみません」と言い、警察が来てから状況を聞いたところ相手は ・後方確認をしていなかった ・ハンドルを切ってバックした(両車両の傷跡からおそらく左にハンドルを切っている) 私はすでに相手の車が前方に見える範囲を通り過ぎ、後部座席付近が相手の車の後方におり、自車左側駐車スペースの方を向いて進んでいました。 この状況を私の保険会社に連絡したところ、 「駐車場内では基本的に過失は5：5です」 「優位に進めるのは難しい」 「フロントドアの端に傷があるので見えていたのでは？」 なぜか私の担当なのに相手の過失を聞かず、私の過失を追及していました。 私の車も進んでいましたが、本当に向こうの後方確認を怠るという明確な過失があるのに5：5なのでしょうか？ フロントドアの傷の位置はシートより後ろ側です。 追突された私の車の方がはるかに修理にお金がかかるので納得いきません。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 駐車場での事故の過失割合の質問です。
駐車場での事故の過失割合の質問です。 大型アウトレットの駐車場で接触事故を起こしました。 状況 駐車スペースを見つけハザードを点灯させ停車。 （その際駐車しやすいように、車体をやや左に傾けていました。） 後方確認中に、私の車にの左側（歩道側）から車が進入。 相手の右のバンパーと私の車の左前方のホイールが接触しました。 （私の車は綺麗に？ホイールに当ったので、見た目は派手な外傷は無かったのですが すぐにディーラーに持ち込み見てもらった所、足回りが全損しているとのことです。 相手の右側のバンパーがひしゃげてました。） 接触時こちらはギアをバックに入れてない状態でほぼ停車状態でした。 接触状態から抜け出す時は、相手のバンパーがホイールに食い込んでいた為 私の車は動けない状態でした。 道は二車線で（私の自動車からみて）左は歩道。一車線挟んで駐車スペースとなっています。 相手方の話では、直進していたら急に車（私）が後進してきた。 ハザードは見ていないとの事です。 前方を走っていた車（私）のハザードもしくはブレーキランプが見えなかったと言うことはあるのでしょうか？ またこのような事故の場合の過失割合は何（私）：何（相手）になりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場の事故の過失割合について
今日コンビニの駐車場でぶつけられました。 過失割合について質問します。 相手の車が駐車場に前向きで駐車していました。ブレーキランプは点いていましたがバックのランプは点いていなかった為、私が駐車場に車を止めようと徐行で前進していたら、後ろの方で衝突音がして振り返ると相手の車が運転席側後方に衝突していました。このような場合はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場での事故での過失割合
遊技場の駐車場で車同士の事故に合いました。 状況としましては、 僕はバックで駐車スペースから出ようとしていて、 相手は駐車場入口から結構なスピード３０kmくらいで進入してきて、 事故に合いました。 僕の車はステーションワゴンで、右後方を大破し、 相手は軽自動車で右前方の小破でした。 お互いに怪我はなく、あとは保険での物損処理になるのですが、 いろいろと事故の過失割合を調べていたのですが、 同様の事例がなく、このような場合どのような過失割合になるのか ご教授頂けないでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 駐車場での事故の過失割合について
私は駐車場の空きスペースに左後方にバックの状態で進行しました。 その際左右両方に車が止まっていました。 私の車がまだ収まりきらない時に私の右側に止めてあった車がバックで左後方に出ようとし始めました。 私はサイドミラーを見ていたのでそれに気付いて車を停止させました。 完全に停止したので（もちろんゆっくりなので即停止です）いったんミラーから目を離しました。 その直後、右側の車の右前が私の車のサイドに衝突しました。 相手の車が私の止めようとしていたスペースにはみ出してきての接触です。 この場合の過失割合についていくら位と考えますか？ 損保に詳しい方の意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場事故の過失割合
似たよう事例はありますが改めて質問させて下さいm(__)m 先日大型野外駐車場内で事故を起こしました。時間は夜11時ごろ。雪が路面を覆い照明なく暗い。 私の車がバックで出ようとしたところ、さっきまで居なかったはずの車が背後4メートルに停止しており、接触しました。 私は後方不注意。相手は窓が曇っていた為エンジンをかけた状態で一時停止中でした。 相手が停止中だったと言うことで過失は私に多くあります。 ただ広大な駐車場内は私達以外誰もおらず、わざわざ私の背後に停める必要もなく、心情的には100％過失を認めるのは辛いです。 過失割合は10対0もしくは 9対1と言った感じでしょうか？ 客観的な感想頂ければ幸いですm(__)m
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車場内での事故の過失割合について
駐車場内で、後ろを確認せずにバックしてきた車にぶつけられたという状況の事故です。 当方がパーキングエリアに車をバックで駐車中に、突然向かいのエリアに止まっていた車がバックをしてきて、フロント部分にぶつかり、グリル部分が破損しました。（加害者の車は、向かいのパーキングエリアにフロントから停車していました） 直後に警察を呼び事故扱いになりました。 ◆事故後の加害者の発言 「車が駐車しようとしていたのは知っていた。もう駐車したと思った。左右しか見ていなかった。後ろは見ていたなかった。」と。 ◆加害者（加害者の保険会社）の主張 動いている車同士の事故なので、２０：８０ではないか。 ◆こちらの主張 こちらがバックをしている最中に（停車直前）前方から、しかも後方確認もせずにバックしてきてぶつけられているのだから、当然過失割合は０：１００ではないか。 動いているという主張に対して、こちらも加害者も後方へ動いてる（同一方向）状況での過失割合の算定としては合理性がないのではないか、と思っています。 このような事故の過失割合についてご存知の方がいらしたらご意見を頂きたいと思います。現在加害者側の保険会社と話している最中です。 ◆補足 ・パーキングエリアから約５０ｃｍ出ているところでぶつけられました
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
> 書かれている内容は、後付けのいちゃもんにしか > 読めませんよ。人間いさぎよさが肝心です。 ⇒まったくその通りだと思います。 不快なご質問、失礼しました。 勉強代と思い、今後の安全運転につなげます。 ご回答ありがとうございました。