• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

築年数の古いマンションの行く末

 築年数の古いマンションの購入を検討しています。  築年数は1973年なので今年で築40年になるRCマンションです。 中身はリノベーションされており十分に魅力はあるのですが、逆にそのきらびやかな表面的な設備に目を取られ、肝心の住まいとしての躯体などに関しては不動産会社もリノベーションを行った会社もあやふやな回答でした。  私が心配するのは現在で既に40年も経過しているマンションということは、いわゆる旧耐震設計の建物であり、地震等に対しては脆弱さが必ずあると考えられていますよね?  地域は名古屋市なので東海地区としては今後も地震の驚異が残ります。 仮にいつ来るか分からない地震に対する問題を考えないとして、基本的にここまで古くなっているRCマンションという建物としての行く末はどうなることが予想されますか?  若しくは、法規上などでどうなることが決まっている、などがあればぜひ教えてください。  できれば実例があれば良いのですが、検討しているマンションを販売している不動産外者の方も「RCマンションというものが一般的に建てられ始めたのがちょうど40~50年前くらいでなかなか建て替えなどの実例が少ないのも事実」ということで、買ったあとの心配事がどうもモヤモヤしています。  例えば50年経ったら強制的に法律で建て替えをしなくてはいけない!と決まっているのであれば、残りの10年で一旦退去しなくてはならない、その際には賃貸か実家にでも仮住まいをしなくてはいけない、とある程度計画も建てられます。  まだ実例自体があまり多くはないという分譲マンションの行く末とはどうなるのが現実ですか? マンション管理士や不動産分野に長けている方、こういった古いマンションを購入しようとする場合の注意点やその先のライフプランも踏まえてアドバイスいただければと思います。  ちなみに購入希望者は30代で、年収は800万あります。 ちゃんとした(?)新築、築浅物件も買うことはできますが、今後の日本の状況が見えないためあまり大きな買い物(4000万とか)をすることに不安を感じます。  わかりづらい質問で恐縮ですが、ぜひアドバイスをお願い致します。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数1405
  • ありがとう数12

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5
  • kutugen
  • ベストアンサー率66% (76/114)

>中身はリノベーションされており ここが非常に気にかかります。 マンション全体のフルリノベでは無いのですね? マンション全体のフルリノベ(名古屋だと矢作建設さんとかが力を入れてますが)であれば、躯体・耐震診断を行いますし、必要な耐震補強も行い、給排水等も更新されているケースが多く、 瑞穂区や千種区あたりの超富裕層が住んでいたような物件は、そもそもの設計や使用建材が今の基準から見ても頑強・高品質で、維持管理や修繕もきめ細かく行われていたようなのが多いので、販売業者に建物全体のリノベ内容や耐震診断結果・補修内容を確認すれば安心して住める物件が多いです。 しかし古いマンションを単に特定室内だけリノベしたような物件は・・・ 結論を先に申し上げますと、やめておいた方が宜しいです。 他の区分所有室には、リノベどころかリフォームもできない経済状況の方が住んでいたり、 管理費や修繕積立金を滞納していたりします。 そのため、建物の維持管理に必要な長期修繕計画が破たんしていたりして、鉄部やコンクリートが著しく劣化していたりします。 一部は賃貸化されていたりして入居者の入れ替わりも激しかったり、 管理費滞納の多さや所有者の支出能力の低下で、管理状況が悪いか、これから悪くなっていきます。 昔の物件は給排水系統の更新工事が難しく、また高額になる傾向があるため、排水詰まりや水道の水質低下、漏水などが起きてきます。 そういった問題を解決しようとしても、修繕積立金が底をついていたり、修繕金が高額なため1戸あたり数十万円以上の追い金を求められたりします。 もちろんそのようになった物件で修繕金を集めるのは不可能に近いです。 こうなるとスラム化するのは早いでしょう。 根本的な改善をしようとしても、管理組合員は連絡が取れなくなっていたり、老人で改善意思そのものが無かったりします。 建替え決議に必要な賛成票すら集められず、廃墟ともなりかねません。 先に申し上げたような、超富裕層が住んでいたような物件であれば、建蔽率や容積率に余裕がある事が多く、立地も抜群なため、建替えによる容積アップにより、区分所有者の負担金が無かったり、少額で済んだりもしますが・・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

 ご回答ありがとうございます。 まだ確認が取れておりませんが、耐震工事などは未実施だと思います(そんな重要な説明は一切なかった)。 現所有者方の経済状況まではわかりませんが、高齢化が進んでいるところと修繕積立と管理費合計が2万円足らずのところを見るとご指摘のように長期修繕計画自体が破綻しているのかもしれません(外観の塗装工事などは定期的にやられているようです)。  そう言う意味ではかなり面倒に巻き込まれそうな不動産だと感じました。 投資として何かがあったときは売り逃げちゃう、というような考え方や不動産会社のように売り逃げちゃう考えなら問題ないでしょうが、自分で住んで管理もするとなれば問題山積ですね。  古いマンションは思っていたよりも問題が多く感じました。  実事情を知り、非常に勉強になりました。 ありがとうございます。

関連するQ&A

  • マンションの築年数

    東京都内の築年数40年の鉄骨マンションに引っ越し予定です3階建の3階に住む予定なんですが 大きな地震が心配で 築年数が古いと倒壊したりするんでしょうか?

  • マンションの耐久年数を過ぎたら。。。

    耐久年数の平均が37年で、マンションは50~60年でも長持ちするという意見をよく聞きます。 私は、築13年のマンションを購入したのですが、仮に40年後に建て替えという状態になった場合、どうなるのでしょうか? いろいろネットとかで調べてみると、住人の4/5の賛成が必要だったりで、実際に民間の会社が運営しているマンションでは、ほとんど建て替えが行われてないそうです。 もし、誰も建て替えに賛成しなければ、そのまま古びた状態で危険にさらされながら、住み続けることになるのでしょうか? それとも、できる限りのメンテを修繕積立金で行ってそれなりに住み続けることができるのでしょうか?

  • 築年数の古いマンションをリノベ&購入された方

    最近都心のヴィンテージマンションなどをリノベートしてお住まいになる方も多いとお聞きしたのですが、実際に築年数のあるマンションを購入された方がいらっしゃいましたらご相談に乗って頂けませんでしょうか。 現在 住み替えを検討しております。 転居までタイムリミットがあるので余り物件の選択肢がなく、結局候補として残ったのは 1 築年数35年(要リノベーション)・ローンが下りにくいが諸条件はほぼ満たしている物件  と 2 築年数5年。金策面・住環境は◎だが、室内の間取りが悪く家具の置き方に苦労しそう。   メゾネットタイプで室内に階段があり動線が若干面倒。  の二件。 私たちとしては1の物件に惹かれているのですが ローンの下り難さと、なにより築35年マンションの配管・配電、建物の耐久性を心配しております。(耐震性は大丈夫そうなんですが、、) また、私はお風呂が大好きなのですが肌が弱く、水質の悪い地域に住もうものならすぐ痒くなってしまうもので、築年数のあるマンションの水まわりが心配です。 築年数のあるマンションをお求めになった方で、リノベ後 水質・電気・ガス関連で起きた問題、不便だった事など、何かございましたらご教授頂けませんでしょうか。レス頂ければ幸いです。 何卒よろしくお願い致します。

その他の回答 (5)

  • 回答No.6

極めて正常な感覚の質問ですね\(^o^)/ リフォをリノベとか言い換えて、アーキテクト?デザイナーごとまるで店舗のようなスタイルをさぞモダンな新ライフ方向?・・・みたいなのこの前テレビでやってましたけど・・・(笑 つまり、皆で渡れば怖くない赤信号・・・状態で(笑 極論すれば、原発安全神話と同じ。。。 オッキイ地震来るか来ないかの掛け率の問題で。 ※ココ重要→ ハッキリ言って、もはや古い中層建物群総体でも個体での問題ではなく、個人の人生観の問題です。哲学です(笑 住んでる危険度のほか、財産感覚でここが購入派、賃貸派に大きく分かれる観点です。 長年設計監理業務経験上、正直率直言って、自分の手がけ、しっかり監理してきた物件以外安心度はありません。見てきて、鉄筋配筋や溶接箇所の致命的いい加減さを運良く施工最中に目撃して生コン打ち込み止めさせてスッタモンダしてようやく直させた・・なんて例さえいくつもあります。。。 そして、(例えば阪神級の地震に遭えば)倒壊・圧死ほどの壊れ方はしないと(これまでの理屈上の)自信はありますが、構造修繕不可能な、財産的価値を失くす壊れ方はたぶん出るんじゃないか・・・と思っています。(し、率直、建主様とも必ず雑談に入れます。責任逃れ予防線の意味でも笑) まさに運を天に任せて・・・ こうと決めたら、迷わない。 決めて踏み出してからグダグダ心配する、考え出す、これがもっともサイテーの脳力の人です。←これだけは堂々と言えます\(^o^)/

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 業界に長年携わっている方こそのご意見、大変貴重に感じました。 やはり私の考えていた不安が正解だったようですね。 建築屋さんの言うことは昔からあまり信じていませんが、不動産会社もまた仲介するだけして後のことはよくわからんで通してしまうのですかね。 法整備などもまだまだのようですし、ようやく方向性が見えてきたような気がします。 ありがとうございました。

  • 回答No.4

まあ、ひとつの方法として銀行に聞いてみる。 「ローンを組みたいんだけど」と相談して、ローンが組めない物件はアウト。 地震保険の見積などもチェック。 cpy3300さんも損はしたくないだろうけど、ほかにも損したくない人はいくらでもいるんで参考にするといいですよ。 PS。名古屋地区だと筐体よりも地盤や出水の心配も重要じゃないかな???   地震の時、下が潰れるのか、全体が傾くのか・・   長期修繕計画があるなら、地盤調査とかしてると思いますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

 ご回答ありがとうございます。 そういう観点からも確認ができるのですね。参考になりました。

  • 回答No.3

>いわゆる旧耐震設計の建物であり、地震等に対しては脆弱さが必ずあると考えられていますよね そのとおりです。 で、そういう建物の救済措置として、耐震診断・耐震補強があります。 http://www.honmagumi.co.jp/kenchiku/page3-1.html これは新耐震基準ができたとき同時に作られていたのですが、当時は静岡近辺など一部の地域でしか行われていませんでした。全国的に耐震補強がクローズアップされたのは、阪神淡路震災からです。 すでに学校では実施がかなり進んでいますから、ご覧になったこともあると思います。 耐震補強は、だいたい新築の1~2割の費用でできることが多いので、実施する価値はあると思います。 ただ、コンクリートの寿命があるので、前の回答にもありますが、築100年使うのは無理でしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ご回答有難うございます。 耐震工事ですね。そういう手段もありますね。 ただ現実的に実施しようとすると、これまでの修繕積立金を元にマンション組合の何割かの賛成を得て実行に移る、と聞いたことがあります。 流石に100年は使うつもりはありませんが、仮に私が今買ったとして、40年住んでも築80年ってところでしょうか、数字だけを見ると流石にちょっと怖い気もします。 問題は高齢化して皆さんさほどお金などに余裕はなく、賛成が得られない場合です。建て替えもそうですが、耐震工事という案も現実的に実行できるかと言われると法的な強制力や何らかの外的な指導や補助金などがない限り難しいのでは?と思ってしまいますが如何でしょうか? 未来の法整備については何とも言えませんが、現時点では解決策が定まっていない(問題先送り)なタブーな世界なのでしょうか。

  • 回答No.2

>築年数の古いマンションの行く末 膨大な量の建築廃棄物となって日本中の処理場を埋めることになります。 木材は解体時に焼却すれば生育過程で吸収した二酸化炭素を環境に返還するだけです。 鉄骨は解体時に鉄くずとして溶かして再度、鉄製品になります。 コンクリートは再利用が出来ず、埋立地を埋めるだけです。 その耐用年数は建物ごと、またメンテナンス状態によって違いますが、設計時には60年を目標としておりました。 よくメンテされているコンクリート建造物は80年ぐらい使える可能性もあります。でも100年は無理でしょう。 コンクリートという建築資材があまりにも安価なため、戦後の貧しい時代から沢山のコンクリート建造物が作られました。 これからそのツケを払うことになります。 最近では、コンクリートの廃材処理の困難さを意思して、鉄骨造りの高層建築物が中心になりました。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

非常に興味深い観点をいただきました。 やはり具体的な解決方法や指針は出ていないのでしょうか。 結論や方向性が出ていないものに身を任せるのは少し怖いですね。 気に入ったマンションは5階程度の比較的低い建物ですが当時としても妙に凝った外見が今でもノスタルジックな雰囲気を出していて、それはそれで良いと感じました。 ただ他の方も言われていますが、次の大きめな地震で住むには危険なくらいな崩れ方をしてしまえば資産どころじゃありませんしね。 ありがとうございました。

  • 回答No.1
  • inon
  • ベストアンサー率20% (773/3794)

敷地が広ければ建て替え時にフロアを増やしてその分安く建て替えるなどの方法もありますが、実際には無理でしょう。建て替えは築40年などの建物では住民の年齢も高齢で建て替え費用が工面できず無理な場合がほとんどです。 出来れば耐震補強して安心して住み続けると言う手も有りますが、耐震補強には一億円以上のお金がかかるので難しい。(お金以外の問題も山積みです) 修繕積立金を上げるにしても限度が有りますしね。 新耐震前の建物は地震が来たら終わりかもというように思った方がよいかもしれませんね。 築浅物件を買えるなら買った方が結局はお得です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

早速のご回答ありがとうございました。 おっしゃる通りで、検討物件のことを聞く上で周辺住民に変な人がいないかなど話していたら、やはり高齢者が多くて頻繁に救急車が来るとかそういう話題もありました。  やはり建て替えというのは現実的に無理なんでしょうね。  管理費と修繕積立金をしっかり取られてもあまり未来のない支出とも言えますね(地震が来るまで住めるだけ住むという感覚がどうしても馴染めません)。 築浅物件を買うという選択肢もあるにはあるのですが、今回の物件がやはり中心部の住みたい場所だったので、不動産ならではの場所に惚れた点もあります。 気長に探してみます。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 団地の耐用年数について

    築40年の団地の購入を考えています。 建て替えを行わずに済む年数とは最長で10年くらいでしょうか?

  • 建物の実際の耐用年数についてです。

    一棟マンションや一棟アパートの耐用年数についてお伺いします。RCなら47年、鉄骨なら34年、木造なら22年などと法的に耐用年数が決められているようですが、実際には建物として、何年程利用できるのでしょうか。ヨーロッパなどの建築は200年も建っているなどと聞きましたが・・・。もちろん手入れをすればするほど耐用年数はUPするとは思いますが、地震などの天地災害を除けば、そんなに簡単には潰れないと思うのですがいかがでしょうか。水漏れから始まり、素材が腐り倒れるのでしょうか。中古の一棟マンションや一棟アパートの耐用年数を見分けるポイントはありませんか。外見からではわかりませんか。よろしくお願いします。

  • 中古のマンションの耐用年数は?

    現在、友人(一人身)が中古のマンションの購入を検討しております。(39歳) こちらの過去の質問で探してみたのですが、見つからないので質問させてください。 今まで住んでいた地域を優先したいらしく探しておりますが、 築の古いものばかりです。(もちろん新築もしくはそれに近い物件はありますが、予算の倍近いものばかりで。) 予算と言っても、今のアパートが古く建て替え(?)だかになるようで、年内には出なければいけない状況で、貯金がある訳ではなく払える金額×30年(もしくは35年)で不動産屋に試算してもらったようです。 そこでお聞きしたいことなのですが、 1・中古の物件でも30年(35年)のローンは組めるものなのでしょうか? 2・不動産屋は売りたいでしょうから、金額×年数で見積もりますが、本当に大丈夫なものでしょうか?(団体生命には加入予定) 3・2とかぶりますが出てくる物件はほとんど築20年~30年のものばかりで、耐用年数などはどうでしょうか?(管理組合などはないようです。) 会社に近い、今居る(育ってきた)地域、賃貸で払うよりは同じお金払うなら買ったほうがと言う感じです。 ちなみに年収は350万強、勧められている物件は1000万後半から2000万強です。

  • リノベーション物件、どれぐらい古いのまでなら

    現在、リノベーション済のマンションの購入を検討しております。 値段の割りにとても綺麗で使いやすそうで魅力はあるのですが 紹介してもらった物件には昭和45年建築(!)なんて古いのもありました。 今から30年~40年ぐらい住むとしたら いくら見た目や中が綺麗でも 築年数があまりにも古いのは避けた方がよいのかなと思っております。 不動産屋の話だと、昭和56年を境に耐震基準が変わったから それを目安に探すのもいいとのこと。 一体築年月は最低いつ以上のものがいいのでしょうか。 参考にご意見お聞かせ頂ければ幸いです。 もし、既にリノベーション済の物件に住んでる方がいらっしゃいましたら 住んでみてのご感想などもお聞かせ頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。

  • 中古物件 築年数

    中古物件の購入を検討中の者です。 フルリノベーション物件なので 中身は新品同様になる予定です。 立地や価格などを考えても、条件に適していたので 購入しようかと思っております。 しかし、築年数が28年。 これから30年後はそのマンションはどうなっているのだろうか? 管理費と修繕積み立て費は両方あわせて15000円。 外観を見る限りでは今まで修繕工事した事はないと思います。 管理会社を雇っておらず自分たち?で管理をしていて エレベーターもないので、安いのだと不動産会社の方には言われました。 私たちは30年後も住める家を探しているので この物件はどうなのでしょうか? 一般的に、修繕しているかどうかでも変わるかとは思いますが、 ”築70年”なんて大丈夫なんでしょうか? マンションに住んでいたことがないので、 質問の内容がちょっとずれているかも知れませんが、 よろしくお願いします。

  • 築25年のマンションを買ってもよいか?!

    築25年の中古マンションを両親が(立地条件だけで)気に入り、 購入しようとしています。 ・RC造り。 ・法律上は60年もつ。 ・リフォームは通常よりも広範囲(?)に行う。 (リフォーム前と比較して、分譲価格が300万円上がる。) 両親は60歳過ぎですが、私としては、 あと30年くらいは住めるマンションを 買わせたいと思っています。 築30年を越えると建て替えや立ち退きの話が 出てくるのではないかと心配しています。 『全住民の4/5の賛成がなければ建替えはない』 とのことですが、 反対していると住みづらくなる、 など何かしらのトラブルに 巻き込まれるのではないかと心配です。 不動産屋からは 『複数の不動産屋で公開しているし、立地もよいので、 リフォームが完了して公開したらすぐにも買い手がつく物件だ。』 と言われています。 しかしリフォーム中とはいえ、ここ1~2か月の間、 買い手がつかないでいるので 何か落とし穴があるのではないかと疑っています。 このあたりについて、法律上の見解や、 実例などご存知の方、教えてください。

  • 地震によるマンション火災

    こんにちは質問させてください。 地震によってマンションが火災になり、全焼してしまった場合 建て替えになった場合どうなるのでしょうか? 管理組合等で建物全体に地震保険は通常かけているものなのでしょうか?? また各住居者がそれぞれ専有部分にかけている地震保険は役に立つのでしょうか? マンション全体が建て替えになった場合、それぞれ住居者で分担するのだと思いますが、 専有部分にかけている地震保険金を出資するようなイメージでよかったでしょうか? ご教授ください。

  • 昔に建てられたマンションと築浅マンション

    おはようございます。よろしくお願いします。 転職したため住み替えを検討しています。現在は築4年の分譲マンションに住んでいますが、希望するエリアは築浅マンションが少なく、紹介されたのは新しくても昭和60年代です。築35年というのも出ていました。 以前も築20年くらいのマンションに住んでいたことがあるので、見てみてよければ築年数にはこだわらなくてもよいかな、と思っていたのですが、「築浅にした方がいい」とか「古いのはよくない」といった意見もよく聞かれます。 そこでご質問です。 1.築年数が長い・短いマンションの長所と短所はそれぞれどんなところでしょう? 2.築年数の長いマンションを購入するとしたらどのあたりを見るべきでしょう?もしくは売り主や不動産屋さんに確認すべきでしょう? ちょっと困っているのは、古いマンションほどペットが不可なんですよね・・・(猫がいます)。ぜひお知恵をお貸しください!

  • 築年数40年の中古マンションを購入考えています

    築年数40年位の中古マンションなら購入可能だと考えています 都市から少し離れますが 40年経ったマンションはどんな感じですか? 購入した場合何年位住めるのかも知りません 建て替えることが有るのかも知りません アドバイスください

  • 建物の築年数の調査について

    こんばんは。 私の取引先(複数)が、某建築会社から建替え、リフォーム等の提案営業を受けました。 提案を受けた取引先の所有建築物は、商業ビルであったり、古いアパート・マンションで用途もまちまちです。又、所有者も個人所有や法人所有でまちまちです。 しかし、営業マンは築年数や所有者を把握していたそうです。 私が素人なので判らないのかもしれませんが、建物のどこかを見れば築年数や所有者がわかったりするのでしょうか?又、ネット等で調べることが出来るのでしょうか?(私には築年数が古くても、外観がきれいだったりして、外観から判断できませんでした・・・^^;) 不動産・建築等に詳しい方、よろしくお願いいたします。