交通事故

質問

全て友達の話ですが、会社からの帰宅途中で事故りました。(1)労災とかきかないのでしょうか?(2)交差点でこちらが右折で（しかし見通しが悪かった為徐行していた）相手は直進で飛ばしていた。向こうはライトが壊れた位でこっちは車がぼろぼろで手がはれたりガラスが割れるほど頭をうちました（こちらの車が炎上するから車から降りろ!と歩いていた人たちに言われておろして貰ったらしいです）。しかし警察が言う事故の比率は5対5でした。病院代とか代車とか車修理費も5対5になりますか?(3)車の保険には入っていますが車両保険?にはいってなくぼろぼろの車を治すのは保険外らしいです。見積もりに行くと、買った方が安いかもと言われました。(4)正社員ですがもう残りの有休が全くなく（出向で土日が休みのところにいるので会社本来は土曜出勤の為自動的に有休を使われるらしいです）給料が少なく正直事故がなくても生活が苦しいです。普通は親に頼りたい所ですが、複雑な家庭で無理です。友達は未成年です。手がはれたり頭が痛く働きたくても働けません。借金を背負う事になるのですか？(5)別の人から事故で代車を使われてかなりお金を取られたと聞いた事があります。病院とか。それを避ける方法はないでしょうか？
☆何でもいいので情報でもアドバイスでも下さい!

回答No.1

ko-pooh · ベストアンサー

”会社からの帰宅途中での事故”
通勤途中での事故ということで労災です。
会社の方に相談されてみてはいかがでしょうか?
言わないと損してしまうことがおおい世の中です。
馬鹿を見ないためにもしっかり主張しましょう。

補足

会社からの帰宅途中で事故を起こして通勤ができないと言ったら車を安く売る友達がいるから給料から引くので買うのは?みたいな事言われてました。今日病院行ったら、右手じんたい損傷、三月四日まで通院。レーザー装置冷却治療となりました。労災の話は全くいわれずこちらから話してもいいのですかね?新人ですし・・。

回答No.14

noname#10926

>手がはれたりガラスが割れるほど頭をうちました

このことから治療期間がある程度長くなり
自賠責の補償範囲を超えると思いますし、
また、過失もある程度大きいようですから
労災を使用して正解だと思います。

ただし、自賠責への請求を忘れずに。

そんなにガッカリせんでも良いと思うが↓

回答No.13

noname#13482

そうですか、労災を選ばれたんですか。
労災では休業補償が６０％しかされません。残りの４０％部分や対象にはならない慰謝料などは別途自賠責に請求されるといいでしょう。ちなみに労災で支払われた額のうち自賠責の対象となるものは被災者に替わり政府が自賠責保険側に請求することになります。結局加害者の自賠責保険で支払われることになります。

＞そういう場合相手の2割はどうでるのでしょう？
これはあくまでも友人が損害を被ったことに対して支払われるものです。つまり修理しようがしまいが関係なく受け取ることができます。このような場合、損害額を確定させる必要があります。修理工場で見積もりを出してもらうなり、保険会社に査定してもらうなりして、損害額を出してください。そのうちの２割に相当する額を受け取ることになります。直接受け取るのもいいですし、新たに購入する車の購入費用に当てるため、そちらに支払ってもらう方法も考えられます。

回答No.12

n_kamyi

労災についてだけ

もし会社の人が手続きを渋っているようなら、自分で労働基準監督署へ出向いて手続きして下さい。
通勤災害の場合は会社の印鑑とかは必要ないので、会社抜きで手続きできます。

それと、労災は必ず使って下さい。
労災と自賠責では治療費の単価がかわってきますので、今回はとくにあなたに過失が多いみたいですから、労災の使用は必須です。（通勤途中の事故では健康保険の第三者疾病届けは使えません）
あと、休業補償についても、休業が4日以上になるのであれば、特別給付金が20％でますから、労災は必ず使って下さい。

補足

労災をとることにしました。ありがとうございます。

回答No.11

noname#11476

>保険やから8対2と言われたら絶対ですか?
絶対ということはありません。どちらの保険会社から言われましたか？
とりあえずこちらの保険会社に状況を説明して、こちらの過失がもっとも小さくなる割合を教えてもらい、それを主張してみればよいと思います。
こちらの保険会社もそれ以上は無理というのであれば、実際の過失の割合を更にこちら有利にするのは難しいでしょう。（弁護士を雇うなどして多少有利には出来るかもしれませんが、大幅に変わるということは考えにくいです。）
基本的に直進優先というのは事実で、相手の速度超過の分だけ相手にも過失が出てきます。が、それを見込んで２割相手なのか、見込まないで２割なのかですね。
でも事実関係に大きな主張の違い（たとえば相手が黄色信号ｏｒ赤信号で交差点に入ったなど）がないのであれば、８：２が７：３程度にはなるかもしれませんが、５：５なんて数字にはなりません。

平たく言うと基本的にはご友人の方が悪かったということです。要するに優先である相手の車をきちんと認識していなかったということですから。

あと、物損（車）については自賠責でも労災でも支払われることはありません。あくまで自賠責や労災は人身にかかわる部分のみです。
上司に怒られたとのことですが、これはいたし方ありません。
　・両方が青信号
　・こちら右折、相手直進
であれば、基本は右折が悪く、速度超過などの修正要素は通常＋１，極端でも＋２程度ですから、ご友人の方が責任が重いです。そのような状況ですと、やはり会社でも問題視します。

ご友人自身の車については、相手から相手の過失分相当の支払があるかもしれませんが（ただし過失相殺で実際にどれだけ受け取れるかは不明です。相手の損害も大きければ０ということもあります）、あまり期待できないですね。
助けてあげたいというご質問者の気持ちはわかりますが、現実には加害者としての扱いになりますので、かなり厳しいとお考え下さい。

回答No.10

noname#13482

今回のケースでは人身部分と対物部分に分けて考えるといいでしょう。
人身部分については、労災または相手側の自賠責のどちらかの方法が考えられます。労災・自賠責それぞれで補えない部分については相手側の対人保険の対象になってきます。
物損部分については対物保険や車両保険が関わってきます。

車の修理費用については(事故当事者)双方が過失割合に応じて負担します。例えば今回の事故について過失割合が８（ryoko_courregeさんの友人)：２(相手側)となった場合、双方の修理費用の８割をryoko_courregeさんの友人が負担することになります。残りは相手側の負担です。

具体的に書きますと、相手車の修理費用が３０万円だったとします。そのうちの８割分(３０万円×０．８）の２４万円を負担することになります。対物保険があるようなので、これは保険から支払われます。

ryoko_courregeさんの友人の損害については仮に２０万円とするとその２割分が相手側から受けられる補償となり、４万円ということになります。車両保険があれば差額の１６万円は保険からということになりますが、今回は自腹のようです。

人身の場合、労災か自賠責(強制保険)かということになります。自賠責保険は通常１２０万円まで補償されることになりますが、過失によっては減額される場合があります。自賠責保険で補えない部分については、相手側の任意保険からということになります。

補足

わかりやすくありがとうございます。
結局見積もりしてもらうと修理が高くお金がないので手放す事になりました。かわりに30万の車を買うそうです。そういう場合相手の2割はどうでるのでしょう？車は4ヶ月前に160万で買ってまだローンで1ヶ月前に車検をしたばかりです。

回答No.9

noname#13482

自賠責保険が使えるというのであれば、無理に労災を申請する必要はありません。自賠責のみを使うようにすればいいです。労災と比較して自賠責の方が補償範囲が広く、両者を同時に申請することは無理なので、労災を申請した場合、その不足分について再び自賠責側に請求する必要が出るなど、手間が増えることになります。

ryoko_courregeさんと友人(とされている方）とがどのような間柄なのかは知りません。交通事故の処理というのは千差万別で、その大部分が事故当事者や交渉当事者でしかわからない点ということになります。本人が理解できないということであればryoko_courregeさんなりが保険会社との連絡や説明に立ち会うなどの工夫が要りますね。

補足

本当にいいアドバイスありがとうございます。もし労災であれば車の修理代はどうなりますか?労災か保険かどっちにしていいか全く検討がつきません。

回答No.8

noname#13482

Ａ１.労災の対象になる可能性は大です。

Ａ２.事故の過失割合については損害賠償に関する事柄です。損害賠償つまり民事上の問題には警察は全く関係がありません。ただ言わせておけばいいでしょう。聞き流してください。

Ａ４．事故自体が人身事故として処理されているならば、相手車の自賠責保険の対象になり補償を受けることができます。治療費はもちろん、休業損害や慰謝料についても保険から受け取ることができます。

Ａ５．代車についてはどちらかが一方的に悪い事故でない限り、保険の対象にはなりません。例え相手が代車を使用してもその費用をこちらで負担するといったことはありません。

３については質問ではないように思いますが…おそらく修理額が時価額を上回るということだと思います。その場合相手から車について受けることのできる補償は、時価額×相手の過失分ということになります。

保険に加入しているということなので、あなたが相談に乗るよりも、契約している保険会社や代理店に相談するようにアドバイスしてあげてください。そうでないと保険に加入している意味が半減してしまいます。事故状況や契約内容等わからない点がある限り、ここでアドバイスを受けようとしても一般論に過ぎません。

補足

すみません。まだ未成年で（過保護かもしれないが）保険会社の言ってる意味が難しく、わからず何をいっても聞いてくれないみたいです。悪い子ではないので聞いてくれないようなしゃべり方はしませんが事故の相手が一流企業のようで向こうの話しか聞いてないようです。結局8割は悪くなったみたいです。労災も会社は報告書類を提出したら認めるみたいですが、かなり上司やらが怒ってできるならお世話になりたくないようです（友達は大人しい性格）。しかし今月は仕事できなさそうだし…。

回答No.7

noname#10926

＃6です。

労災は会社に申請する。
（労災について詳しきことは知らない）

一般給付金＋特別給付金＋自賠責の慰謝料
（自賠責の休業損害は請求できない）

車両損害部分は時価×過失割合により現金で受取りも可能。

相手への補償は人身部分は120万円まで自賠責で、
自賠責の範囲を超える部分及び物損は
本人又は会社が負担する。

回答No.6

noname#10926

(1)申請は可能

(2)
>警察が言う事故の比率は5対5
空耳です。
保険会社に確認して過失割合を出してもらいましょう。
治療費など自賠責で補償される部分は過失７割未満であれば120万円まで全額補償されます。
120万円を超える部分及び物損部分は過失割合によります。

(3)車両保険に入っていなかったら保険が使えるはずがない。
買った方が安いと言うのは修理費が時価を上回っているからですね。→全損と言います。

(4)仕事を休んで不支給の場合は休業損害として請求できます。
とりあえずの資金として自賠責の仮渡金を請求することができます。

(5)双方に過失があれば基本的に代車料の負担はしない。

補足

労災がきくようになりました。
どうしたらいいでしょうか？

回答No.5

noname#11476

>(1)労災とかきかないのでしょうか?
通勤途上災害として労災適用の可能性があります。詳しくは会社にお聞きください。

>(2)病院代とか代車とか車修理費も5対5になりますか?
民事は警察とは何の関係も無く、事実関係により比率が決まります。基本的には直進優先ですから、右折車の方が責任が大きくなりますが、あとはスピード超過などのほかの要素で修正があります。

(3)車の保険には入っていますが車両保険?にはいってなくぼろぼろの車を治すのは保険外らしいです。
車両保険に入っている場合は、相手からの賠償＋自分の車両保険で全額修理費はまかなわれますが、損害がひどく車の時価を越えるようですと、その時価までしか出ません。買った方が安いかもということなので、時価相当額評価となりそうです。
今回は車両保険未加入とのことですから、相手の責任分は支払われますのが残りは自分で支払う必要があります。

>(4)借金を背負う事になるのですか？
意味がわかりません。自動的に借金を背負うことにはなりません。生活資金が無いからどこかから借りればその借金は背負いますが。あと車を修理又は買いなおすというのであれば、自分の責任比率の部分は自腹ですからその分は、お金が無ければどこかから借りるわけで。
どちらにせよ、本人自身が借金しなければ借金を背負うことにはなりません。
(1)の労災適用になれば生活資金はそこから支払われますね。

>(5)それを避ける方法はないでしょうか？
そのために自賠責保険と任意保険に加入しています。
ご友人が支払う義務のある賠償責任はすべて保険会社が代わりに支払います。
ですから、本人が支払う必要は一切ありません。今後相手から金銭の要求があっても、決してその場で約束せずに保険会社に依頼すれば、あとは全面的に保険会社が処理します。
本人の負担はありません。

では。

補足

8対2でこっちが悪くなったようです（保険やから）向こうはスピードを出していても青だし、あなたは右折。交差点内は直進は徐行しないでよいといわれたそうです。それに、こちらの車のバンパーをぶつけられたので向こうのが先にいるとみなされたようです。でも向こうはスピードをあきらかにだしてます、こちらの車が飛ばされて炎上しそうまでなったのに。保険やから8対2と言われたら絶対ですか?