- ベストアンサー
郵政民営化はJRみたいに成功に終わると思いますか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
会社にとって成功なのか・・・ 国民にとって成功なのか・・・ この件の話はなかなか奥が深いですよ～（笑） まず・・・ なぜ小泉元総理大臣が郵政民営化をあそこまで強く押したと思いますか？ もちろん理由があります。 アメリカは国債を他国にばらまきまくってます。 （アメリカって会社の株を発行してるみたいなものです） 当然、日本国もとんでもない金額のアメリカ国債を保有しております。 表に出てない金額で４００兆円は越えてると聞いたこともあります。 それでもなお、アメリカは日本に対し国債を発行したがります。 しかし、、、このアメリカ国債、、、 困った事に換金してもらえないんですよね。 日本も貧乏です。財政赤字を少しでも減らそうと思えば 当然、アメリカに国債返してお金返してもらいたいですよね！？ ・・・アメリカも貧乏なんです。。。 これを承諾すると、ドル相場はガタガタになるでしょう～ね。 さて、 そんな買ってもしょうがない「アメリカ国債」、 追加で税金つかって買い上げると政府が発表した場合 国民はOKするのでしょうか？？？ 当時の郵便局は国営事業です。 国の金使ってアメリカ国債を買う事は政府にとってはツライところ。 国民が国の事業だからと安心して預けていた郵貯のお金を 返って来るかわからないアメリカ国債に使われる事を 国民が許す訳はありません。 しかし、立場上・・・アメリカの要望を断れないんですよね。日本は。 そこで考えたのが・・・郵政民営化です。 郵便局が国の事業でなく、 ただのいち会社だったら？ そうなんです。 選挙にも影響せず、そこそこ会社のお金が自由になるんです。 もうおわかりですよね。 JT・・・JR・・・など元国営＆国有の会社は アメリカ国債を大量に保有してるはずです。 と考えると・・・ 成功とは何を指してるのか疑問が多く とても、いち国民として「大成功」と言っていいのか 微妙な心境になってしまいますね（笑） 話はそれた感じですが・・・ 参考になれば。
その他の回答 (3)
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
自民党の票田である「大樹」の抵抗で、弱小地方特定郵便局の統廃合が進まずに、赤字構造のまま推移するような気がしますし、民営化になったら郵便局の外交機密費と言われる「渡切費」にメスを入れざるを得ず、その使途明確化をはぐらかすために、半官半民の曖昧な組織で温存されるような気がします。
お礼
ありがとうございました。 JRグループやJPグループは政治に翻弄され、 納税者の国民は政治に愚弄されていますね。
- castrok
- ベストアンサー率21% (7/33)
JRが成功したのかどうかは、、 未だに 国民に巨額の借金を背負わせた上に今の繁栄はあるこという視点は 忘れないで居たいです
お礼
ありがとうございました。 で、郵政はどうなんですか？
やってみないと、解りませんが、民営化した方が、流通、金融すべてに競争が入るので、 成功すると、思います。 答えは、解りませんが、成功に、一票！！
お礼
ありがとうございました。 民間の方が縛りがなく経営に自由が効きますよね。
関連するQ&A
- 戦後の民営化‐最たる成功例は？
戦後の民営化‐最たる成功例は？ 【１】 戦後に行われた各種の民営化の中で、 あなたが最もインパクトのある民営化は何ですか？ 【２】 戦後行われた各種の民営化の中で、 あなたが最たる成功例と思うものは何ですか？ ※私は1980年代初頭に生まれながらも、 一度も旧国鉄を利用せずに、 1987年の国鉄分割民営化を迎えしまいましたが、 やはり国鉄分割民営化が最もインパクトがあり、 それにより誕生したJR東日本が最たる成功例だと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- わが国における国鉄民営化は成功だったのか？
2012年春のダイヤ改正が発表されましたが、新幹線こそ新型車両の増強などで便利になるものの、在来線では日本海ときたぐにの廃止やローカル線での本数減など、ますます不便になっていきます。 来春で国鉄の分割民営化から四半世紀になりますが、四半世紀前と比較すると便利になったのは新幹線と都市近郊のごく一部でしかなく、民営化のときに懸念されていた「鉄道輸送サービスの低下」が現実のものとなっています。 一方では「JRはなぜ変われたか」という利用者を無視したトンデモナイ本が発刊されておりますが、はたして、本当に国鉄の民営化は成功だったのでしょうか？ もちろん、成功・失敗には分割による要素も大きいですが、ここでは「民営化」に関することでお願いします。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 郵政民営化と、国鉄民営化、どちらが印象深い？
【１】 今回の郵政民営化と、２０年前の国鉄民営化、どちらが印象深いですか？ 毎日JRに乗っていますが、国鉄時代は一度も乗ったことがありません。 国鉄民営化時は５歳で、当時どのような感じだったのか、わかりません。 当時のことを、覚えている方、教えてください。 【２】 郵政民営化は歓迎しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- すぐに回答を！ 国鉄分割民営化とJR各社のIC乗車券について
すぐに回答を！ 国鉄分割民営化とJR各社のIC乗車券について ※どちらか片方だけに回答をいただいても結構です。 【１】 私は1980年代初頭に生まれながら、 旧国鉄を一度も利用することなく、 1987年の国鉄分割民営化を迎えてしまいました。 現在ではJR各社ごとに雰囲気に差が出てきています。 民営化前、まだ全国一体の公社だった旧国鉄について、 分社化後との違いを中心に思い出を語ってください。 また、分社化によってあなたが不便になったと感じる点も、 一緒に教えてください。 【２】 もしも旧国鉄の民営化が行われていなかったとしたら、 そもそもIC乗車券が導入されたかどうかわかりませんが、 民営化の際に地域ごとに分社化されたことにより、 同じJRでも各地域会社ごとにICカードが異なっています。 ・Kitaca（JR北海道） ・Suica（JR東日本） ・TOICA（JR東海） ・ICOCA（JR西日本） ・SUGOCA（JR九州） 各地域会社ごとにICカードが違う点に関連して、 あなたが不便だと感じる点を語ってください。 また、あなたが一番好きなJR系IC乗車券はどれか、 理由とともに教えてください。 【参考】 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5651778.html 先ほど他の会員さんの質問に答えました（回答No.8）が、 相互利用の関係でやはり圧倒的に便利なのは、 JR東日本のSuicaだと思います。 私は地域間移動が多いのでSuicaが最も好きです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 国鉄分割民営化はどのようにしていたらより成功していたのでしょう？
もう20年も前ですが国鉄が分割民営化されました。その当時37兆3000億とも言われた借金が国鉄にはありましたー試算の仕方で額なんていくらでも変わりますが… 政治改革の一環として国鉄の民営化が実施されました。国鉄の債務を清算事業団が引き継ぎ、民間のJRとしてゼロからスタートしました。民営化に関しては評価は個人にによって様々と思います。 私は結果的に、成功を収めたと言っても良いのではと考えています。理由は以下二点です。 １）私は当時まだ選挙権すら無い子供でした。通学で国鉄を利用していました。国鉄職員の利用者に対する態度は客に対するそれではなかったと記憶しています。「利用させてやってるんだ。ありがたく思え！」といった態度でした。私が成人していない子供でしかないとばかりとは言えないようでした。JRになってから我々利用者を客と考えてくれているように感じます。 ２）今ではとても信じられませんが… 国鉄時代ダイヤが完全ストップしたことがあったと思います。確か最大3日国鉄が止まっていた記憶がありますーすいません曖昧な記憶で。人体で言えば鉄道は血流です。その血流を長時間ストップさせるなんてすごいことをするな～ と子供心に思った記憶があります。JRになってから、この国鉄のようにダイヤが大がかりにストップした記憶を持ちません。 以上を主な理由として、国鉄→JR は正しい選択だったと評価しています。少なくとも我々利用者にとっては成功だったと評価しています。一方で清算事業団が負った債務は結局処理できなくて、国（国民）の負担で終わったなどのマイナス面も散見されます。 どのように対応していれば、より良い結果が得られたのでしょうか？ 今度の年金問題をきっかけに省庁を含めて多くの公共団体を民間に移項しなければいけないかも… と考えている者です。過去を教訓として生かしたいと考えています。以上宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 国鉄分割民営化後、ＪＲ各社の『職員→○○』表記は？！
国鉄の分割民営化から２０余年が経ちました。 私は１９８０年代の初頭に生まれながら、 国鉄には乗ったことがありません。 非常に残念な思いでいっぱいですが、 民営化後のＪＲにはお世話になっています。 さて、国鉄時代は「職員」だった駅員さんですが、 （一部の職員は司法警察権も持っていた。） ＪＲになってからは駅員さんも民間人です。 駅のホームには、こんな表示があります。 線路に物を落された方は 職員にお申し出ください 国鉄時代に作られたであろうこの案内ですが、 現在のＪＲでは、この『職員』の文字の上から、 訂正用のシールが貼られています。 ところが、同じＪＲでも、 地域会社によって表記が違うのです！！ （１）ＪＲ北海道では、 『職員→社員』と訂正されていますが、 （２）ＪＲ東日本では、 『職員→駅係員』と訂正されているのです。 とても面白いです！！ 他のＪＲ旅客各社では、 一体どのような表記になっているのでしょうか？ （３）ＪＲ東海 （４）ＪＲ西日本 （５）ＪＲ四国 （６）ＪＲ九州 ご存知の方、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 国鉄民営化と郵政民営化の違い
国鉄からJRへ民営化されたときに沢山の職員が強引に辞めさせられたり、他の省庁へ移動になったりとかなりの人員整理がされたと聞きました。今回の郵政民営化においては、早期退職者を募っていたようですが、強引な退職や他の省庁への移動などは無さそうなんですが、国鉄民営化の時ほどは人員整理の必要は無かったということなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 郵政三事業の民営化について
最近はこのことに関して、あまり聞かれなくなりつつあるのですが、小泉首相が就任時に騒がれていた、郵政三事業の民営化問題ですが、民営化されると具体的にどうなるのでしょうか？国鉄がJRになったときのように、郵便物の郵送料が高くなったりするのでしょうか。そして、民営化をするというによってえる、政府の利益とはいったいなになのでしょうか？教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- JR事故を郵政民営化反対の材料にするのは誰？
あまりに頭に来たので、かえって何で読んだのかも忘れてしまったのですが、ＪＲ事故は、国鉄を民営化したために起こったもので、安全や・国民の利便の為には採算を度外視した無駄も必要で、よって郵政も民営化すべきでないというたわ言を何かで読みました。 テレビで識者が解説してたのが事実とすれば、民鉄（私鉄）の方がよほど安全対策に腐心しており、各社国交省の基準よりも独自の厳しい安全基準を設けているとのことでした。 その後いろいろ出てくる事実から判断しても、ＪＲ事故は、「民営化が中途半場」で、未だに国鉄意識が抜けてないのが最大の理由と断言できると思います。 「ＪＲ事故は民営化が原因で、よって郵政も民営化すべきでない」などと言ったのはいったいどこの誰かご存知の方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- JR東日本の東京駅長とJR東海の東京駅長‐どちらに憧れますか？
JR東京駅は“日本の中央駅”といっても過言でないほど、 日本を代表する駅だと誰もが思っているはずです。 旧国鉄時代、国鉄東京駅の駅長という地位は、 国鉄マンの憧れの的だったようです。 1987年4月の国鉄分割民営化による分社化で、 数多い在来線と、のちに東京駅へ延伸された東北新幹線はJR東日本が、 そして、日本の大動脈である東海道新幹線はJR東海が、 それぞれ別々に管轄することになりました。 この分割民営化のおかげでJR東京駅長は二人に増えた上、ｗ 民間人となった駅長は司法警察権も取り上げられましたが、 JR東日本の東京駅長もJR東海の東京駅長も、 やはり鉄道マンにとっては憧れの的であると思われます。 さて、もしも皆さんがJR東京駅の駅長になれるとしたら、 JR東日本の東京駅長とJR東海の東京駅長のどちらになりたいですか？ 理由も教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました。
補足
国鉄職員の態度は酷かったらしいですよ。 国営のまま韓国人や中国人に乗っ取られるくらいなら、 米国様の支配下に入った方が よっぽどマシだという方々もいます。 だけど、普通は公社を民営化する際には、 特殊会社にするんですが、 ゆうちょ銀行とかんぽ生命の 金融二社だけいきなり普通会社です。 まさかハゲタカ外資が買収しやすく するためではなかろうな、 と、素人ながら不安に思います。