• 締切済み
  • 暇なときにでも

性行為の同意不同意の立証責任を負う側。強姦罪など

前から疑問に思っていたのですが、 強姦罪にて起訴された場合に性行為に同意があったかどうがを争う状態になった時には、 同意があったかどうかを立証する責任を負うのは被告側になるのでしょうか、検察側になるのでしょうか? 罪が重く社会的死に容易になると思われる強姦罪で痴漢冤罪の様に悪魔の証明を求められる様では、 人生が狂うなどという生易しい話ではなくなる気がして質問させていただきました。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数3172
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • 回答No.3
noname#187913

起訴されたと書かれていたので、検察側が起訴に足る立証を述べた後のことを言っています。 検察側の立証を覆せなければ当然有罪になると言う話です。 誤解の無い様に。 その電車に乗っていない人が痴漢で捕まった? 痴漢は現行犯が常識です。暴行と混同してませんか? 性交渉の時に録音録画が必要とは言っておりません。 そうなるリスクの有る状況で事に及ぶのが、リスクマネジメントが出来ていないと申し上げています。 社会は私達を守ってくれるのと同じ力で私達を裁きます。 個体である人間の集合ですから、都会の他人の中で「誰が自分の味方」と決まっている訳では無いから、お気をつけ下さいと言う話です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

被害者を名乗る女性の証言以外に証拠が無い状態でも、 痴漢に関して有罪判決が下るのは、 「疑わしきは被告人の利益に」という原則を無視して多数の判決が下っています。 これと同じ事が強姦罪で成り立つなら、性行為をした男性は誰でも強姦犯として逮捕起訴され有罪判決が下る危険性があるでしょう。 いえ、性行為すら必要ないでしょう。 検察側の立証に、強姦をした事が物的証拠、 あるいは公衆の面前での犯行などによって裏付けられていれば何も問題はありませんが。 その電車に乗っていなかった人物が痴漢として逮捕起訴された例はありますので、 興味がありましたらご自身で調べてみてください。 乗っていない電車で痴漢冤罪にかけられる訳ですから、 両手を上に上げるなど何の役にも立ちません。 リスクを完全に回避するには、自分自身を録画して痴漢をしてない証拠を確保する必要があるでしょうね。 まったくリスクの無い相手。 そんな者はこの世に存在し得ないと思いますが? 痴漢冤罪と同じく、強姦冤罪がありえるなら、 同意の証拠を録音、録画で残さなければ、 リスクマネジメントが出来ていない事になるのではないでしょうか?

関連するQ&A

  • 刑事裁判の立証責任は原告?被告?

    映画で見て気になっただけなので、ヒマなときにご回答ください。 「それでもボクはやってない」では、痴漢の冤罪を受けた青年が、無罪を主張するには無罪を立証しなければいけない、とアドバイスを受け、痴漢ができない状況だったことを一生懸命立証しようとしてたと記憶しています。 しかし先日見た「HERO the Movie」では推定無罪の原則があるから、有罪が確定するまでは検察側に有罪を立証する義務があり、それが出来なければ無罪になる、というような話があったと思います。 いずれも一度見ただけのうろ覚えなので、どこかで覚え違いがあるかも知れませんが、現実の刑事裁判ではどちらが本当なのでしょう? 被告側に無罪の立証責任があるのは現行犯逮捕の場合だったでしょうか。

  • 強姦罪で訴えないなら同意なの?

    妊娠中血まみれになるような暴力があり、離婚調停中です。 しかし離婚調停をする前に、何度か性行為を迫られて泣いて拒みましたが怖くて性行為しました。 恥ずかしいことなので、なかなか代理人にいえずにいましたが、異変に気づいた代理人が 聞いてくださり保護命令を申し立てすることになりました。 保護命令を申し立てしたところ書面で夫側の弁護士は、強姦罪で訴えないなら同意したんだろうし、妻から誘ったとまで書かれていました。 夫婦であるから強姦罪なんてできることもしらず、少し我慢すれば夫から殴られずに済む。と 我慢していましたが、強姦罪で訴えない限りは妻側の非があると認められるものなんでしょうか? 裁判所の判決がどうなるかわかりませんが、私に非があると認められたら、保護命令も発令しないので保護命令を申し立てたということで夫からの報復が怖いです。

  • 痴漢 痴漢冤罪

    痴漢も痴漢冤罪も罪の重さは等しいですか? 精神的苦痛と社会的立場損失

  • 回答No.2
noname#187913

強姦にしろ痴漢の冤罪にしろ、無罪を立証する責任は被告側にあると言うのが一般的だと思います。 突然、冤罪に陥れ(おとしいれ)られて、事前に録音や録画などの物証の用意が無ければ無罪を証明するのは容易では無いから被告に一方的に不利ではないかとおっしゃりたい様に感じますが、いかがでしょう。 社会は人の集まりで構成されています。 その中でも「都会」は人口の密度が特に高く、人々の利害が常に衝突すれすれ(ラッシュ時の始発駅における電車の席の、「奪い合い」と言っても過言では無い様子などを見ればよく分かりますが)の環境下に有ります。 例えば私は混み合った電車に乗る時は、両手で吊革を(万歳している様な格好になりますが)持つ事にしています。過去にあなたがおっしゃる「痴漢冤罪」をニュースで見た事が有るからです(万歳していて冤罪を掛けられる事は有りませんので)。 強姦にしても同じ事です。 痴漢や強姦で起訴された人が本当はやっていなかったとするならば、とても冷たい様ですが都会に生きる上でのリスクマネジメントが出来ていなかったと言う事に尽きると思います。 ただ彼らを可哀想と言うだけでは何の解決にもなりません。「では今日から自分はどうするか」を考え、実践する事により、自分に降り掛かるリスクを少しでも軽減したいと思う人が増えれば、自然とあの様な事件は減って行くでしょう。 他山の石として下さい。 としか申し上げようが有りません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

本来法は、被告人は推定無罪であり、 検察が犯人である事を立証しなければならないのですが、 痴漢冤罪などは悪魔の証明を求められます。 合意があったという内容が確認できるように、 ICレコーダーなりスマートフォンなりで録音するのが、 性交渉の同意不同意では必要かもしれないですね。 裁判所が証拠として扱ってくれるかどうかになりますが。 余談になりますが、 両手をつり革にあげていれば痴漢冤罪から逃れられる。 というのは、都市伝説同然です。 その電車に乗ってすらいなかった男性が痴漢として逮捕起訴された例もありますので。 その方は二審か三審で無罪を勝ち取りましたが。

  • 回答No.1
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7191/21831)

"同意があったかどうかを立証する責任を負うのは被告側になるのでしょうか、 検察側になるのでしょうか?"   ↑ 被告人は無罪と推定されますので 構成要件に該当する事実は検察が立証責任を負います。 強姦罪は、暴行脅迫を手段として、女性の意に反して 姦淫することにより成立しますから、同意の有無は構成要件 に該当する事実だといえます。 よって検察側が合理的に疑いをいれない程度まで 立証しなければ有罪となりません。 ただ、これは建前です。 現実には、検察と被告、どちらの言い分に説得力が あるかなどによって、かなり左右されます。 被害者女性が涙ながらに訴えるとかなり説得力を 持つ場合があります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

男性を陥れようと考えた場合に、 合意して性行為を行い、 その後涙ながらに訴えれば見事はめられた男性は強姦犯となるのでしょうか?

関連するQ&A

  • 痴漢の裁判判決

     最近、痴漢冤罪の判決がテレビで多く紹介されていますが、逆に有罪になる事はあるんでしょうか?。  法律の定義として「疑わしきは罰せず」というのがありますよね。そうなると、痴漢という行為においての物的証拠はありえないわけで、被告と原告の証言以外に他人の証言が得られる場合はあるんでしょうか?。  もし、満員電車だと被告側が手すりなどを明らかに使っていたり両手にかばんを持っていたりしていなければ、原告側は立証するのは困難ですよね。そうなると、よく最初に冤罪でも罪を認めて、20万くらいの慰謝料を払い示談にしようとする方もいますが、どっちにしろ最後まで争ったりしたほうがいいと思うのですが・・・。

  • 未成年同士交際 強姦罪

    今回私は 当時付き合ってた彼女(16)とカラオケに行きました。 そこで性行為を行いました。 そのあとは何もなかったのですが 別れてしまい。 一ヶ月経っていきなりその子の元彼が出てきて 強姦罪、起訴するぞっていわれました。 その別れた彼女とは何回かあそんだり、 Lineをしたりしてました。 カラオケで性行為を行った後も いつも通り何気ない会話でした。 しかし、いきなり強姦罪、起訴する、告訴するといわれました。 こういった場合告訴や起訴はできるのでしょうか? 性行為を行ったのはお互い未成年でした。 あと、強姦罪について起訴されたくなければ 示談しようという話を持ちかけてきました。 当時付き合ってた彼女との会話や 性行為を行った後の会話は スクリーンショットでとってあります。 こういう場合立件できるのでしょうか? 僕は強姦をしたつもりもありません、 向こうが必死に嫌がって記憶もありません。

  • 同意があっても強姦罪が成立する年齢を引き上げ

    法務省は同意ありでも強姦罪が成立する年齢を13歳未満から18歳未満(または20歳未満)に引き上げることを検討中だそうだ。 是非そうするべき。 ていうか今でも18歳未満との性向は健全育成条例違反になるはずなんだが。 13歳以下は同意があっても強姦罪→16歳に引き上げ。 (カップル脂肪。 女子本人が申告しなくても適用) 性交同意年齢以下の年齢の者と性交をした場合、暴行や脅迫などが無くても、それは強姦として扱われます。 罰則の強化により、仮に性交同意年齢が16歳に引き上げられた場合、中学生同士で性交をすると、 それは男性側が強姦したことと同じになる可能性があるということです。性交に及ばずとも、 キスをしただけでも強制わいせつ罪となる可能性があるのです。(大丈夫か中学生…) http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1423914781/l50 この法律が実現すれば、男子は同級生と性交すれば強姦罪で刑務所行きだ。 13歳の男子と15歳の女子が性交しても男子が強姦罪、女子が被害者。15歳の男女が性交しても同じ。 男子はそこまでバカじゃないならやがては「捕まりたくない」という理由で男子のほうから女子を避けるようになるだろうな。 そうなるべきだ。 “つきあう”のがブーム?小学生のおマセな恋愛事情にビビる http://matome.naver.jp/odai/2140540462574728401 恋愛の低年齢化?小中学生の間で「つきあう」ことがブームになっている! http://girlschannel.net/topics/168313/ 【話題】若い男性の草食化、「セックス離れ」はウソだった 「性交経験率5割超えは29歳」、実は20歳 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1424512845/l50 性行為の低年齢化は問題だ。すぐに規制すべき。

  • 痴漢冤罪事件について

    捜査する警察や検察も人間ですからミスはするかもしれませんが、誤認逮捕をしてしまったことによってその人の人生や社会的立場を大きく狂わせることになるので、許されないことだとおもいます。 しかし、痴漢冤罪を減らすためにできることとは、何だと思いますか? ちなみに、痴漢の冤罪事件の年間件数、冤罪を訴えるために裁判に発展した年間件数、それに勝訴した年間件数などのデータがありましたら教えてほしいです。

  • 痴漢冤罪を悪用してる悪女とその証言を信じてたいした捜査もせず推定有罪で強引に逮捕し起訴する警察への対抗策

    こんばんわ、jixyoji-と申しますm(._.)m 。 さきほど10chの「Tonight 2」という番組で「痴漢冤罪」の特集をしていましたが、最近色々な番組などでもこれに関して報道していますがどうも釈然としませんし、痴漢冤罪を悪用して舐めてるクソガキコギャル及び最近世間からバッシング受けまくりの警察に腹が立ってます。過去ログなども見てみましたが新たに質問します! まず痴漢冤罪を悪用して金銭を巻き上げてる「クソガキコギャル」なんですが、星の数ほど悪用していますがまず逮捕・起訴された冤罪者がたくさんいるというのですが、この人達の被害者として彼女らが起訴状に氏名などがあるとしてあまりに多い起訴だと悪用してるのが薄々わかるのではないでしょうか?1度や2度ならまだしも過去に10数件の起訴があれば当然起訴歴のデーターからわかるでしょうし逆にこういうのでこいつら「クソガキコギャル」は明らかに痴漢冤罪を悪用してるのはわかりませんか? ついでにそういうデーターは警察が加害者とされてる男性を拘留や逮捕、起訴する前にわからないのでしょうか?そういうデーターも調べずにいきなり逮捕などをするのは職務怠慢などで警察側も法律に抵触する疑いがあるのですがどうでしょう? とりあえず続きはVol.2の質問でします。

  • それでもボクはやってない

    昨日痴漢冤罪を題材とした「それでもボクはやってない」を見ました。 有罪率がこの質問版の回答率よりも高いという事実を知って非常に驚いています。 映画の中で検察側が被告の持っていたエロDVDを裁判に提出していました。 特に「痴漢」のDVDを強調していました。 そこで思ったんですが、そんな冤罪にあわないためにそのようなDVDを所持しないことを心がけ、ゲイのDVDを興味がなくてもひとつおいておくと裁判で勝てることにはなりませんか? あの裁判で嘘でもいいので自分をゲイとしていろんな証拠を突きつけたら冤罪にならずに済むと思ったんですが・・・

  • 痴漢の取り締まりはどうするのが正解?

    痴漢の取り締まりはどうするのが正解? ネット上では痴漢冤罪の警察検察への批判がよく見られます。 しかし具体的で現実的な改善案はほとんど見られません。 痴漢に限ったことではないのですが、 どのようにすれば犯罪を取り締まりつつ冤罪を防げると思いますか? いろいろ調べてみましたが、 痴漢について勘違いしてる方が多いみたいなので先に補足しておきます。 「捕まったら有罪率ほぼ100%」 →起訴された場合は有罪率ほぼ100%ですが、 そもそも痴漢で捕まった場合は起訴される確率が非常に低いです。 亜細亜大学の集団痴漢事件では、私服警官による現行犯逮捕だったにもかかわらず不起訴処分という判断が下されたほどです。 起訴されている人は非常に悪質な事例か、過去に痴漢で捕まったことのある人が多いようです。 「証拠も無く被害者の証言だけで有罪になる」 →証言も証拠の一つですし、繊維付着など物証が出ることも多いです。 また、どの位置をどのように触られたかという証言から被告の身長・手の長さを測って触り方に矛盾が無いかなどの検証も行われていました。 いくつか判決要旨を見てみましたが、証言だけで有罪になった例は見つかりませんでした。 個人的には、冤罪を完全に防ぐ方法は「犯罪を取り締まらないこと」しかないと思います。 しかしそんな世の中は誰も望んでいませんよね。 現実的な改善案を教えてください。

  • 痴漢冤罪は有罪で強姦は不起訴になる理由は?これみて

    痴漢冤罪は有罪で強姦は不起訴になる理由は?これみてください。 http://smart-list.info/2017/05/30/yamagutinoriyuki/ 最近伊藤詩織さんという自称ジャーナリストが大手マスコミTBSに就職しようとして、山口敬之氏に相談したら強姦なのか和姦なのかわかりませんが、セックスして訴えました。 しかし、警察は逮捕せず、書類送検して不起訴になりました。記者会見開いて世の中に牽制しつつ検察審査会申告しています。 これ何で不起訴なんですか?嫌がってる女や酒飲ました女が強姦されたといって不起訴なんですか?就職失敗したから意趣返しで強姦にしたから? 一方、痴漢冤罪はどうなんですか?やってない、と言っても勝手にやった事にされてしまい、ちゃんと証拠の指紋や衣服の繊維が手に付着してるか調べもせずに有罪になりますよね?何で検察官は痴漢だけは証拠もないのに起訴してしかも裁判官は有罪にするんですか?痴漢だけは特別?それよりグレードが上の強姦だと不起訴で刑事事件にもならない? なんだこの国の法律や法曹界の人間の判断は!?誰も理解できんぞ。 痴漢だって女の勘違いって事いくらでもあるだろう?女の証言だけで立件するのは難しいとはならんのか!?罪が軽いからまともに調べもせずに有罪までいってるの? 犯罪軽いなら1回目とかなら不起訴にしろよ、どうなってるんだ、意味がわからんわ。 もう一つあります。内柴の学生酔わして強姦したやつです。あれは実刑食らってますよね?しかも金メダリストなんて英雄を犯罪者に仕立て上げています。 http://www.asagei.com/27818 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/内柴事件 、、、これはどういう事!?何で内柴は社会的抹殺かつ有罪なのに、山口は不起訴なの?社会的抹殺は変わらんかもしれんけど。 これみとると社会的影響力ある人間でも役所裁判所はちゃんと裁きをしますね。でも山口の場合は総理大臣と近いからこんな事が起こってるの?総理大臣近くても民間人だから損切りすればいいだろ!?本当に意味わからないです。 この3つの違いはなんなんですか?御意見お願いします。

  • 求刑について

    検察の論告求刑について分からない事があるので 質問させて頂きます。 例として、あるAさんが強姦罪で起訴され 裁判で検察が男性の検察官だった。 論告求刑は懲役5年。 あるBさんが強姦罪で起訴され 裁判で検察が若い女性検察官だった。 女性検察官は女性だから女性の気持ちが 痛いほど分かっており 論告求刑は7年だった。 こう事ってあるのですか? 同じ強姦罪でも裁判で検察が 男、女違うと論告求刑で言う求刑が 多い少ない事はあるのでしょうか? 友達から聞いたら強姦罪でも裁判で 検察が男より女の方が2年多く求刑するって 聞きました、本当でしょうか? 論告求刑とは検察が審議しみんなの結論を 得て裁判で言う事なのでしょうか? 教えて下さい。 お願い致します。

  • 肉体関係の同意・不同意について教えてください!乱文ですが宜しくお願いい

    肉体関係の同意・不同意について教えてください!乱文ですが宜しくお願いいたします! 職場のA(36男)B(女22)が肉体関係を持っていたことが分かりました A…Bの大先輩。空手の経験者で武道が強い。職場での発言力が絶大で後輩は逆らわないし、逆らわせない。立場がBよりかなり上。 B…Aのかなり後輩。パニック障害を患っている。 AがBにアドレスを聞きBは断る理由もなく教え特になんともないメールをし始める そのうちにメールを返さないとメールを強要するようなメールが来たり 写メを送って送ってとしつこいメールがきたりするようになる(証拠メールはあるみたい) Bは、Aに「後輩だからって逆らわれたら…ねぇ!」と言われていたという(証言のみ) BはだんだんとAのことが怖くなっていく。 ある夜Aが夜勤中にBを呼び出し、職場近くの屋外(路上)にて関係をもつ。 Aは同意であったと主張、Bはそれまでに強姦の経験がありフラッシュバックして本当に怖かった…と主張。その後友達に泣きながら電話をしている(友達の証言あり) 1回関係を持ってから、メールでAがBに好意的なメールを送り「同じように返せ」といったとBは主張、Aは否定。 手紙のやりとりも同様、両者の手元に好意的である内容のメールや手紙が存在。 また、Bが発熱で出勤できない時(歩くのもフラフラだった目撃者もいる)AがBの家にお見舞いと言いながら行き、そこでも肉体関係をもったらしい。 Aは同意を主張、Bは発熱していたのに同意のはずがないと否定。 Bが救急車で運ばれ入院をしていた時にはAがお見舞いとしてきて、点滴がついているBをトイレに連れ込み(自分が連れ込んだと自供の録音アリ)肉体関係をもったという。 Aは同意を主張、Bはもちろん否定。 全てのことについて同意であったと主張するAは、Bからもらったという手紙(差出人とか明確には書かれていないが多分調べればBが書いたものと思われる)を出し これが同意であったという証拠だ!と主張(文面だけ見れば愛してるだとかBがAにかなりの好意を持っているように見えるが、本人の本意で書かれたかは不明) Bが示談を求めたところ、AとAの妻と子供3人からBへ裁判を起こし不倫の慰謝料の請求をすると主張。 Bが告訴した場合、検察は起訴するのか Aにその手紙がある以上その手紙は証拠として認められるのか その手紙やメールがある故に同意とみなすのか またBのパニック障害や過去の強姦などの経験、Aとの社会的立場の上下関係、それゆえの圧力などは加味するのか BはAに慰謝料請求されるなら強姦(or準強姦)及び強制わいせつで訴えたいみたいです 手紙の内容(愛してるとか)には関わらず、同意であるとは認められないなら Bが「同意ではない」というが限り、AはどうすればBが同意であったことを証明できますか? Bには、Aに迫られて嫌がっているところをみていた証人や、悩みを聞いていた証人(友達)がいますが、証人は裁判においては参考程度のようなものでしょうか。 それについてもご教授願いたらと思います。