• ベストアンサー
  • 困ってます

小選挙区と比例代表ってどう違うのでしょうか?

今回衆議院選挙がありましたが,ひとつ疑問に思ったことがあります。 小選挙区と比例代表など,個人名を書くものと政党名を書くものがありました。 これはどう違うのでしょうか?? その後,小選挙区で敗退した人が比例で復活当選を果たす,など有りましたが あれはいったいどういうことなのでしょうか? この人が嫌いだったので入れず,結果小選挙区で落選したのに,あとになって比例で復活当選を果たしたというニュースを聞いてわけがわかりませんでした。 この選挙の仕組みについて詳しい方教えていただけませんか? よろしくお願いいたします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 政治
  • 回答数3
  • 閲覧数182
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3
  • issaku
  • ベストアンサー率47% (244/509)

いまの日本は政党政治ですので、国民の投票で選ばれる議員数がその所属政党の支持される比率に近いことが望まれます。そのバランスをとるのが比例代表制だということになります。 単純化して考えるとわかります。 たとえばある都道府県に100万人の有権者が居るとしましょう。 また、A党、B党、C党という政党があったとします。 これらの政党の支持者と無党派の比率が5:3:1:1だと仮定します。 また、この都道府県は10地域の小選挙区に分かれるとして、投票率は100%だったとします。 おおむね、この都道府県全体での政党別得票数は以下のとおりとなるでしょう。 A党=50万票 B党=30万票 C党=10万票 その他=10万票 しかし、もし全ての選挙区の政党支持者の割合に偏りがないとすると、小選挙区の10人の当選者はほぼ全員がA党ということになります。 こうなると有権者の半数の票が、政治に反映されない「死に票」になってしまいます。 これを補うために並行して「大選挙区」に相当する比例代表制が設けられています。 なお、前回もそうでしたが、今回の選挙でもかなりの「死に票」が出ています。 獲得議席数と政党別得票数を比べるとよくわかります。 比例代表制にも問題はありますから、以前は行われていた中選挙区制を復活させるなどの検討もすべしという意見は根強いです。 中選挙区は候補者の選挙運動の負担が大きいとも言われますが、ネット運動などの導入で改善できるともいわれています。 つまり、今後の改善のためにはいくつかの方法論があり、各々がその方法を主張するのが「選挙制度改革」という昨今の議論だということです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お礼が大変遅くなってしまいました。 申し訳ありません。 丁寧な説明有り難うございます。 そうでしたか,つまり死に票をなるべく政治に反映しようということですね。 しかし同時にその制度は一部のお偉い政治家の当選確率を高めようという目的にも一部合致しているということが問題のようですね。 中選挙区というものが今後どういう扱いになるか,ネット選挙が関わってくるということですが,おそらく今の若者世代が徐々に上の年代になればそのシステムもきっと現実味を帯びてくるのでしょう みなさまありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • 回答No.2
  • mo9518
  • ベストアンサー率23% (44/184)

答えは前の方の回答のとおりです。 なんで、こんなややこしい「重複立候補」なる制度にしたのか?ということですが、妥協の産物です。 昔の衆議院は中選挙区制でした。 小選挙区制にすることで、ひとつの選挙区で一人しか当選しなくなりました。 小選挙区制は自民党が推し進めたものです。(小選挙区制は大政党に有利です) 中小政党に配慮して比例代表制を導入しました。 しかし、自民党内にも小選挙区制に反対する人達がいました。(もちろん野党も反対しました) 議員達は基本的に自分が当選することを第一に考えています。 そこで、少しでも当選の確率が高くなる「重複立候補」というややこしい制度を作ったのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
noname#176869
noname#176869

比例代表というのは政党に投票するもので、その政党の得票に応じて議席が配分されるというものです。対して小選挙区は単純に候補者個人の得票数を競うものです。 比例代表はあらかじめ候補者を登録しておきますが、小選挙区の候補が重複して登録することが認められていますので小選挙区で落選しても所属政党の得票等(色々と要素があるのですが)によって比例代表として当選することが可能なのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 衆議院比例代表選挙

    比例代表の当選の決め方がドント方式ですが、得票数は比例代表として投票した政党名だけで計算するのでしょうか? 同じ政党の小選挙区に立候補した人の得票数と上記得票数を合計して比例代表の当選者を決めることにしたら同でしょうか? こうすれば小選挙区で落選した人の政党の得票が死票とならないのではないでしょうか。

  • 【衆議院議員選挙】衆議院選挙で比例代表制度は無くす

    【衆議院議員選挙】衆議院選挙で比例代表制度は無くすべきだとつくづく思いました。 せっかく小選挙区で落選させたボンクラ世襲議員が比例代表で復活当選してきて、落としても落としても悪魔のように国会議員を続けられる比例代表制度は廃止にすべきだと思います。 比例代表制度を無くすと野党の議席が減って野党にとってマイナスでしかない、野党こそ比例代表制度に救われていると言いますがそんな与党の死神を復活させない方が国民のメリットは大きいと思います。 アメリカでもイギリスにも比例代表制度という世襲議員だけ比例代表の上位に名前を入れてもらえて敗者復活できる魔法の悪魔制度があるのでしょうか? もう小選挙区制度で落選した政治家は比例代表制度で復活できない法律または比例代表制度に変わる野党にとってメリットがある新しい制度を作るべき時期に来ているのではないでしょうか! 比例代表制度に変わる新しい制度を一緒に考えてください。 私のアイデアは小選挙区制度で立候補して落選した政治家は比例代表制度の上位リストにエントリーされていても敗者復活戦で復活できないように規制すべきだと思いました。

  • 【比例代表制度を勘違いしていたかも知れないので認識

    【比例代表制度を勘違いしていたかも知れないので認識を間違えていたら教えて下さい】 比例代表制度は各政党が再選させたい国会議員をリスト化して衆議院議員選挙投票日前に提出。 小選挙区制度で落選しても比例代表制度リストの各政党が提出した上位に掲載されている国会議員は再選出来るという認識でした。 でも辻元清美さんが落選とか速報で出ていたので比例代表制度のリストは全国ではなく小選挙区制度の各地区ごとの上位リストに載っている人だけ当選する制度で辻元清美さんは有名人すぎて落選しなと思ってリストの下位に設定したら当選せずに落選してしまった。 ということですか? 昔の比例代表制は全国のリストではなかったですか?いつから小選挙区ごとのリストに変わったのでしょう?

  • なぜ比例代表選挙は衆議院選挙と参議院選挙で制度が違うのですか?

    なぜ比例代表選挙は衆議院選挙と参議院選挙で制度が違うのですか? (1)当初の目的は議院は地元代表ではなく国の代表を選ぶのが目的と聞きました。 なら衆議院選挙も全国区に統一するべきだと思います。なぜ地元にこだわるのですか? (2)前回の総選挙でもありましたが、復活当選とか紛らわしいです。そもそも政党名だけ投票するなら議院本人は要らないとおもいます。給料も無駄だと思います。 (3)以上二点を踏まえ、なぜ同じ日本国内の選挙なのに制度が違うのですか!当時の国会での状況やこの制度が出来た理由を教えてください

  • 小選挙区と比例代表はどっちが有利?

    小選挙区と比例代表はどっちが有利でしょうか? つまりどっちが当選しやすいかとか、こういうタイプの候補者はこっちの方が当選しやすい・・・この政党、こんな政策の人はこっち向きとかってあるのでしょうか? そのあたりを教えてくださいませ。

  • どうして比例代表は毎回、選出方法が違うのですか?

    前々回の衆議院選挙は比例代表でも個人名が記入でき順位が低くても当選できたと記憶していますが前回の選挙はそれがなくなり政党名しか記入できなかったと思います。 それが今回の選挙では比例代表は各地区(北海道なら北海道地区のみ)の立候補者の政党名のみしか選べなかった(その地区から立候補していない政党は選べなかった)です。 どうして毎回、選出方法が変わるのでしょうか?

  • 比例区選出でも選挙区代表?

    どうも気になっていることがあります。 私の近所に衆院議員の事務所があるのですが、その議員は3年ほど前の選挙で地元の小選挙区で立候補し当選できなかったのですが、比例代表でも名を連ねていたため比例区にて当選し衆議院になりました。 その議員事務所の前の看板が「○○県○第○区衆院議員」となっています。そこを通るたびに「この人は地元選挙区から選出されたわけでもないのに」と感じてしまいます。この看板は許されるものなのでしょうか?

  • 今回の小選挙区と比例代表

    早速ですが 今回の選挙で仙石さんが落選で比例代表で辻元さんが当選してました。 比例は選挙での割合で党に割り当てられた数を党が決めていた順番に与えて行くものだと思っていました。 で小選挙区で当選した人はとばして次の人みたいな 仙石さんと辻元さんなら重要度は仙石さんが上だと思っていたので、あれっ?と ほかに何かルールがあるのでしょうか? それとも重要度が逆転しているのでしょうか? 宜しく御願いします。

  • 【選挙・新しい選挙の仕組みを考えてください】比例代

    【選挙・新しい選挙の仕組みを考えてください】比例代表制度によって無能な政治家が当選しています。 個人の実力では当選不可能なスキャンダルを起こした人間ですら政党の上位に入れば比例代表で当選します。 小選挙区制度は優秀で実力がないものは落ちます。これが民主主義です。 比例代表だと落としたい人でも当選してしまう。この選挙制度は欠点があります。 これは有名な歴代の政治家の子供がアホでも政治家になれるように政治家と今まで賄賂を渡して育てたコネを無くしたくない有名企業の仕組んだ利権の塊であり日本の政治にとって癌でしかない。 で、この癌を取り除く方法を含めて新しい選挙制度を作ろうと思います。 小選挙区制度は既存のまま残して、日本の政治の癌である比例代表制度に賛成政党にプラスして反対政党の記載が出来る仕組みを導入するのはどうでしょう。 賛成政党-反対政党の数で比例代表の数が割り当てられる。 そうすることで、宗教と政治も分離出来ます。 創価学会=公明党なのは周知の事実です。 公明党の数が多いのは信者が多いから。しかし、創価学会を嫌う国民も多い。 そこでこの反対を付け加えるだけで、公明党の議席数は激減するはずです。 胡散臭い幸福の科学も応援しているのは宗教信者であり、宗教と政治は分離しなければなりません。 比例代表制度に反対政党の記載を加えて、賛成政党-反対政党=政党の議席数の割り当てにする。 悪くないと思いませんか?

  • 小選挙区比例代表並立制は何やってる?

    衆議院選挙ずいぶん前にありましたが 小選挙区制度と比例代表制度と 別々ならなんとなくわかるんですが 並立はどうするんですか? 立候補者の名前、支持する政党 それぞれ違う投票用紙に書いて 何を小選挙で何を比例で考えるんですか? あとドイツでは並立ではなく併用を用いているらしいのですが これもどのように決めているのか教えてください