ホームエディションと、プロフェッショナルの違い

質問

このサイトで、ホームなんて、ダメ、買うならプロフェッショナルだと言う意見を時折見かけます。
そんなに違うものなのでしょうか？
主にセキリュティ関係が違うと思いますが、NISなどを入れていれば、それほど、セキュリティが甘くなるとも思えませんし、個人ユーザーで、後者を使うメリットがあまり無いように感じます。
ですから、勧めるのは、適切では無いと思うのですが、どうでしょうか？

回答No.2

noname#22689 · ベストアンサー

こんにちは。
私は(win2000RC版=テスト・バージョン)からwin2000PROへ移行し2000PROからxp-proへの(限定版)のVup版へと移りましたが、パソコン・ショップでの店頭品はすべてがxp_Hoom版で当然一般ユーザーもxp_Hoom版の方の方が多い訳でインターnetの掲示板等での話し(質疑)ではxp_Hoomの内容を知らなくして会話に付いて行け無いので、その為だけにわざわざxp_Hoomのosを買いました。
---------------
xp発売以前からxp_Hoom&proに付いての比較記事は多数載って居ましたがメーカーの既製品が殆どxp_Hoomで当然xp_Hoomを買った顧客の中にはproへのVupを望む声が出て(日本国内限定のproへのVup版が)←3ヶ月間のみの販売期限で昨年発売されましたよね。
所がHoomからproへのVup版は海外では出しませんでした。おそらく海外ではHoomとproの住み分けが十分理解されての上で購入されてたからでは無いかと思います。
---------
日本人の性格は高級志向が強いので、それ程必要が無くても１ランク上の物を望む傾向が有るようです。
次の例えには一寸無理が有るかも知れませんが、(車の購入で)有り~無し
「後ろのワイパー・間歇ワイパー・デフォガー・・フォグランプ・カーナビ・etc・・」←無くても十分実用に成りますが、地域や人に依っては不可欠の場合も有ります。要はTPOですよね。
------------
私は、外から家のパソコンを操作してdataを取り出す事はしませんし、LANにてドメインに参加する事もしません。

==============================
Homeでは出来ない事
↓
『リモート デスクトップ、　オフライン ファイルとオフライン フォルダ、　拡張性のあるプロセッサ サポート 、　ファイル システムの暗号化、　アクセス コントロール、　集中管理 、　グループ ポリシー 、　ソフトウェアのインストールとメンテナンス 、　ユーザー プロファイルのローミング』
-----------------
↑
これらを必要とするか否かは人夫々ですが、PROはHomeのすべての機能を持っています。

補足

皆様、ありがとう御座いました。

回答No.1

porident

人それぞれの価値観でしょうね。
必要な人には必要なのです。
ここには技術力の高い方たちが多いのでしょう。
HOMEとProの違いは以下のURLをご覧ください。

私はHOMEを使っていますがまったく問題はないですよ。
逆にProのほうが設定が細かく、それらの技術をもっている方(意味のわかる方)ならProがいいとは思いますが、使う程度でそれほどいろいろしない、わけがわからないのであればHOMEで十分です。

ビジネスで使うとだいたいネットワークに参加するのでそれなりに他にもみせられない情報もあるわけで細かい設定が必要なわけです。なのでProが多いんです。
個人でも、「絶対他には見せれない」という方はProでしょう。

簡単にまとめるとHOMEはパーソナル向け。
Proはビジネス向け。
と思えばいいと思います。

ご参考まで

参考URL：

http://homepage2.nifty.com/winfaq/wxp/whatsxp.html#735