• 締切済み
  • 暇なときにでも

履歴書の学歴欄について

今デぃべートで、履歴書の学歴欄は必要か必要でないかをやっています。私は必要だと思うのです(差別的な考えではなく) もし履歴書に学歴欄が無くなったらどうなりますか?なぜ必要なのか教えてください!!

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数1458
  • ありがとう数39

みんなの回答

  • 回答No.8

ディベートなんて懐かしい言葉です。 私もやっていましたよ。 >もし履歴書に学歴欄が無くなったらどうなりますか?なぜ必要なのか教えてください!! 私は必要だと思います。 その人がどんな事を今までしてきたのかが、だいたいわかります。 今の日本はまだ学歴社会な部分があります。 それは明治時代の「学問ノススメ」から変わっていません。 学歴=大学名で採用を決める といったイメージがありますが、 そこから脱出したら、もっと学歴がプラスなイメージになると思います。 あなたは学歴欄が必要と思うなら、 その理由を差し支えなければ書いてください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

日本の履歴書の学歴欄と学歴偏重はむしろ逆だと思います。 下の方で日本の履歴書ほど簡素なものはないという発言がありましたが まったく同感です。海外で専門の職を得ようとしたら、どういう大学で どういう勉強をしたか、その結果として論文等の提出を求められること だってめずらしくないんです。 そのくらい大学、大学院出身者の社会的地位は高いんです。 その証拠に国際的には博士号を持つ人に「ミスター、ミズ」と呼び掛けるのが 失礼なこととされています。仲良くなれば別に問題はないんですが 一般人であれなんであれ「ドクター」と呼ぶのが慣習です。 日本人はどーしてもエリートを伺った見方にしか捉えられないように 思います。どうも高学歴と官僚というのがセットだからなんでしょうかね。 学歴欄が必要なのは、どういう大学に入ったのかではなく、 何を専攻したのかという、専門的な情報を得るためのものと考えれば いいんじゃないんでしょうか。 もちろん、学術的な知識なんて必要ない職業もあります。でも学歴欄はある。 それは日本の履歴書が市販の履歴書に記入する方式だからなんですね。 上の繰返しになりますが、本来は履歴書とは自分を売り込むための 大切な書類ですから、履歴書自体がビジネス上の交渉道具になるわけです。 よく外資系へ転職を考えてる人がいますが、彼等も前職での実績を書類に してそれを履歴書としています。書式だって必要事項を除けば自由です。 早い話しが日本の履歴書は役所の書類みたいで、どんな職業であれ 同じ書式であるということです。 だから、学歴なんて必要がない職業でも学歴が必要な職業と同じ書式の 履歴書を使ってる以上、学歴欄があるんですね。 もう一つ付け加えれば、日本はほんとは低学歴偏重主義なんですよ。 なぜかといえば「博士」の就職活動の厳しいこと厳しいこと。 多少は変わりつつありますが、日本の博士はそのまま大学の学者という 考えがあるのか、民間への就職はほんと難しい。 それでいて給料は大卒が5年たったくらいと全然変わらない。 だから日本の若い博士はどんどん海外へ高飛びしてしまうんですね。 海外では修士号なんて博士号に挫折した人がおなさけでもらえる ような存在で、日本のように修士=大学院を卒業した学生とは 見てもらえないんですよ。 以上、高飛びした先輩ばかりに囲まれている院生の意見でした。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6

「必要か」といわれれば「必ず要る」ものではないでしょうね。だいたい、「履歴書」自体が必要かどうか(JIS規格までつけて)の疑問もあります。横並びのすきな日本人的発想の産物ではないでしょうか。ヨーロッパでは所定の用紙なしに、自分でPRします。 資格が必要な場合、「学歴欄」にいくら自己申告したって「卒業証明」がないと通用しません。教員免許など、「卒業証明」に「成績証明」も必要。 ぎゃくに、「教員免許証」を持っていれば、ほかの証明は不要です。 採用条件が「大学卒」ということだった場合、本当は「M大」なのに「T大」と書いても、それが理由で解雇することはできません。(採用する前にばれて不採用、はあり) 履歴書自体、自己PRの道具、ということで見れば、項目が多いほうが見栄えはします。 官庁にコネが必要な企業が、県の部長はT大卒だから、後輩を入れたほうが有利、と思えば採用されやすいでしょうね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
  • makochi
  • ベストアンサー率38% (496/1279)

履歴書の学歴欄ひとつで、即日本は「学歴偏重」とはいえないと思います。 学歴偏重で問題なのは、大学の序列化という点が大半だと思います。 要するに大学名や入試の難易度と、その人の実際の能力には現実の乖離があるのが普通であり、そのことを重視せずに、学歴欄の大学名だけで当否を判断するおそれがある、ということが問題なのでしょう。 ですから、例えば雇用者が、「修士」や「学士」を必要とした場合、「高卒」であれば不利益をこうむるというのは当然のことだと思います。 仮に「高卒」の人の能力が「大卒」の人よりも上回っていたとしても、「学士」という資格がないことで採用されないというのは、当然ありうることだと思います。 学歴欄が、その他の資格欄と同様に、「学士」や「修士」といった資格をもっているかどうかの判断に必要と考えるべきではないかと思います。 繰り返しますが、日本における学歴偏重の是正と、学歴欄の削除は、無関係ではないけれども別の次元のはなしであるということです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
noname#1795
noname#1795

 就職するにしろ、何かに応募するにしろ、採用決定権は相手側にあるんですよね。ですから相手がどのような学歴を重要視しているかによると思うんですけど。  私はアルバイトとして新聞配達や土建業(ただ穴を掘って土を運ぶだけの力仕事)などいくつもやってきましたが、そういうところに○○大学□□学部で△△専攻なんて書いても意味ないでしょう。健康な体と常識があれば採用されます。  ですから、学歴がいるかいらないかは履歴書を出す方が決めることではないと思います。学歴がなくても「自分を採用しないとあなたは損をすることになる!」と説得できるくらいの特別な『何か』があれば別ですが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • kawakawa
  • ベストアンサー率41% (1452/3497)

他の国々のように、数十ページ、場合によっては1冊の本のような厚さの履歴書を出す場合、敢えて学歴を書かずに通り過ぎるということは不可能ですよネ。在学中にどのような成果を挙げたかを可能な限り書くのが当然ですから‥ また、日本のように学歴を重視しない国はめずらしく、世界の大多数の国は日本では想像できないほど、学歴が重視されていますからネ。 でも、ご質問は現状の日本の履歴書についてのことなのですネ。 日本式の世界で最も簡潔な履歴書に学歴までを書かなくなったら、一体なにを書くのでしょうか? 住所・氏名・生年月日・性別・所持資格・特技‥ どこで何を専攻してきたかというのは非常に重要なことです。 出身大学は重要ではありません。 どの教授(助教授)の元で指導を受けてきたのか、誰の講義を受けてきたのかということで、わずか数行の学歴記載から想像以上に多くの情報を得ることができます。 書類選考を行う際には欠かせない情報ですネ。 もし、記載欄がなければ、個別に面接の際に聞いて記入するということになりますから、面接官の労力を非常に大きくするだけでしょう。 そして、面接官の労力が増え、処理時間が増えるということは、多人数の面接が煩雑なものとなりますネ。すると募集を早めに締め切ってしまうこととなり面接できる人数も少なくなり、就職などの機会がへることにも結びついてくる‥そういう可能性も考えられますネ。 個人的にはアメリカ並みとは言わないまでも、少なくとも10ページ程度、小冊子程度の履歴書があるほうがよいと思うのですが‥ 書く立場の方も、自分を見直す機会をもてますからネ。 以上kawakawaでした

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • sceana
  • ベストアンサー率40% (60/150)

面接前に、その人がどういう勉強をしてきたかどういう知識があるかという事が分かるというのが学歴欄の利点だと思います。小学校中学校はともかく、高校からは工業高校や商業高校などがあるし、大学はさらに種類がありますよね。職歴もそうだと思います。どんな仕事を何年やってきたかというのは即戦力になるかどうかの判断基準です。面接前に分かるっていいことですよね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • keroq
  • ベストアンサー率56% (54/96)

一言!それは日本が「学歴社会」だからじゃ無いでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 履歴書の学歴欄について

    履歴書の学歴欄のところで、大学名等を書くところですが、 夜間(二部)まで書かないといけないのでしょうか? ご存知の方教えてください、よろしくお願いします。

  • 履歴書の学歴欄

    私は、専門学校卒の者です。 今度、転職活動の一環で履歴書を送付するのですが、現在、通信で大学に通っています。 今までは最終学歴が「専門学校卒」だったのですが、今は通信で大学に通っているので、履歴書の学歴欄には「専門学校卒」の下に、「○○大学入学」と書くのでしょうか? ご教授頂ければ幸いです。

  • 履歴書の学歴欄

    こんにちは。 就活生ということで、たくさんの履歴書やエントリーシートを書いているのですが、 履歴書の学歴欄には大学の副専攻は書くのでしょうか? ○○大学 ○○学部 ○○学科 だけを書くのか、 ○○大学 ○○学部 ○○学科 ○○副専攻 と書くのか、どなたか教えて頂けますか? 専攻は無く、副専攻だけなのですが...。 よろしくお願いします。

  • 履歴書の学歴

    履歴書のサンプルを色々見ていると 学歴が中学から書いてあったり、小学校だったりと色々です。   私の年齢も50に近いということもあり、今更感もあります。 最終学歴か高校以上でもいい気がするのですがどんなものでしょうか。   後、履歴書に写真を貼る欄がありますが必須でしょうか。  

  • 履歴書の学歴欄について

    履歴書の学歴欄についてなのですが。 在学期間の欄が「○年△月~●年▲月」となっているのですが、 この「○年」には、「2012年」あるいは「平成24年」のどちらを書くのが一般的なのでしょうか? また「平成24年」と書く場合は、1行ずつ「平成」を書くべきなのでしょうか? そして「平成24年~平成25年」と1行に2回も「平成」を書くべきなのでしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • 履歴書の学歴欄と職歴欄が別々に用意されていますが、その場合1行目はどう

    履歴書の学歴欄と職歴欄が別々に用意されていますが、その場合1行目はどうすればいいのでしょうか? 就活中の者です。指定された履歴書に記入していたところ、学歴欄と職歴欄が別々になっていました。普段使っていた履歴書は学歴・職歴をまとめて書くものだったので一行目の中央に『学歴』、学歴を書き終わった後に『職歴』とそれぞれ記入していました。 今回のような欄が別々に用意されているものでもやはり一行目の中央に『学歴』『職歴』と書くべきなのでしょうか??わざわざ分けてもらっているところにあえて書くのもおかしい気がしますが自信がありません。この形式の場合どのような書き方が一般的なのでしょうか??教えてください。

  • 履歴書の学歴

    履歴書の学歴欄に ○○高校入学 同上  卒業 これはいいのか

  • 最終学歴欄しかない履歴書の書き方

    最終学歴欄しかない履歴書の書き方 現在転職活動中です。 先日履歴書を購入したのですが、学歴が『最終学歴』しか書けないタイプのものでした。 私は以前、職業訓練校に通っていたことがあるのですが、この最終学歴とは職業訓練校名を書けばよいのでしょうか? それともその前に卒業した学校名(私は高卒なので高校)を書けば良いのでしょうか? こちらで調べてみたところ、職業訓練校は社会人経験がある場合は学歴にならない、ということが書かれているのは見たのですが、修了する前に習った履歴書の書き方の記入例では『学歴』の欄に書かれていて迷っています。 また、もしも学歴ではないのであれば、職歴の欄に職業訓練校を受ける前に辞めた会社名の後に書けば良いのでしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • 履歴書の学歴職歴欄

    企業独自の履歴書に今記入しているのですが、学歴職歴の欄に(各別まとめて書く)と書いてあるのですが、これはどういうことでしょうか??まず学歴と真ん中に書いてその下に学歴一覧、次に職歴と書いて新卒なので無し という一般的な書き方でいいのでしょうか?まとめてか別々なのかはっきりしてくれ、、と困ってます

  • 履歴書の学歴欄の書き方

    履歴書の学歴欄を書くのに、学校名と学部・学科名が長くて1段では書ききれません。この場合、 ○○○○○○○大学 ○○○○学部 ○○○○学科                 ○○○○○○コース専攻 のように2段で書いてもいいのでしょうか。 教えて下さい。お願いします。