- ベストアンサー
ＡＴ車暴走事故はＡＴ車が悪いのではないのでは。
アクセルとブレーキ踏み間違えた暴走事故がよくありますが それはＡＴ車が悪いと言われてますが実は悪いのはＡＴ車ではないのではないでしょうか。 例えばクルマはＭＴ車が１００％でも同じような事故は起こりえる筈です。 しかし、現在の比率はＡＴ車がほとんど１００％に近い普及状況です。 だから事故が起これば当然ＡＴ車の確率が高くなります。 だから、事故を起こしたクルマがたまたま確率の高いＡＴ車だったという結果で有り ＡＴ車だから事故になったという訳ではないのではないでしょうか。
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数20
- ありがとう数20
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 理論的な回答が多いですが、私の経験上ＡＴ車が悪いと言う概念は別として貴方の言う事は一理あります。現在のＡＴ比は言うまでも無いので結果的に事故はＡＴ車というだけです。 私はＭＴ車で同様の事故を起こした時が過去に１度だけあります、しかも若い時・・・。ぼ～っとしてた時に信号停止だったのですが、間違ってアクセルを踏んでいました。当然加速・・・自分はアクセルを踏んでいると言う認識が本能的に優先してアクセルを更に踏む・・・結果追突です。 幸いお互いに怪我には至らずに物損で済んだのですが、高齢者の場合このようなシチュエーションは当然増えるでしょうね。 ＭＴ車はクラッチを切るはず・などの回答も有りますが、パニック時はブレーキ操作が最優先してクラッチを踏むと言う行動までは及びません。パニックとはそういうものです。稀に対応できる優れたドライバーも居るかもしれませんが、この場でクラッチ云々とおっしゃっている回答者は経験上言ってるのかははなはだ疑問に感じます。 因みに私は車の運転が不適な人間でもないですし、一応適性検査優良のプロドライバーです。パニック時は適正な動作が伴いません。これは殆どの人に当てはまり、高齢者はその状況が増えるって言う事です。
その他の回答 (19)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞爺でも婆でも＜運転のヘタな人＞でも ＞とにかく誤操作で事故起こしてるのですよ。 「誤操作する爺や婆が悪い」と 書いたのは、アナタです。 でも、実際は、＜10歳代と20歳代が多い＞ アナタも自分の間違いを素直に認めたら？ そもそも ＜アクセルとブレーキ踏み間違えた暴走事故＞なんて よくある事じゃないから！！
- -o-157
- ベストアンサー率9% (10/105)
>ＭＴ車の場合、駐車中にギアをローに入れたまま駐車している場合があります。 >エンジン始動時にパーキングブレーキを解除してギアが入っているの忘れたままキーを回すと、そのままエンジンがかかり飛び出す危険性も有りますよ。 >その時慌ててアクセルとブレーキペダル踏み間違えると暴走します。 本気で言ってるのか？ エンジンがかかるわけないんですが？ ヒントはクラッチスタートシステム、自分で調べてみるといいよ。
＞一般的に自家用車に乗ってる大衆は全てＡＴと言えます。 ＞ＭＴなんて選択さえ出来ない状況です。 ＞ＭＴだとクラッチが有って云々以前にＭＴ車そのものがありません。 ＞ＭＴ車に乗ってる人がいないんだから事故も起こしようがありません。 全体の統計からすればそうかもしれませんが、まだまだＭＴ車は無くなってはいませんよ。現行型の販売状況では壊滅的ですが、だからと言って現在公道を走っている車がほとんどＡＴ車とは限りません。 スーパーでは普通の御家庭の車が多いからです。いわゆる主婦層。 公道という、さらに不特定多数の車両が通過する場所においてはまだまだＭＴ車はたくさん走っています。 それに、私も含め他の方も言われていますが、ＭＴ車には『クラッチを踏む』という行動において事故を回避できるんです。その回避運動の選択肢の有無をよくよく考えてほしいです。これ、初歩中の初歩です。
お礼
もし、世の中ＭＴが１００％だとしても暴走事故は起こり得ます。 人が操作するのだから必ず誤操作は発生します。 だからＡＴ車だけが悪いとは言えません。 あなたが自分だけは大丈夫だと思っているだけです。
- sonic_blue
- ベストアンサー率39% (191/478)
ちょっと長くなってしまったので端的にまとめますと。 事故を起こすのは人なので、最終的な原因は車ではなく人。 だから事故はAT車だけが悪いわけではない（ここまではタイトルのとおり）が、ブレーキを離すだけで動きだしてしまうAT車の構造は、MT車に比べて人の操作ミスによる事故を誘発しやすいのは事実。（理由は先の回答のとおり） この事故の発生（確率）とMTの普及率は関係ない。
お礼
＞この事故の発生（確率）とMTの普及率は関係ない。 もし、世の中ＭＴが１００％だとしても暴走事故は起こり得ます。 人が操作するのだから必ず誤操作は発生します。 だからＡＴ車だけが悪いとは言えません。
- sonic_blue
- ベストアンサー率39% (191/478)
事故は、最終的に操作する人に原因があるというのは正しいと思います。 ですが、「（発進時の）暴走事故」に限っていうと、ATの構造的な違いがこの事故の発生確率を上げているのではないでしょうか。 当然ながらMTとATの共通した構造に起因する事故であれば、AT、MTは関係ないです。（ブレーキの踏み遅れに伴う追突など） MTの普及状況に関係なく、AT車による「（発進時の）暴走事故」の発生確率は高いと思います。 なぜなら停止→発進の動き始めは、ブレーキを踏むべき場面でアクセルを踏むとすぐに動力が伝わり急発進するATに対し、MTは半クラッチでも動力の伝わりかたをコントロールしているので、ブレーキを踏むべきところでアクセルを踏んでも急発進にはなりません。またブレーキを踏むときはクラッチも切る（そうしないとエンストする）ので、この時仮にまちがってアクセルを踏んでもエンジンが空回りするだけで動力は伝わらず、急発進にはなりません。
お礼
ＭＴ車の場合、駐車中にギアをローに入れたまま駐車している場合があります。 エンジン始動時にパーキングブレーキを解除してギアが入っているの忘れたままキーを回すと、そのままエンジンがかかり飛び出す危険性も有りますよ。 その時慌ててアクセルとブレーキペダル踏み間違えると暴走します。
あなたは、MT免許は持ってないのかい？ MT免許取得者が、MTに乗ってパニックになればクラッチを切ってブレーキを踏むと言う行為は、ほぼ反射的に行うものである。 クラッチがないＡＴでパニックになれば、右足のペダルを踏むしかないことから、誤ってアクセルを踏み間違えることもあるわけだ。 そんな構造だからＡＴ車の暴走が多いのもうなずけるわけ。
お礼
構造以前にＭＴ車なんか今無いんだよ。 有っても極少数で、好きでＭＴに乗ってるマニアはペダル踏み間違いの事故なんか起こさないからそういう事故は皆無に近い。 ＡＴは皆が乗ってるから事故ったクルマも当然ＡＴとなる。 ＡＴ車しか走っていないんだからＡＴ車でしか暴走しようが無いんだぜ。 構造を比較する次元とは言えないな。
まるで前の質問への反論みたいですね（苦笑） ＞それはＡＴ車が悪いと言われてますが実は悪いのはＡＴ車ではないのではないでしょうか。 もちろんその通りですが、ひとつ前の質問でも回答したんですが、ＭＴ車にはクラッチを切るという、ＡＴ車には絶対にできない対処法があります。ですから、長年ＭＴ車に乗っている人間からすれば、よく報道されているようなＡＴ車がコンビニに突っ込むといった事故はＭＴではあり得ない（いや、あり得なくはないけどクラッチ操作を忘れるほどのパニック？！）と考えます。 ところで、他の方へのお礼で ＞昭和には免許持ってる爺や婆がそんなにいなかったしＡＴ車なんて今みたいに普及していなかった。 としていますが、これはいつの時代の頃を指していますか？ そのソースの出所はどちらでしょう？ さすがに短時間では昭和のデータは探せませんでしたが、最近10年のデータはあります。 【運転免許の種類別指定教習所卒業者数の年別推移】 普通自動車免許では、平成13年度では約153万人だったのが、平成22年度は116万人です。 単純に少子高齢化も影響がありますが、この統計から察するに、「昭和には免許持ってる爺や婆がそんなにいなかった」というのはかなり乱暴な決めつけかと思いますよ。 私が子供の頃は、近所のおばちゃんたちだって普通にＭＴの軽トラだって運転していましたし。 最近の若者のＭＴ乗りよりは確実におばちゃんたちのほうが操作は上手いです（笑）
お礼
今はＭＴのクルマなんて希少ですよ。 例えばスーパーの駐車場に停まってる乗用車を見たら１０台中１０台全てＡＴなんて珍しくもありません。 一般的に自家用車に乗ってる大衆は全てＡＴと言えます。 ＭＴなんて選択さえ出来ない状況です。 ＭＴだとクラッチが有って云々以前にＭＴ車そのものがありません。 ＭＴ車に乗ってる人がいないんだから事故も起こしようがありません。 逆に皆ＡＴ車に乗ってるのだから事故起こすのも当然ＡＴ車での事故という結果になってるだけです。
ANo.6です。 >「ＡＴ車だから事故になった」のではありません。 >誤操作した爺や婆が悪いから事故になったのです。 前提条件を増やしましたね。 ではその土俵で考えましょう。 その誤操作した爺や婆がAT車ではなくMT車を操作していたとしたらどうだったでしょうか。 それを考えると「AT車だから事故になった」は誤りではありません。 でも誤操作した爺や婆が悪いという点は確かにそのとおり。 それにしてもまた#7は質問に答えていない。
お礼
＞その誤操作した爺や婆がAT車ではなくMT車を操作していたとしたらどうだったでしょうか。 現実的に現在のＡＴ車の普及率から言って有り得ないことです。 ＭＴ車を選択する余地なんてありません。 皆がＡＴ車しか乗ってないから事故るのも当然ＡＴ車になってしまうのです。 今どきＭＴに乗ってるのは仕事のプロか極少数のマニアしかいません。 そういう人がペダル踏み間違えるなんて恥ずかしい誤操作は無いに等しいでしょう。
- toraayuyur
- ベストアンサー率10% (180/1748)
車が悪いのか、運転者が悪いのかは別にして、ＭＴではＡＴの暴走みたいはなりませんよ。 ＭＴ車を発進させるには、クラッチ操作が必要です。 クラッチ操作は無意識に操作あるいは踏み間違えて操作しても暴走にはなりません。 エンストするのがオチでしょう。 ＭＴ車を運転したことのある人ならわかるはずです。
お礼
発進ではなくて走行中に踏み間違えは有り得ると思いますよ。 咄嗟に急ブレーキのつもりがアクセル踏んだらＡＴと同じことです。 咄嗟にクラッチまで踏めるのは上手い人です。そういう人は事故にまで到らないのです。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞悪いのはクルマじゃなくて ＞誤操作する爺や婆が悪いのですよ。 爺や婆が悪い？ 何を根拠に？適当に想像で決めつけてませんか？ ＜運転のヘタな人＞が踏み間違えているのですよ Wikipediaによると 踏み間違えている＜運転のヘタな人＞ 10歳代と20歳代が全体の26%を占めているそうです。 アナタの質問とお礼を見ると 想像で書いているようですが 少し適当過ぎませんか？
お礼
爺でも婆でも＜運転のヘタな人＞でも とにかく誤操作で事故起こしてるのですよ。 クルマは悪くありません。
- 1
- 2
関連するQ&A
- ＡＴ車の不可解な事故
最近ＡＴ車による事故が社会問題となっています。ブレーキとアクセルの踏み間違い、だけとは考えていません。自分としては不可解な事故と認識しています。 先ず、周囲に注意することはＭＴ時代と何ら変わっていませんし、最近では後方をカメラで写し運転席で表示するなど周囲の状況をリアルタイムで確認出来るシステムも普及しています。また、ＭＴ車の場合、クラッチ、チェンジレバーが加わり、運転操作が複雑なことは明白でありこれ以上の説明は省きます。 さて、ここから本題に入ります。 ＭＴ車は操作箇所や手順が複雑なため必然的に疲れやすい車です。人間の注意力は対照が多くなれば必然的に一つのことへの集中力は下がります。しかも、クラッチ・ブレーキ・アクセルと３つのペダルを使い分けるのですが、踏み間違いということは聞きません。 ＡＴ車の場合は操作箇所、手順とも簡単で、ＭＴ車と比較して疲れが少ない車です。対照が少ないので注意力を保てます。注意力散漫の意見を言う人が多いのですが、ならばＭＴ車に起こりやすい筈です。また、駐車するときなどには自然に緊張して注意力が高まり、アクセルとブレーキを間違えた、とのお話は不自然としか聞こえません。 ＡＴ車の事故防止に関心を持っていますが、合理的な理由を知りたいと思います。 重ねて申し上げますが、うっかり踏み間違えることが原因ならばＭＴ車でも同様に発生すると考えていますのでご理解いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- AT車の誤操作暴走事故について
AT車の誤操作暴走事故について 高齢者云々といった話ではなく皆さんに考えてみて欲しいことがあるんです 現状のAT車と、旧来からのMT車の「誤操作をしてしまった際のエスケープ方法」 例えて言えば電話の掛け間違い。 「あ、間違った」で切りますよね。 人間ってなにするにも間違いなくきっちり、が苦手。というか 間違いばかりしてしまうのが人間なんだと思うんですよね。 服を裏返しに着てしまったり 段差に気づかずつまづいてしまったり。 AT車にはこの間違い（誤操作ですね）に対してリカバリー方法が「ない」。 正確に言えばあります。ニュートラル、とか。 でも、そこにシフトをする余裕がないために暴走事故へ発展しているんですよね。 電話の掛け間違いと違うのは「緊張感」でしょうか。 ヒューマンエラーを起こしてしまった場合のリカバリー方法が 電話の掛け間違いと「同じレベル（＝ニュートラルへシフトする）」では無理なんですよね。 だから暴走事故が起きる。 前置きが長くなってしまいました、ここからが質問です。 このリカバリー方法がMT車には備わっています。ご存知の方も多いでしょう 「クラッチペダル」です。 難しい話をするつもりはありません。 要は、MT車には緊急の際にすぐリカバリーできる「駆動力切断装置（クラッチペダル）」が備わっている、ということなんですよ。ひっくり返して言いますと AT車にはMT車並みの「駆動力切断装置」が非装備。 MTよりもモダンなシステム、AT。 でも、レガシーシステムのMTに「当然装備」なんですよね。 私の知る限り、「ごく普通のAT車」にこういった「使える」装備のあるクルマを見たことはありません。 これについてどう思いますか？ 怖くないですか？ どうすればいいと思いますか？ 質問しておいて恐縮ですが がんばる、とか気をつける、とか 俺は運転うまいからそんなものはいらない、 などはすみませんがご遠慮ください。 怖くてAT車乗れません。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ATのブレーキペダルの大きさと 踏み間違えの事故
ちょっとした疑問ですけど、普段はMT車にしか乗ることなく 点検時や車検時のとき代車はたいていAT車で、 ブレーキペダルがMTよりかなり大きく、どのAT車もそうだと思うのですが？ たまにブレーキとアクセル間違えたという事故があり、 これはブレーキペダルが大きいのと関係があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- どうして？スズキ セルボ 平成6年式 AT が暴走しました。
スズキ セルボ 平成6年式 AT が暴走しました。 ギアが[N]、サイドブレーキを引いた状態で停車をしていて、車に戻り、ブレーキを踏んだまま、サイドブレーキを降ろし、ギアを[D]にするとエンジンが高回転となり爆発したかのような異音がして車が暴走し、前に進みだしました。 その後もブレーキを踏んでいましたし、ギアを[N][2]などに変えても暴走を続けました。(最終的に壁に激突し停止) アクセルと踏み間違えたというようなことは間違いなくありません。 このようなことは起こりえるのでしょうか？ また何が原因で起こるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 高齢者の暴走運転事故
高齢者の暴走運転事故（ブレーキアクセル踏み間違いなど）が 後を絶ちませんが、国家として何か対策はしているんですか？ 前途有望な少年少女が、８０歳の暴走運転で命を落とすとか 残念極まるような事故は防ぎたいものですが・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 両足運転の危険性
私はＭＴ車に乗ってるので右足は当然アクセル、ブレーキの操作です 先日、友人の車に乗ると両足で運転してました えーーー！！と思い指摘すると 教習所ではおしえないけど、安全だからとの答えでした 詳しく聞いてみると よくニュースである アクセルとブレーキを踏み間違える事故はパニック時に足が硬直したり 頭が真っ白になりブレーキをアクセルと勘違いする事が原因で 咄嗟の時はとりあえずペダルを踏み込み、それがアクセルで そして事故になるらしいです しかし、両足運転だとアクセル、ブレーキを同時に踏み込んだ場合 車は停止するそうです だから両足運転は安全との結論らしいのですが・・・ ホントにここまで考えたかは疑問ですが たしかに理にかなってる気もします ペダルの踏み間違えってＭＴではありえない事故です なぜならクラッチがあるので ＭＴ乗ってる人はどんな緊急時でも左足クラッチ踏むので 車の暴走はありえません 少し安全性を調べたのですが 教習所で教えてない、ＭＴに乗り換えたら危険、等等ですが 明確になぜ危険か探せませんでした 私的には両足運転は危ないな～と思うのですが これはＭＴに乗ってるから思うことで ＡＴに乗ってる限りは安全な運転方法なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- ＡＴ車の運転について
カテに適するのがありませんでしたのでこちら失礼します。 私はＡＴ車を運転する時いつもアクセルペタルは右足、ブレーキペタルは左足で操作して運転してます、いつごろか両足で運転する癖がついてしまいました。 知り合いの誰に聞いてもＡＴ車での運転でペタル操作両足を使う人はいません。 「ペタルの踏み間違い （勘違い） が原因で・・・」なんて事故結構あるようですが、アクセルは右足でブレーキは左足の両足の操作の方がそうした事故も未然に防げるように思えるし、自動車学校もＡＴ車限定免許でもこの様な教え方してないですよね。 ＡＴ車は片足だけで簡単に運転できる様に設計されてるとは思いますが私のように両足で運転するのはかえって危ないのか。両足で運転される方おられるでしょうか？ 因みに私の免許はＡＴ限定ではありません、ＭＴ車の運転は右足アクセル、ブレーキ、左足クラッチ（当然ですが）です、又ＡＴ車をＭＴ車と勘違い左足で急ブレーキ・・のような事は一度もありません。 カテにアンケートを選択しなかったのは、質問は「ＡＴ車を両足で操作運転する人がおられるのか」です。 どうでもいいような質問ですが少し気になり投稿しました。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 池袋事故、アクセルはいつからいつまで踏んだか？
池袋事故で加害者の車については、アクセルを踏んだ記録はあるがブレーキを踏んだ記録は無いとの鑑定結果が出ているようですが、 いつからいつまでアクセルを踏んだかという“記録”が重要だと思うのですが、それはどうなのですか？ 映像では自転車をはねた後、交差点まで加速していったようですが、車の誤動作を疑うなら、アクセルを踏み続けたかどうかについては別の視点からもみるべきだと思うのです。 それが無いなら、今回被告が発言しているように、「（車が勝手に暴走し始めたが、気が動転し）暴走を止められなかった（ブレーキを踏まなかった）ことは悔やまれ・・・」という言い方をされても反論出来ないと思うのですが・・・？ 勿論、被害者側の心情は察するにあまりありますが、理屈だけからみると、そこが最も重要な点ではないでしょうか？ 昨今踏み間違い事故で問題になるケースが多いですが、メーカーはそこまでの記録を取る仕掛けについては内蔵していなかったのですか？高いプリウスでも無いとするとそれはなぜでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 【突然発作による自動車の暴走事故について】
【突然発作による自動車の暴走事故について】 ８０歳代の高齢者夫婦の夫の心臓発作による車の暴走事故で高齢夫婦が亡くなった。 妻は夫のアクセルペダルを離そうとしたが硬直しており外れなかった。 そしてシートベルトを外して身を乗り出したところで衝突して２人とも亡くなった。 ーーーーここから質問の本題ーーー この夫がアクセルペダルを踏み続けた状態で失神した場合の対応策で 「ギアをニュートラルに入れて、サイドブレーキを助手席から操作していたら助かった可能性がある」と専門家は言いました。 運転席でアクセルを踏んでる状態で、ギアをドライブからニュートラルにすることは可能なのですか？ オートマチックなら助手席からドライブをニュートラルにギア変更できるのですか？ ミッション車だと走行中にドライブからニュートラルにギアチェンジをクラッチを踏まずに力ずくでできるのですか？ ニュートラルにしてサイドブレーキを引いて、アクセルの足をどかす。 アクセルペダルをどかして、ニュートラルにしてサイドブレーキを引くのが理想？ 走行中にオートマチックだと誰でもギアチェンジ出来る状態ってことですか？ トヨタのエスティマはサイドブレーキはフットペダルパーキングブレーキだった？ またトヨタはプリウスロケットの次にフットペダルパーキングブレーキ殺人兵器を搭載してしまった？ フットペダルパーキングブレーキは大量殺人兵器になります。欠陥ですね。
- ベストアンサー
- 国産車
お礼
そうそう あなたのおっしゃる通り 悪いのはＡＴ車ではないのです。 ＭＴ車だって暴走は有り得るのです。 パニックになったらクラッチなんて踏むどころじゃないのです。 ＡＴ車の比率が高いからＡＴ車が悪いとヤリダマに上げられているに過ぎません。 ありがとうございます。