債務不存在の提訴（交通事故）について

質問

交通事故被害者です。
１日だけの検査通院で終了。
事故のあと、しばらく連絡も取れませんでした。
先方の対応の悪さに腹が立ち、示談もしてません。

職場出入りの弁護士に相談したら、その内に債務不存在の訴えを起こさるとのこと。
早めの示談を勧められました。

まだ、金額提示もないのですが、正直そんな気分ではありません。
どうしても示談しなければなりませんか？
提訴されるのも嫌だし、被害者なのに加害者のような立場に置かれるのは納得がいきません。

自分の保険会社は、１日通院なんだから慰謝料４１００円だけと言われています。
そんなことは知っているけど、必要もなく通院するのは嫌だし、だからと４１００円貰うために示談？するのも嫌。
だったら、このままそっとして時効がくればいいのにくらいです。
そんな保険会社も明確な助言は無し。
一つ言えるのは、示談したら、搭乗者傷害保険から１万円支払われるとのこと。
１万円ね。
そんなことより、放置したら法的に示談できるなんて加害者側有利としか思えない制度。

どうすればよいのでしょうね。

回答No.3

yamato1208

＞そんなことより、放置したら法的に示談できるなんて加害者側有利としか思えない制度。
示談ではなく「請求時効」になるだけです。
交通事故の損害請求は、３年で時効となりますから請求を３年経過後にしても「時効援用」で払う義務がなくなるだけですから、示談ではありません。

交通事故被害者とのことですが、事故内容・過失割合が判りませんから、相手の対応が悪いのかは判断ができません。
一見被害者に見えても、検分で「加害者」となる場合も多々あり、怪我＝被害者ではありません。

何も判断材料がありませんから、加害者・被害者の区別すらできません。

車両事故で、相手に１００％の過失が問えるのは「停車中」の事故だけで、双方が動いていた場合は過失が双方に発生します。

事故は、どうしても「私が被害者」という意識が一番働きやすい事案ですから、その点が相談者さんを今の状態にしている可能性も否定できません。

相談者さんが過失が無いと思えば、仮に１日でも請求はきちんとするべきでしょう。