交通事故の処分

質問

交通事故にあい（過失０）通院をへて治療が終了し、示談の話になりました。
保険会社の対応に頭に来てます。このまま示談にする気はありません。半年ほど自身でネットで調べたりしてきましたが、夜も眠れないほどイライラします。

こんな精神的苦痛から開放されたい、もう忘れて示談したいって思うけど、ここで保険会社の言いなりに判をつくのは許せないとも思います。

加害者には事故当初から憎しみはなかったので、警察の聴取時、刑を軽くしてもいいです。と言ってしまいました。しかし、加害者が日々のんのんと暮らしていて、こちらが保険会社とのやりとりに精神的苦痛をうけているのはおかしい・・・。そんな思いから何とかして保険会社を慌てさせる、示談金の増額方法はないものですか？弁護士に依頼しますと言ったら、ぜひそうしてくださいと嘲笑うかの返事に怒り心頭です。
全損の車の金額も安くても判を押しました。代車も途中で切られればやむを得ないですよね。
治療中、接骨院に何度も「まだか。」「その後どうなってるか？」と問い合わせがあったそうです。

そこで質問です。

現時点で、行政処分は済んでいると思いますが、民事処分は済んでいますか？
民事裁判を起こした場合、治療期間約半年ですが禁固刑及び罰金50万は適用されますか？
（相手の信号無視）
その場合、私の受け取る損害賠償額は0円ですか？
以上、3点についてご教授ください。

回答No.2

over_the_galaxy

加害者側から示談の申し入れがあり示談交渉を進めたが、遅々として進まない。痺れを切らして直接裁判に持込む、ということですよね。

現実には判決が出る前に示談になると思います。相手だって仕事があるのにわざわざ裁判所に出向くのでそう何回もしたくない筈です。裁判で損害賠償○○円を要求すると、おそらく相手は「示談を希望します。支払の意思はあり、既に保険会社を経由し○○円払ってます。」というでしょう。そうなると裁判官も迅速な処理のため、質問者様に示談にするよう勧める筈です。

そこで質問者様は、いつまでに払うのか？等要求をきちんと整理しておいて、その場で決めて改めて示談成立させればいいのです。払うのは保険会社でしょうから、金が無いから分割でなんていう話にはならない筈です。裁判所で示談成立となれば金はさっさと支払われるでしょう。

裁判沙汰になれば、前述のように加害者は裁判に出席する必要があるので、保険会社は信用を落とすことになるでしょう。「示談交渉、ちゃんと出来てねーだろ」と。

老婆心ながら、保険会社や加害者との会話は全部録音しましょう。どうせそんなことやってないだろと、色々出鱈目言い出したら録音を突き付けるのです。一旦嘘が証明されたら、裁判官は何を言っても信用しません。「また嘘なんだろ？さっき立証されたよな？」と。極めて有利になります。

回答No.1

chie65535

交通事故を起こすと、３つの責任を負います。

・刑事責任

人身事故なら「罰金刑」などです。

・行政責任

違反点数を加算され、一定点数を超えると、免停、免取になります。

・民事責任

賠償責任の事。示談金の支払いや、民事訴訟で負けた場合の賠償金の支払いなど。

＞そこで質問です。
＞現時点で、行政処分は済んでいると思いますが、民事処分は済んでいますか？

示談が終了してないなら、加害者は民事責任を果たしてない事になります。

保険会社から、治療費などを払って貰っているなら「示談が進行中」になります。

＞民事裁判を起こした場合、治療期間約半年ですが禁固刑及び罰金50万は適用されますか？

民事と刑事は「互いにその結果に影響されない」ので、貴方が民事裁判を起こすかどうかと、刑事罰の内容は、一切関係ありません。

それよりも問題になるのは治療費です。

民事で訴えれば、自動的に「示談交渉が決裂する」ので、保険会社は、治療機関に「保険から払った金を返せ」って言います。

すると、治療機関は「かかった治療費の１０割を払え」と、貴方に請求します。

貴方は、数十万円の治療費を、治療機関に払わないといけません。

そして、その上で、民事裁判で「損害賠償請求訴訟」を起こし、治療費を含めた被害額を相手に請求する事になります。

＞その場合、私の受け取る損害賠償額は0円ですか？

はい、そうです。損害賠償請求訴訟を起こして勝訴しても、得られるのは「判決と債権だけ」なので、現金は１円も得られません。

負ければ「裁判費用の負担」と言う負債を負います。

勝ったとしても、判決内容が「かかった治療費よりも少ない賠償額」であれば、不足分の赤字が確定します。

充分な額の賠償金の勝訴判決を受けても、被告は「はいそうですか」と素直に払う訳はありません。

貴方は、払おうとしない相手に対し「判決があるから、差し押さえをする」など、法的手段を用いて「自分で取り立て」をしないといけません。

それらの「法的手段」を行うには、司法機関や国家に納める「手数料」が必要です。

素人がやれば「書類不備」や「条件不備」などで「出直して来い」と言われ、下手をすれば、納付した費用だけ丸損です。

不備があると、申請が却下され、申請料は戻って来ませんから。

そうなると、自力でやって失敗しないよう、法律の専門家に「依頼料を払って、対応してもらう」って事になりますが、法律の専門家であっても期待通りの結果が出ず、依頼料だけ払って終わる事もあります。

で、無事に「差し押さえが出来た」としても、差し押さえが空振りする事もあります。例えば、銀行口座を差し押さえたら、残高がほぼゼロだったとか。

勝訴判決を得ても、結果的に大赤字、なんて事も少なくありません。

もし、損害を回収できないまま「判決で得た債権が時効になる」とかって事になれば、万単位の費用をかけて１円も取れない、なんて事も。

貴方は、加害者でなく、保険会社の対応に腹を立てていた筈です。

なので、訴訟の時に「保険会社を訴える」とかしないと、意味は無いですが、示談を蹴って訴訟になった段階で「事故と保険会社は無関係」になっちゃうので、事故の損害賠償請求で保険会社を訴える事はできません。

事故の損害賠償で訴えれるのは、相手の加害者だけですが、貴方は加害者に腹を立てている訳ではないでしょう？

加害者にとってみれば「すべて保険会社に任せておいたら、相手からイキナリ訴えられた」って事になります。そうなったら、相手は、弁護士でも付けて徹底抗戦してくるでしょう。

訴える理由と訴える相手を間違えないようにお気をつけ下さい。

貴方が訴えるべき相手は「保険会社」であって、訴えの事由は「事故とは無関係な理由」になりますから。

ともかく「示談を蹴ったらロクな事にならない」のだけは間違いないです。