• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:あなたは本当に安倍総裁を批判できますか?)

あなたは本当に安倍総裁を批判できますか?

Stresemanの回答

  • Streseman
  • ベストアンサー率24% (131/542)
回答No.16

いい加減な質問者の補足の虚偽・不適切を周知させるために回答しておこう >平和条約国籍離脱者とは、「在日外国人」のことです。特に、「在日特権」を有する人たちのこと。 大間違いである。なぜか・・・在日外国人には、SF条約に関係しない外国人が山ほど存在する。 つまり「平和条約国籍離脱者」=在日外国人でもないし、必然的に「在日特権」でもありえない (虚偽事例1である) >彼らには選挙権がありませんから、もしStreseman氏が在日韓国人、朝鮮人、中国人などであれば投票したくても投票できないから氏のような表現になることも理解できないことは無い、と私は記しているんです。 論題の対照にない。そもそも、在日云々が本件に関係する謂れがないはない。 質問者の妄想から発生した言説に対応するほど当方も無秩序・整合性に配慮できない人間ではない >コンサートのチケットを購入することは「権利」であり、「義務」ではありません。ですが、コンサート会場に入場することは、コンサートチケットを買った人だけに与えられた権利です。チケットを買わない人間に、コンサート会場に入る資格はありません。  当然である。選挙も同じである。 >選挙も同じ理屈。政治に口を挟みたいのなら、投票をして、日本人として当たり前に与えられた権利を行使してからにしてください。 コンサートに参加できない人間が、コンサートを批判できない、という理屈でもあるのだろうか? ご都合主義の質問者の反論は、いつになっても来ない・・それは、都合が悪い反論であるが故だろうが >投票をするからこそ、票を投じた相手にに対する責任、自分の投票行為に対する責任感が生まれるのです。 論理的に立証してほしい。棄権者が発現できない・責任がない、という論理が主題であるのだが、すり替え含めて、やる事が・・・指摘するまい。 政治原則からいえば、自由選挙である以上は、棄権する自由・権利はあり、同時に政治的表現の自由は、基本的人権である 質問者は、その基本的人権を犯したいのだろうか?いや・・犯したいのだろうw >それと、自死遺族に対するあなたのすべての言葉。私はあなたが目の前にいたら、きっとあなたの胸ぐらをつかんで、殴りかかっている事でしょう。 残念ながら、そうならないだろう。実際に、遺族となった事実もあるし、すでに何度か関わっている。極めて第三者的な立場で そしてその経験から論説している。しかも、その経験は日本人だけではなく、スイス国民・アメリカ国民・ベルギー国民・オランダ国民など多種多様であり、日本人相手でも同じ論説は出来る そして、胸ぐらを掴まれてもどうでもいい・・・一時的な感情なぞ問題にならない なにせ、問題は自殺に対する法改正の効果である。 論題をすり替え、逸らすのが得意なようだが、当方は、回答する立場である以上は、本題が大前提である。 もっとも、質問者が論題をすり替え、伝言ゲームのように話を誤認していることを立証しても良いが、指摘したとしても、質問者が自戒・自制・自重するような人格とは判断できないので、しない。その程度の認識である >家でパソコンの前に座って、適当なことしか言えない人間が、軽々しく遺族の問題に軽々しい口をたたくな、とね。 残念ながら、当方は自殺ではなく、教育現場にいるのであって、質問者が妄想するような事実はない もっとも、質問者の言説が質問者の妄想・設定であることを明確化しても良いが、どうしようか? >改めて、Streseman氏の回答を全て見返してみましたが、氏の回答の中に、氏が「投票を棄権した」という記述など一言一句登場しない。 当然である。「棄権した」という論説はない。投票の自由は投票しない権利も内在する、という指摘である。そして、当方はそれを選択として選んだ事実を提示しているが、それは”棄権”である。 質問者の水準では「棄権した」という文字でしか判定できないのだろうが、文章を類推して論じられないのは、想定内である >登場するのは一般論と氏が感じる「投票の棄権」についての感想だけ。 書いてもいないのに、「記している」と主張する。事実を隠すだけならまだかわいげがあるが、嘘までついて正当性をねつ造しようとする。 一般論ではなく、政治原則であり、法理である。感想ではなく、論理であるw感想という日本語を理解できていないようで、困る。 >報道しない自由を駆使し、微妙に虚偽報道を織り交ぜることで事実をねつ造することが大得意なマスコミにそっくりな方です。 虚偽があるなら指摘してください。狼少年よろしく、事実を虚偽を吠えるのは誰でもできます。必要なのは虚偽を指摘し、立証・説明することです。冒頭に指摘した在日=平和条約国籍離脱者 のように それから、 >という部分について。私は自殺問題に対する偏見が減ったことを数値化することは非常に困難であることを記し、唯一測定することが可能な方法として、当事者の言葉だけである、ということを記したのに、その遺族の言葉を、『感情論』だとか・・・遺族感情を逆なでするのもいい加減にしてほしい。 なるほど・・結局は、数字で証明するものがないが、効果があると断言しているわけだ それは妄想でも論じられる話ですね つまり、妄想で発生した効果も効果として論じられるということですね・・なるほど・・理解しましたw >「自殺者を減らしましょう」ということは、「交通事故を減らしましょう」などということと同じようにはいかないんです。 外に出せない問題。内側で抱え込むしかない問題。違反すれば切符を切って、飲酒運転を取り締まるために罰則を強化するように、簡単に解決できる問題ではありません。 ”簡単に出来ないから、数値で評価するな”というのは傲慢な話でしょう 政治行動は結果を求められるものであって、その結果は、客観的評価に依拠するものであることは当然です 質問者のように独善的な価値観で効果を論じられても説得力がない・・というのは理解できないかもしれませんがね >私、「心の問題」だと記しましたが、自殺者の7割は「無職者」です。有職者の50%は経済問題等を理由として自ら死を選びます。 このことから考えても、「雇用」を増やすことがどれほどに大切な事かはよくわかります。 有職者を増やすだけで自殺者を大幅に減らすことは可能でしょう。そして、収入を増やすことで、またさらに自殺対策としてその効果は大きいものと思われます。 ご都合主義です。では、雇用と自殺率の相関統計を取り出すことになりますが、失業率が低いなら、自殺者は少ないんですか? 断言しましょうか?失業率統計に連動することなく、自殺者数は推移しており、相関性はありませんw これって自殺論でも有名な話である。実際に、失業率の低い時代であっても、現在の自殺者数と大きな差は存在しない。失業者数と自殺者数の増減は連動するが、それは短期的な統計であって、長いスパンでは失業率と自殺率の相関性を認めることはできないはずである。実際に自殺者数統計を提示すれば一目瞭然である。 自殺が社会構造的課題と言われるのは、それが単なる失業率統計だけで思慮できないことに由来するのだが、その程度の基礎も知らないのだから、笑える話である >ですが、そんなことは自殺対策基本法にも、大綱にも記されていません。 なぜならば、自殺対策基本法が制定された安倍内閣下では、経済が大幅に改善する兆しを見せていたからです。 法改正の効果と指摘できないことを認めたようだ・・論説するべきは、法改正による効果であるはずだが・・・ 主題のすり替えが十八番のようだが、事実としては、法改正の効果とは断言できないという結論でしかないw 徒労だったw >自民党の中にも足を引っ張っていた連中が大勢います。私は、「小泉の亡霊」と呼びますがね。 ですが、それと同じくらい、野党も足を引っ張った。安倍さんが、福田さんが、麻生さんが、この国のために執り行おうとした政策を全て、「自民党の案だから」というものすごくいい加減な理由で反対し、足を引っ張りまわった。 その結果が今の民主党政権の体たらくです。あの政党に票を投じた国民の責任は、ものすごく大きいと思いますね。尤も、票を投ずることすらしなかった人間はもっと最悪ですが。 感想文は不要である。質問内容と関連性がない。蛇足は勝手だが、蛇足なので、無駄だと指摘しておくw オナニーの自由まで奪わないがw >既にいくつか素敵な回答も寄せて頂いていただいていますが、もう少しだけ閉じずに待ってみようと思います。 独善的な補足には困り果てる。ご都合主義を指摘されると逃げる人間性は、安倍総理と相似するのかもしれない そういう人生を歩める(羞恥心が機能しない)のは、大変羨ましい。 当方は、全うな羞恥心が機能するので・・無理である

covanonki
質問者

お礼

あなたの回答はいらない、と言っているのに、回答しようとしているんですね。 残念な方です。 >>平和条約国籍離脱者とは、「在日外国人」のことです。特に、「在日特権」を有する人たちのこと。 >大間違いである。なぜか・・・在日外国人には、SF条約に関係しない外国人が山ほど存在 >する。 >つまり「平和条約国籍離脱者」=在日外国人でもないし、必然的に「在日特権」でもあり >えない >(虚偽事例1である) 在日外国人のうち、在日特権を有する者のことを「平和条約国籍離脱者」だと書いているんですが、日本語が理解できないようですね。 しかも、自分の日本語の理解力を棚に上げて、「虚偽事例」と人のお礼文までけなすのはやめてほしいんですが。 それ以外の回答は言及に値しません。回答するのをやめてください。

関連するQ&A

  • 安倍 自民総裁とマスコミの批判

    安倍総裁が新しい自民総裁に決まりました。 さっそくマスコミは、安倍は¥3,500のカツカレーを食ってた 庶民感覚が無い。腹痛で総理を辞めたなど批判ムード そもそも安倍総理の時代に、大臣の絆創膏事件がどうとか 漢字を読み間違えたとか(これは麻生さん) レベルの低い批判で、辞めろ辞めろ、攻勢をあおってました。 時期総理になればまた、同じようなレベルの低い報道が始まるでしょうか? 現政権民主ではあれだけ、不祥事、公約違反を繰り返すも 辞めろと言う報道は自民ほど見ません。 むしろ国民の方が声を大きく辞めろと言ってる気がします。 マスコミは安倍さんが総理でいたら都合が悪い事でもあるのでしょうか? たしかに総理をやっていた時の辞め方は、イメージ的に良くなかったですが マスコミの叩き方、足の引っぱり方は異状でした。

  • 安倍自民党総裁。

    先程、安倍自民党総裁が、インタビューを受けている映像が、テレビに流れてました。内閣の解散に言及され、民主の前原さんが、『年末なら早いうちとは言わない』と言った件のようでしたが、安倍総裁は、『前原さんのような真面目な方が、総理はそんな不誠実な事はしない』と言ったのだから、逆に言うと年末まで引っ張るようなら、いかに不誠実な内閣なのかと言うことを証明するようなもの だと、笑いながら仰っておられました。以前の安倍さんが、どのような方だったかは忘れましたが、少なくともカメラの前で冗談を言えるような方ではなかったと思います。大病をされ、一皮剥けて『たかじんのそこまで言って委員会』にも出演され、笑いのツボを得て、また一歩『たかじん化』が進んだ安倍自民党総裁には、長く総理大臣を勤めて欲しいと思うのは、当方だけでしょうか?タカ派、典型的な右のイメージがありますが、タカにならないといけない国も近隣にはありますので、是非とも頑張って欲しいのですが?たかじんを幹事長にはしないほうが良いでしょうが。

  • 潰瘍性大腸炎の安倍晋三 2度目の辞職は?

    潰瘍性大腸炎の安倍晋三は、その難病故に総理大臣職は無理なのではないでしょうか。 この前ラジオで同じ難病の少女と対談し、 「私も潰瘍性大腸炎だが、立ち直って首相に返り咲いた。難病を持っていても決して諦めないで欲しい」 と言ってましたが。 これは病気と闘う姿勢としては涙もろい美談になりますが、有権者・国民・市民としてはそれを押し付けられるのも迷惑。 潰瘍性大腸炎だからバーカ、とは言わないが、総理大臣でいられるのは困ります。 難病ゆえに辞職してもらいたいと思うのですが、どんなもんでしょう? 潰瘍性大腸炎はかなりの難病です。ただの病気じゃありません。

  • 安倍が副総理と副総裁を置く理由

    先日の麻生副総理兼財務大臣の起用内定に加えて 高村副総裁の留任が確定しました… しかし この両ポスト どちらか一方で充分じゃないでしょうか? 確かに 党と内閣で役職は別かも知れませんが 内閣で総理が不在なら副総理に任せればいいし 党で総裁云々なら幹事長が引き受けると思うし… 副総理を置くなら副総裁はいらないし 副総裁使うなら副総理を置く必要は無いと思うのですが 何か安倍総理に思うところがあるのでしょうか? 麻生を側においておきたいからですか? (財務大臣だけだと財務省に出ずっぱりで総理と会えず助言がもらえないので 官邸で話す機会も増える副総理も兼任にした…)とかそういうことでしょうか?

  • 安倍総理で本当に良かった!!

    今回の韓国への「ホワイト国除外」の対抗処置、 この処置は安倍総理の政権だからできたもので、 もし「石破茂総理」ならば絶対に行っていないだろう。 ましてや立憲民主党の政権ならばなおさらだ。 となると、安倍総理にはこれからも「総理」として 頑張ってほしいと思いませんか?

  • 新自民党総裁

    新しく選出される自民党総裁は、そのまま安倍後継として総理大臣の職につくのでしょうか? それとも、総理大臣はあらためて国会の首班指名選挙で選ばれるのでしょうか? 教えてください。

  • 安倍が麻生を副総理に…

    安倍内閣では晋ちゃんのお友達の太郎ちゃんを副総理に起用するらしいんですがこれってどうなの? 麻生は民主に政権を奪われる原因を作った人だし しかも副総理なら事実上安倍の後継総理とも言えなくないと思います… 強力な布陣といいながら結局はお友達内閣IIってことですね 石破は幹事長にせず 防衛大臣とか外務大臣にすべき というかむしろ副総理は石破さんで良いと思うんですが…

  • 自民党総裁と総理大臣の任期。

    安倍政権が不動の人気を得てきました。長期の政権も間違いないところですが、ここに来て、野党が揃って腰砕けになっており、参院選どころか、衆参W選挙まで匂わせています。質問ですが、当方は総理大臣は1期3年、2期6年で、その間途中で解散をすれば、その期間は短くなると思っていました。 もう一方、自民党総裁の職でもある訳ですが、こちらも1期3年、2期6年でありながら、特に選挙と言う訳でも無く、任期はかわらないと思っていました。ところがwebで検索すると、任期に厳しいのはむしろ自民党総裁で、総理大臣には特に任期は無いそうです。という事は、途中で解散したとしても、安倍さんは、総裁任期の6年は総理でいられるのでしょうか?何か変な質問になってしまいましたが、よろしくお願いします。

  • 安倍首相は「タカ派」ですか

    安倍首相は、徴兵制までは考えていないと思いますが、どうなのでしょう。安倍首相は、将来、どのような総理大臣だったと評価されるでしょう。

  • 安倍首相はいつまで首相?

    安倍首相はいつまで首相なのでしょうか? 安倍首相は辞任したということですが、 自民党の総裁を辞任したということでしょう。 首相は辞任したのではないのでしょう。 首相は辞任できるのでしょうか? 大した病気でもないのに、病院に入ってばかりで 内閣の長としてどうするのでしょうか? 仮に首相が意識不明の重病なら、内閣の仕事は誰がやるのでしょうか? 麻生さん、福田さんがマスコミを賑わしていますが、 仮に安倍首相に代わって福田さんが首相になるとして、 憲法67条1項で国会の議決で総理大臣を指名するのだから 参議院で議決できず、福田さんは首相になれないのではないでしょうか。 それまで、安倍首相がああいう状態で行政は誰が指揮して やるのでしょうか?