あなたは本当に安倍総裁を批判できますか？

質問

• 安倍総裁を批判する資格は、その政治家の実績やリーダーシップ能力によって判断するべきです。
• 民主党政権や他の政治家の批判との関連性を考えながら、安倍総裁の評価を行う必要があります。
• リテラシーのある人だけが安倍総裁を批判する資格を持つわけではなく、政治に興味を持つ人ならば意見を述べることができます。

回答No.12

isoken

＞あなたは本当に安倍総裁を批判できますか？

現状私の立ち位置は、安倍氏全面支持でも否定的でもなく、どちらかというとニュートラル、言うならば今後の動向次第といったところですが、前（現）政権が御粗末過ぎた故の期待感は、当然それなりに持っております。

前回の辞任劇に到る顛末の真相を私は知り得ないが、その事で世論の風当たりが強い事を或る程度は理解出来る、但し教育基本法の改正及び憲法改正論議に一定の道筋を付けた業績を、評価するに吝かではない。

尚政党支持率にも顕著に現れている通り、総裁選後安倍氏に対する世論が微妙に（良い方向に）変わってきた気がするのは私だけではないものと。

或いは愚にもつかないカツカレー他の報道を、かつてホテルのバー云々で「麻生首相の庶民離れした金銭感覚」と揶揄したと類似の悪意を、一部メディアに依るあからさまなある種の世論誘導と受け取った、一般国民のバランス感覚と言えない事も無いかも知れないが。

尚前任時は経済政策にしろ、外交・安全保障にしろ、前任者の小泉氏がやりたい放題を行った挙句の後始末に追われ（まあ小泉氏の尻拭きは、彼以降の全自民党歴代総理が背負った重い十字架であり、私個人は自民党政権崩壊に到った遠因が、小泉政権に由来するとまで考えますが）、彼の独自色を出せずに、冷え切った日中・日韓関係の改善他に忙殺された感が否めない、依って外交を除き前政権との整合性を問われない今回は（政権を奪取すればの仮定ではあるが）、安倍色を前面に押し出す絶好の機会でしょう。

＞民主党がだめだから維新だという。あまりに短絡的すぎませんか？

前々回の総選挙に於いて、小泉氏に３００を越える議席を負託した有権者の内の実に約６０％以上が、前回の総選挙では民主党に１票を投じているとの分析が為されております。

即ち一部有権者の投票行動は、政策の精査ではなく醸成された空気及び消去法に依る部分が大きい、依って前回の自民党駄目・今回の民主党尚駄目、とすれば次回は日本維新の会にといった三段論法なのかも知れません。

本音で申し上げれば、当初私は結構橋下維新に期待していました、何はともあれ僅か２～３年でそれなりの議席数を期待出来る政党を立ち上げた、橋下氏の構想力と突破力そして腕力は確かに過去に類を見ませんから。

但し事ここに到ってさえ、TPP或いは地方分権といった既成政党が迎合し易い一部の例外を除き、一向に政策らしきものを語らない（維新八策は方向性に過ぎずませんし）事に違和感を持つに到りました、恐らく本音の部分では新自由主義路線なのでしょうが。

橋下代表が在野の勢力である事を言外に匂わし、一方の松井幹事長は自民党との連携に積極的である由、その事を私なりに解釈すると、政策を提示しない事が日本維新の会が現状有する唯一の方向性、即ち早々に政策を提示する事で、既成政党との合従連衡に於けるフリーハンドを手放す事を恐れているのでしょう。

思うに日本維新の会の現状は、力点が余りにもマキャベリズムに偏りすぎている、しかしながら今の日本に必用なのは、幕末或いは明治維新に於ける吉田松陰や西郷隆盛といった、漠然とした方向性の持ち主や革命家ではなく、テクノクラートを束ねる大久保利通の様な人材であり、政策を提示しない政党自体のレゾンデートル、及び彼らを支持する層の評価尺度が理解不能。

＞リテラシーのない人間に、人が無能であるか有能であるかどうかを判断する資格があると思いますか？

大富豪も貧乏人も、或いはノーベル賞級の頭脳も単なる馬鹿も、現行選挙制度下に於いては同じ重みの１票に他ならず、そこに民主主義の不条理さが存在するのだが、いつの世も大勢を決するのは、リテラシーが欠如した彼らの存在に他ならない事を知るべきでしょう。

但し「羹に懲りて膾を吹く」以前に、羹に手を付けない為の研鑚（雰囲気ではなく、政策の精査に立脚する投票行動）も確かに必用であるとは考えます。

お礼

isokenさん、毎度のことながら、模範解答のようなご回答、ありがとうございます。

始終、おっしゃるとおりだと思います。
当然、安倍さんのあの辞め方に対して、全面的な信頼を於けない、また同じことをされたらどうするのか、という不安を広く国民が持っていることは事実でしょうし、私もその部分には共感できないわけではありません。

ですが、安倍政権では、安倍さんだからできたこと、安倍さんでなければできなかったこと、がたくさんあったわけで、その評価を一切せず、ただ「病気で辞任した」というネガティブな部分で批評（批判的な評価という意味で）しか行われていな現状に、ものすごく気持ち悪さを覚えるんです。

このサイト上でもそうですよね。
安倍さんに対して批判的な質問に私が仮に回答しても、却って批判する側に火をつける可能性が否定できないため、なかなか回答できずにいました。

この質問は、だからこそ私自身が立てた質問でもあります。

カツカレー云々という報道については、マスコミに対して、「もう麻生政権下のような偏向報道は許さないぞ！」という、国民からの強烈なメッセージを伝える上で、却ってマスコミが墓穴を掘った様に感じますね。

とくダネの小倉や田中についても同様。同じ苦しみを抱える国民に対して謝罪するのは当然だけど、その前に先ず安倍氏に対して謝罪をするべきじゃないのか、と思うのは私だけではないはず。

小泉-竹中ラインの下で執り行われた様々な日本を米国の従国にするための政策が、安倍さんを苦しめたことは、本当に大変なことだったろう、と思います。逆に言うと、そんな小泉内閣下で、安倍さんもよく耐えたよな、と。

＞前々回の総選挙に於いて、小泉氏に３００を越える議席を負託した有権者の内の実に約
＞６０％以上が、前回の総選挙では民主党に１票を投じているとの分析が為されておりま
＞す。

＞即ち一部有権者の投票行動は、政策の精査ではなく醸成された空気及び消去法に依る部分
＞が大きい、依って前回の自民党駄目・今回の民主党尚駄目、とすれば次回は日本維新の会
＞にといった三段論法なのかも知れません。

そう、そこなんです。私の言いたいところは。仮に12％程度であっても、その人たちの内、果たして何割が政治や経済の事をきちんと理解し、その上で維新の政治政策に賛同した上で、自分の投票行為に対して責任の持てる投票行動を行うのかと、そのことにものすごく懐疑的なんです。

維新の会は、民衆の中から生まれた以上、そのコンセプトはやはりニューリベラリズム。つまり、共産主義や社会主義と大差ないわけです。ネオリベラリズムもそこから発展した訳ですから、やがて小泉-竹中ラインと同様な政策内容に回帰しないと言い切ることはできません。しかもものすごく早いスピードで。

マスコミが安倍内閣を批判するキャッチフレーズで、このところよく耳にするのは、「また昔に戻った」という表現。

ですが、小泉内閣から安倍内閣に変わった時点で、既に「昔」は終わったと私は思っています。と言うより、マスコミは「昔に戻った」という表現を用いながら、政治を「昔」に戻そうと必死なんじゃないか、と。

＞今の日本に必用なのは、幕末或いは明治維新に於ける吉田松陰や西郷隆盛といった、漠然
＞とした方向性の持ち主や革命家ではなく、テクノクラートを束ねる大久保利通の様な人材
賛成です。日清戦争で中国と条約を締結する際の大久保利通の有り様は、本当に痛快でした。外交とは、正しくこうあるべきなんだろう、と、その見本のような有り様であったと思います。

＞そこに民主主義の不条理さが存在するのだが、いつの世も大勢を決するのは、リテラシー
＞が欠如した彼らの存在に他ならない事を知るべきでしょう。
空恐ろしいです。「リテラシーの欠如した彼ら」の中には、リテラシーがありながら、あえて情報を攪乱しようとする連中が混じっていますからね・・・。

リテラシーの欠如した連中は、そう言った連中に簡単に騙されてしまう。

「羹に手を付けない為の研鑚」
本当にそうだと思います。大変素晴らしい回答、ありがとうございました。

補足

isokenさん、とても素晴らしい回答をありがとうございました。

本来であれば、ベストアンサーの筆頭候補なのですが、今回はayachoconさんをベストアンサーとしようと思います。内容もそうですが、そこに込められている思いを、この設問に回答する多くの大人たちに感じ取ってほしいと思うからです。

それにしても、今回の設問で、いかに日本語の理解力、読解力、センスというものが大切なのかということ改めて感じさせられました。

質問の趣旨をきちんと理解し、回答してくださったのはisokenさんを含め、ものすごく少数の方でした。

・・・半ば「期待通り」でもあったのですが。

意見が対立しても構わないですから、私が聞いていることに対してきちんと答えてくれる方が、後１名～２名はいてほしかったです。

isokenさん、ありがとうございました。