• 締切済み

宇宙

宇宙では、無重力で摩擦等ないですよね? そうだとすると、加速をしていくと永遠に加速するのでしょうか? それとも加速をする力の限界までしか加速できないのでしょうか? それと、ずっと加速できるとして宇宙の果てや太陽系を見ることは可能でしょうか? 帰ってこれなくても良いので自分の目でみてみたいです。 自殺扱いになるのでやはり無理なのでしょうか?

みんなの回答

  • foomufoomu
  • ベストアンサー率36% (1018/2761)
回答No.11

>もし光速で移動できたとしても光速で移動する星もしくはそれ以上に >宇宙が膨張しているとしたらたどりつけないわけですね。 私の回答は、そうではありません。他の人の、間違った回答を見ていますね。 私の回答では、地球から見て光速度に達したら、今度はもともと光速度で移動していた星(いまはロケットと同速度)を見て速度を測れば、そこからまた光速度に達するまで加速できるのです。そうしてまた光速度に達したら、こんどは地球から2倍光速度で動いていた星を見て、また速度を測ります。これを繰り返して(と考えれば)どれだけでも加速可能なのです。 光速度以上に加速は不可能、というのは、地球に残った人がロケットを見た場合のことで、ロケットに乗っている本人には、そんなことは関係ないのです。 なお、ロケットの人が地球を振り返ってみると、やはり地球は光速度以上で離れることはありません。地球を見ている限りでは、光速度以上に加速していないように見えます。そんなふうに過去を振り返るより、先にある宇宙のはてを見て進みましょう。という話です。 ニュートンの2007年3月別冊「時間と空間」にこの話がのっていました。140億光年先にある「宇宙の地平」(星が光速度で遠ざかる位置)まで、1Gで加速し続けると、ロケットに乗っている人にとっては23年でたどり着けるそうです。もちろんその先、どれだけでも加速可能です。

  • foomufoomu
  • ベストアンサー率36% (1018/2761)
回答No.10

宇宙には、国土地理院三角点のような基準点はないので、一言で「速度がどれだけ」というのは無意味です。地球に対しどれだけの速度、シリウスに対してどれだけの速度、という表現なら正しいです。 相対論を考えない単純計算では、ずっと1Gで加速し続けると、約1年で光速度に達します。これは地球を基準にした速度であって、もともと地球からみて光速度で遠ざかっている星を基準にすれば、ようやく追いついて速度0になったことになります。 このように、どこを基準にするか? で、速度の概念は変わるので、相対論はあくまで「相対速度」についての理論でしかないのです。 加速度の影響についての意見がありましたが、1Gの加速では、加速のない人に比べて、原子時計でないとわからない、ごくわずかな時間の遅れが出る程度の影響しかありません。 宇宙での時間の進み方について計算したサイトがありました。 http://www.geocities.jp/hp_yamakatsu/twinparadoxua.html

yaaman9215
質問者

お礼

ほーなるほど、もし光速で移動できたとしても光速で移動する星もしくはそれ以上に宇宙が膨張しているとしたらたどりつけないわけですね。 でも行ける所まで限り無く遠くに行き宇宙を見てみたいです。

回答No.9

#5の者です。 相対性理論は、運動の相対性に基づくものですので、宇宙船の 中であれ、地球上の観測者であれ、同じ法則が適用されます。 #5では、加速する宇宙船の質量の増加により光速に到達できない と書きましたが、それでは宇宙船の中ではどうでしょうか? 宇宙船の中の人にとって宇宙船の慣性系は停止しているので 宇宙船の質量は増加しないので、どこまでも加速できると考える ならば、それは相対性理論に反する事になります。 相対性理論の基盤は「光速不変性(&光速は超えられない)」で あるにも関わらず、「光速を超えて加速する宇宙船」から見ると、 外の世界が超光速に見えるからです。 ここで問題がややこしくなるのは、「加速」が関わっているからです。 易しい方の相対性理論である特殊相対性理論は、等速直線運動 における時空的計測の相対性(共通の絶対時空の否定)について 記述しているのに対し、それだけでは物理現象を十分に記述し切 れていないと考えたアインシュタインは、加速と重力の等価性を ベースに一般相対性理論を生み出しました。 これによって、「外の世界が超光速」になる事もできなくなります。 外の世界の全ての物体が相対的に加速されることにより質量を 増すならば、その重力場の増大は、宇宙船の重力ポテンシャル エネルギーの増大として質量の増大を招き、光速に近づくほど 加速に無限大のエネルギーを要するようになります。 (ちなみに「前後の空間が縮む」というのは、地球上の観察者に とっての宇宙船の中の人の話です=宇宙船の中の時間が遅く なる=すぐに着いたように感じる=距離が縮まる) また、光速を出せたとしても、宇宙の果てには到達できません。 それどころか宇宙は、観察者にとって、常に半径が宇宙年齢 光年の中心にいるように見えるのです。 「宇宙の果て」と簡単に言いますが実は、その半径137億光年 の球面は、ビッグバン開始の点なのです(それも“ここ”を含む)。 たとえば、百億光年彼方の星の宇宙人から電波が届いたとして、 彼が「宇宙の片隅にいる」と報告するかといえば、「宇宙は半径 37億光年だ」と言うでしょう。 この宇宙のどこにいる観察者にとっても、自分が宇宙の中心に いるように観察されるのです。 それは、先の「137億光年彼方=137億年前のビッグバン当時 の輻射(絶対温度3度背景放射)」が「137億年前の姿」なのは、 単に「遠くは昔の姿」という空間の遅延効果だけでなく、「光速 で運動する物体は時間が過ぎない」という相対性理論効果も かかっているからです。 その結果、たとえば10億光年先まで光速で移動(技術的には 不可能だが)したとして、「運動前方の“果て”は137億光年の ままで後方は147億光年」とはならず、光速後退する事で時間 停止していた“前方の果て”は、前方に加速する事で後退速度 が相殺されてフリーズが溶け、膨張が加速するのに対し、後方 の宇宙は、膨張速度が宇宙船の光速運動に加算されるため、 果てだけでなく全てフリーズし、そのまま10億光年だけ拡大して、 結果として「10億年後に半径147億光年の宇宙の中心にいる、 という宇宙の等方性は保たれるのです。

yaaman9215
質問者

お礼

そろそろ私の脳がパンクしそうです(゜o゜; あと十回ほど読み直してみますorz

noname#175206
noname#175206
回答No.8

 お礼、ありがとうございます。#3です。(missshitsumon44様へも)  もう少し、宇宙の果てについて、説明してみます。  宇宙が空間的に膨張していることが判明し、「宇宙があるとき無から生まれ、爆発的に膨張する」というビッグバン仮説が、それまでの「宇宙は無限の過去から今のようにあり続けてきた」という定常宇宙論に取って代わりました。  そうなると、宇宙の空間の形状が問題になりました。  まず仮定されたのが「閉じた宇宙」です。イメージしやすいよう、3次元空間を1次元落として2次元の面だとしてみます。  閉じた宇宙は、地球儀の表面のようなものです。有限の面積ですが、どの地点からスタートしても、もしどこまでも真っ直ぐ行くと、一周して元の場所に帰ってきます。  そういう宇宙だと思われていました。こういう宇宙だと、一点から爆発して始まった宇宙の膨張の速度は次第に緩やかになり、やがて膨張が停止すると、今度は収縮を始め、最後には一点に戻って消えます。宇宙に充分に物質があると、重力のためにそうなります。  別の可能性も示唆されていました。開いた宇宙です。これは、馬の鞍型とも呼ばれ、球面とは逆に、平面が反り返った感じのものです。こういう宇宙は文字通り果てがありません。どこまで真っ直ぐ進んでも、元の場所には帰って来られず、いくらでも未知の世界が進む先にあります。さらに宇宙の寿命は終わりがなく、永遠です。  どちらなのか調べていると、極めて奇妙なことが分かりました。どうやら完全な平面のようだという観測結果が出てくるのです。ビッグバン仮説で不可能な宇宙ではないのですが、そうなる確率は事実上、0%です。  そんな奇跡があるのかどうかが問題となり、有力な仮説としてはインフレーション仮説が出てきました。今ある宇宙の物質は、宇宙が始まったときには、ほとんど無くて、しばらくしてから出てきたとするものです。この場合は、宇宙は必然的に平らになります。また、宇宙には物質ばかりで反物質がほとんどないことも説明できそうだと言われています。  ただ、宇宙の初期には加速しながら膨張したことになります。それは、数式的にはアインシュタインの最初の重力方程式に、アインシュタインが拡張として入れた、宇宙項というもので説明できます。宇宙項は斥力の項だからです。これの正体は、宇宙の質量として最も多いダークエネルギーとされていますが、実体は未だに明らかではありません。  現在の宇宙は、このダークエネルギーのため、加速しながら膨張されているとされています。もしこのまま膨張の加速が続くと、重力などに対して、影響が優勢にになります。1000億年後くらいには太陽系は形を保っていられず、2000億年後には原子も壊れて行きます。  そういうややこしい宇宙なのですが、その果てです。加速しながらの膨張でも、均等な膨張だと考えられています。すると、宇宙のどこから観測しても、観測している自分を中心に、恒星や銀河が、自分から遠いほど速く離れ去るように見えます。これを後退速度と呼びます。  その後退速度が光速度になる距離までを、「観測可能な宇宙」と呼んでいます。観測はそこまでで、行けるところもそこまでです。半径137億光年です。  しかし、137億光年先に見える天体は、137億年前のものです。実際には既に空間の膨張で、137億光年先にみえたものは、もっと遠くに行ってしまっています。その距離は約470億光年です。特に呼び名は無かったと思いますが、半径470億光年が確実に宇宙があると言える半径になります。ある意味、宇宙の果てです。  現在分かっている理論や、提案されている仮説では、平らな宇宙が行き止まりになることを示すものはありません。分かっている範囲の理屈では、宇宙は470億光年の先も、ずっと続いているはずということになります。  だからと言って、470億光年のさらに先に、宇宙の行き止まり、つまり真の宇宙の果てが無いとは言い切れません。しかし、それを確かめる手段はありません。そこで宇宙の膨張がどうなっているかも分かりません。そういう領域の宇宙については、ほとんど言いたい放題のような感じもあります。  宇宙空間の果てについては、そんな状況ですが、時間についてもいろいろ言われています。  伝統的な解釈では、宇宙が生まれる前には時間は無かったことになります。これに対してホーキング博士は、虚数の時間も取り入れて、時間を複素数にすると、この宇宙が生まれる前にも時間が滑らかに続くという数学解を見つけています。そうしたことから、ホーキング博士は時間については宇宙は途切れなく無限の過去から続いてきたかもしれないと考えています。  もっと奇妙な宇宙を示す数学解もあります。ただし、この宇宙はそうでは無いと考えられています。数学の不完全性定理で有名なゲーデルが見つけた宇宙の解なんですが、時間が閉じています。つまり、ずっと未来へと時間を進めていくと、ついには過去に戻り、さらに現在につながるという宇宙です。時間がループしています。  そういう宇宙では、因果関係というものが曖昧になります。原因から結果、その結果を原因とする結果とつなげていくと、最後の結果が最初の原因そのものになります。  そういう宇宙では、全てのことが変えられないように決まってしまっているのか、矛盾が当たり前に存在していて構わないのか、そういうことについて、いろいろと謎です。

yaaman9215
質問者

お礼

すいません。 読んでいるとワクワクしたのですが、最後まで読むと自分のした質問の薄さに恥ずかしくなりました。 勉強になりました、ありがとうございます。

  • foomufoomu
  • ベストアンサー率36% (1018/2761)
回答No.7

相対論の「光速度を超えられない」というのは、「誰から見たとき」なのかが問題になります。 相対論は、相対速度を問題にしているので、地球に残った人から見れば光速度以上の速さには永久にならないように見えます。 しかし、ロケットに乗っている本人には、相対速度は0なので、どれだけでも加速可能になります。 しかも、ロケットの人から見ると、宇宙は逆向きに高速で移動しているように見えるので、相対論によるちぢみが起きて、予定よりも短い時間で目的地に着くことができます。 http://blog.goo.ne.jp/missing_link1028/e/2b314d58a4d64172905ecaaa94245174 よって、ロケットに乗っている本人から見れば、いくらでも加速可能。うんと加速すれば、どんな遠くでも、宇宙の果てでも、生きているうちに到達可能。 地球の人から見れば、光速以上に加速は不可能。

yaaman9215
質問者

お礼

なるほど、やっぱり宇宙と地球での考えは違うのですね。

回答No.6

1番のどら猫から3番の方へ。 宇宙は膨張しており、一定の距離から先は光速以上で遠ざかっています。 が、全体が均等に膨張しているため、地球から相対的に光速以上になるのであって、その場所そのものが光速以上になるわけではありません。 仮に465億光年先が地球から見て光速と同じ速度になっていたとします。 すると232億光年の座標は地球から見ると光速の半分の膨張スピードという追い風を受けていることになります。 逆に465億光年の座標は光速の半分のスピードで膨張しているに過ぎません。 と、なると仮に宇宙の果てあると仮定した場合、時間さえかければたどり着くことは可能になるのではないでしょうか。 ど素人の便乗質問で申し訳ない。

yaaman9215
質問者

お礼

少し理解するまで時間がかかりましたが果てまでいける可能性があるならそれもまた浪漫ですね。

回答No.5

相対性理論によれば、運動量は質量に転嫁されるので、 光速に近づくほどに質量は無限大に近づき、どんなに 加速しても速度の変化はなくなっていくのです。 (つまり光速に到達する事はできず、光速で後退している 宇宙の壁には、近づく事すらできません)

yaaman9215
質問者

お礼

つまり光速になる前に速度の限界で光速すらたどりつけないとのことですかね?

回答No.4

>自殺扱いになるのでやはり無理なのでしょうか? 一人で出来ることではないので、自殺扱いではなく、他殺扱いになります。だから無理なんですよ。

yaaman9215
質問者

お礼

なるほど、手伝った人が殺人罪等なる可能性があるので無理なんですね。

noname#175206
noname#175206
回答No.3

>そうだとすると、加速をしていくと永遠に加速するのでしょうか?  その通りです。ただし、素朴なニュートン的なものではなく、相対論的な奇妙なことが起こります。  地球から、超高性能な宇宙船で旅立つとします。宇宙船が全力で加速しても光速度に近づきはしますが、光速度に近づくにつれ、加速度は小さくなり、永遠に光速度まで増速することはありません。  一方、宇宙船の中からすれば、進行方向についてどんどん長さが小さくなります。速くなっていくから速くたどり着くということではありません。文字通り、宇宙が縮んでしまうのです。距離自体が縮んで近くなった目的地へ、限りなく光速に近くなりながら、向かっていけることになります。  そのため、たとえば10年でどんなに遠いところへでも行けます。地球から見て、百光年でも千光年でも1万光年でも1億光年でもです。 >それとも加速をする力の限界までしか加速できないのでしょうか?  そういうことはありません。しかし(相対速度の)限界はあって、それは光速度です。 >それと、ずっと加速できるとして宇宙の果てや太陽系を見ることは可能でしょうか?  宇宙の果てがあったとしても、無理でしょうね。宇宙は膨張しています。地球から見ると、地球から遠いところほど、速い速度で膨張しています。その速度が光速度になるところまでは、どんなに高性能な宇宙船でもたどり着けません。光に追いつくのとはちょっと違うんですけれども、それでも理屈は似たようなことです。

yaaman9215
質問者

お礼

ほーなるほど、光速にたどりつけないため宇宙の果てが光速近い速度で膨張していたら果ては永遠にたどりつけないのですね。もし光速で膨張しているとしたらすごいエネルギーですよね。

  • tetsumyi
  • ベストアンサー率26% (1855/7080)
回答No.2

宇宙は無重力ではありません。 宇宙船の中は無重量ですが、これは落ちているエレベータの中と同じです。 スペースシャトルの位置では重力は地上とほとんど変わりません。 地球から出発すると、地球からの引力、太陽からの引力、銀河系からの引力が働いて加速しても減速されます。 加速し続けるためには燃料が必要ですが、積み込むことができる燃料には限界がありますから、永遠に加速を続けることは理論的に不可能です。 力の限界ではなくて燃料の限界です。 加速し続けることができないので地球を出発する時にすごい速度でも減速されて、最も近付いた時の火星に行くには1年近くかかります。 太陽系外に出た人工惑星がありますが太陽系外からの写真は送られてきました。 どう計算しても今わかっている理論では銀河系外に出ることは無理です。 何も無い空間からエネルギーを取り出す方法があるなら可能性はあります。

yaaman9215
質問者

お礼

そうですよね現実的に無理でしょうが、それは帰ってくることを想定してなので燃料の節約等あるでしょうが帰ってこないのを想定したとしたら銀河系くらいは出れるでしょうかね?

関連するQ&A

  • 宇宙の膨張について

    宇宙は暗黒エネルギーによって加速膨張しているそうですが、 観測している“宇宙の果て”が130億年前の姿なら ビッグバンが始まった当初の姿のはずなので 加速して見えて当然だ、という考えは間違ってますでしょうか? つまり暗黒エネルギーなどは存在せず、 見かけは加速していても“実際は重力作用によって減速している”と。 まったくの素人なので分かりやすくご回答ください。

  • 宇宙の果てについて

    宇宙が膨張して、太陽の反射光がいまだ地球に届かないことはわかりました。ただそれを根拠に宇宙の果てがないというのは素人のわたしにわかりません。 仮に宇宙が膨張を続けたとしても、いつか収縮するはずです。その地点を宇宙の膨張限界地点だとすると宇宙の外側を考えてしまうのです。 つまり宇宙には果てがあるのではないでしょうか。 長年の疑問です。専門家の方、素人のわたしにわかりやすく教えてください。

  • 宇宙空間で物を押す力

    全くの一般人で物理学とか詳しくないのですが、ふと疑問に思いました。 宇宙の無重力空間で スペースシャトル(質量の大きいもの)を人が歩く時に必要な力程度で 動かすことは可能なんでしょうか。 地上では、重力や摩擦などでどうやっても動かなさそうなのですが、 宇宙空間なら可能? お暇な時で結構ですので教えてください!

  • 宇宙に飛び出すのにどうしてロケットみたいな巨大推力が必要?

    昔から疑問に思っていたのですが、宇宙に飛び出す程度のことに、どうしてロケットのような巨大な推進力が必要なのでしょうか? 重力加速度をほんの少しだけ上回るだけの上向きの加速度を継続的に物体に与えていけば、宇宙に行くはずです。しかも大気中では空気による浮力も、上向きの加速度として加算できます。重力加速度に打ち勝つだけの力を上向きに生成するには、ロケットエンジンで消費される燃料で発生するような、巨大なエネルギーを必要とするのでしょうか?

  • 宇宙でのエネルギー

    中学3年生です。 エネルギーの勉強をしてふと思ったんですが、 宇宙での位置エネルギーは、存在しないことは分かったんですが、(重力が位置エネルギーを生むので)宇宙では、運動エネルギーがそんざいするのでしょうか??宇宙は物体は永遠に回転するそうです。 そして物体を飛ばせば永久に等速直線運動をするそうです。 ならば、エネルギーは保存されるので、等速直線運動のエネルギーがそのまま運動エネルギーになるのでしょうか?(摩擦がないから) もしそうならば、かなりの速度を出して物体が進めば、それなりの運動エネルギーになる、ということですかね?? 又、宇宙では物体が永遠に回転し続けます。 それはエネルギーの一種なのでしょうか? そして、それは運動エネルギーなのでしょうか?? 無知な質問ですみません・・・!

  • 専門知識が無い方の単純な回答でも構いません!

    専門知識が無い方の単純な回答でも構いません! 太陽系の惑星は、太陽系を円をえがいて回ってますよねえ、 宇宙空間は無重力なので、右から力を受ければ慣性の法則によって左に永遠と(他の力を受けない限り) 進んでいきますよねえ。 では何故惑星は、太陽系を円をえがいて回れるのですか?

  • 宇宙エレベーターって無理なのでは?

    重力平衡形状という性質により、 ある高さを超える建造物を作ることは不可能で、 その高さの限界はエベレストだろうと、 言われているそうです。 じゃあテレビで何度か見た宇宙エレベーターって、 無理なんじゃないですか?

  • ? 真空=無重力=宇宙?

    宇宙は無重力であり真空なんですよね? 真空では無重力であり、宇宙は無重力なんですよね? ISS(国際宇宙ステーション)は、地球に対して自由落下状態だと以下のサイトで言われてますが、 地上に落ちてこないのは遠心力が働いていて、地球の引力と力関係が釣り合っているから落ちてこないのでしょうか? https://fanfun.jaxa.jp/faq/detail/100.html 地球が自転と公転している中、真空で無重力の宇宙にISSは浮かんでいるので、自由落下してるというのは驚きです。 落ちても来ないし、外に飛んでいかないのは、ISSが時々エンジン吹かしたりして、自由落下状態になるような位置に調整して存在しているって事ですか? 宇宙は真空で無重力だから、ISSはプカプカ浮かんでいるだけなのかと思ってました。 外に飛んでいかないのは、地球の引力圏に捕まって(入れて)(遠心力と引力が同一な均衡状態が働いて)(均衡状態になるようにして)いて、見えない手で繋がれたような状態だからなのかと思ってました。 本当に自由落下状態なら、落ちてくるじゃん? 真空と無重力と宇宙と引力・重力の関係がボヤっとしてます。 とりあえず宇宙は無重力だから、人工衛星は落ちてこないんですよね? そして無重力は真空空間だと、一番その効果を発揮するんですよね? 自由落下状態の飛行機の中での無重力状態は空気は有りますもんね? なので、真空=無重力って訳でもないんでしょう? 地球の引力圏内でも無重力状態を作り出せるというのは、不思議な感じがします。 引力=大気圧の力が加わる方向に自由落下状態にすると、重力は帳消しにでき、無重力状態になるということですよね? では、宇宙が無重力なのは、、、、 宇宙空間の重力が帳消しになっているのは、、、、、、 宇宙はどこか(例えばデッカイブラックホール)へ向かって自由落下状態だから??? 無重力なのかな? いや、抑え(押さえ)付ける大気が無いからなのか? 物質が電磁気力で集まって引力を生じさせ、そこに大気としての物質も集まって引力を強化してるのかな? 物質同士が集まって星(惑星や恒星)になり、それ以外の空間はそれらが無いから引力が生じずに無重力になるのかな? 宇宙って何ぞや? 真空って何ぞや? 無重力って何ぞや? 引力って何ぞや? 本当の答えは誰が知っている? はい、わかる人~? 分かり易く解説をお願いします。 こっちには絶対真空は存在しないとあります。 https://www.ulvac-kyushu.com/welcome/whats/ 宇宙は絶対真空じゃないのか? ダークマターがあるから? 宇宙は本当に無重力なのか? 地球(惑星や恒星)の引力圏では、厳密には無重力じゃないでしょう? どこまでが地球の引力圏? 月は地球から離れないから地球の引力圏に捕まっているんですよね? 地球は太陽の引力圏に捕まっている? 太陽は銀河系の引力圏に捕まっている? じゃあ、その範囲は、厳密には無重力とは言えないのでは? ごめん、アホな疑問、質問かもしれませんが、よく分かりません。 宇宙、よくわかんねー 絶対、専門家もよく分かっていないでしょう? だから研究してるとも言えますが・・・ 誰か教えて。

  • 宇宙について

    カテゴリーがあっているのかわかりませんが・・・ こんばんは。僕は今、高校1年生なんですが、理科の教科書をボーッと眺めてて思ったんですけど、宇宙ってどうなっているんでしょうか? 自分の考えでは、宇宙の中に地球があり、その中に私たちが住んでいる訳ですよね。それで、地球の外は、宇宙は範囲があり、宇宙の外には何かがあるのか?と考えました。宇宙の外にはなにかあるのでしょうか?宇宙はたくさん存在していて、今私たちが住んでいる宇宙のほかにもたくさんあるのでしょうか?宇宙の外には別の何かがあり、その別の何かの中では、私たちが住んでいる宇宙は、水玉くらいのものでしかのでしょうか?宇宙は大昔に出来たと聞いたことがあります。ビックバンと呼ばれる物でしょうか。では、宇宙が出来る前は何があったのでしょうか?このように、永遠とループが続いていて、果てはないのでしょうか? みなさんはどう思いますか? 何か、何が言いたいのか訳のわからない文章になってしまいましたが、よろしくお願いします。

  • 宇宙のはての定義とは?

    始めまして、 宇宙の果ての定義とは何ですか? WEBや本(初心者向け)の本などを読みますと宇宙(私たちの存在する)の果ては、観測できる範囲、つまり空間が光速以下で膨張している所までと定義されている事が多いのですが、例えば私たちが居る地球から観測(光速以下で空間が膨張している)範囲を宇宙の大きさそ定義したとして、そこから先は観測出来ないのでそこを宇宙の果てとしているようです。 仮にこの定義上の宇宙の果て(地球から見て光速以上で膨張している場所)に瞬時に移動して、そこからさらに遠くを観測した際にさらに空間が広がっていたいた際は認識が変わる(間違い)だった事になるのではないでしょうか?。 そうしますと宇宙の果てや大きさは光速が不変な以上永遠に分らないような気がするのですが何故宇宙の大きさが定義できるのでしょうか?。 ビックバン後10マイナス35乗秒などの時間はどこの時間軸での表現なのでしょうか?。相対性理論では時間は不変な物では無い扱いだと思います。(例えば今の私たちの時間の感覚?)での時間なのでしょうか?、それともプランク時間と言うものの時間の単位から割り出した時間なのでしょうか?。 例として宇宙の果ての解として4次元空間に広がった3次元の球面なので果ては無い、との解が出ていますがこれは3次元空間に広がった2次元(地球の表面)を考えれば納得は出来ます。地球上(表面)に果てはありませんので一週すれば元の場所に戻るだけで果てはありません。無理やり果てとするなら自分の真後ろが果てになるのも分ります。 このような条件下(光速より速く移動できない、時間の定義があいまい)な条件で宇宙の大きさを例えば150億光年とどうして定義出来るのかが解りません。(光速が不変なら宇宙全体の時間の流れ?が均一とも思えない)。 素人考えではありますが宜しくお願いいたします。