• ベストアンサー

フジのGW690IIIとGW680IIIの画角

フジのGW690IIIとGW680IIIは同じレンズを使っているのは分かるのですが、画角についていまいち分かりません。 6x9フォーマットで90mmは35mm換算すると約36mmで6x8フォーマットは39mmとなるようですが、例えばGW690で撮った物を両サイドをトリミングして6x8の大きさにした写真は、同じ位置や絞りなど条件を揃えてGW680で撮ったものと同じになるのでしょうか？ それとも望遠効果で背景は690より大きく写るのでしょうか？ 購入するにあたって調べているのですがどうも分かりませんでした。 ご回答よろしくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Postizos
  • ベストアンサー率52% (1786/3423)
回答No.1

カメラ位置と物を動かさないでたとえば三脚の上のカメラだけを交換したのなら全く同じです。 バックを付け替えただけのような物。 たとえば４×５のカメラを動かさないままで同じレンズを使って６×９センチのバックを付けて撮ったものと、４×５インチのシートフィルムホルダーを装填して撮った物を較べても同じことは言えます。つまりこの場合の４×５の部分トリミングと6×9は全く同じです。 圧縮効果とか言っても、結局前景になる物とカメラの距離を変えるから起こる現象です。 日本刀を地面に立てて置いて6×9の長辺にぴったり入るように撮ったとします。 同じレンズで今度は６×８の長辺にぴったりに入れるにはまずカメラを引いて刀がぴったり収まるようにしないとならないですよね。このような撮り方をしたら遠景と刀との見かけの関係は違ってくるのです。

shelford
質問者

お礼

とても分かりやすい説明をありがとうございます！やっとこの関係が理解できました。 となると、背景と前傾の微妙なバランスを操作したければ、ズームレンズが一番ということですね。解像力は置いておいて、単焦点とズームはそうやって使い分けるのがよさそうですね。私はノートリじゃないとというような執着はないので690を買おうと思います。

その他の回答 (1)

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.2

パースペクティブ（遠近感）・被写界深度共に同じです。

shelford
質問者

お礼

なるほど、被写界深度も。つまりはレンズ次第なんですね。ありがとうございます！

  1. カテゴリ
  2. 家電・電化製品
  3. カメラ・ビデオカメラ
  4. デジタルカメラ・フィルムカメラ

関連するQ&A

  • 一眼レフで35mm版換算とは？

    こんにちは。 前回望遠レンズの検討をしていると質問させていただいたものですが、 迷っているうちに新たな疑問が出てきたので教えてください。 （ちなみにD7000 18-105 VR レンズキット購入しました） 先回いただいた回答の中に、 レンズのDXはDXフォーマットのため、FXフォーマットのレンズを購入すると 画角が1.5倍になるというようなことを教えていただき、なるほどと思ってましたが、 35mm版換算すると画角が○○というような表記も見かけました。 単焦点レンズも検討の候補に入ってきたのですが、 たとえば以下のレンズは、D7000キットレンズの どれくらいの画角で撮影したものに相当するのでしょうか？ (1)AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G (2)AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 質問わかりにくいかもしれませんが、 たとえばキットレンズの75mmで撮影したものは DXフォーマットなので(1)のレンズとほぼ同じ画角に なるということでしょうか？ ということは(1)は75mm相当、(2)は35mm相当ということで (1)と(2)の画角は結構異なるような気がしています。 ここまではわからないでもないのですが、、、 ある雑誌を見ていたらDXフォーマットレンズでも 35mm換算すると1.5倍になるというようなことも書いてあり 少々困惑しております。 結局私の持っているレンズの画角と比較するにはどうすれば いいのでしょうか？レンタルで一度借りてみてから購入という 手がよいのかも知れませんが、少々もったいないような気もしており 今もっている望遠レンズでどの程度の画角かがしりたいです。 教えてください。

  • フードと画角の関係

    　３５mm判換算で約90mmになるレンズを使用しています。（以下、換算での値を使います）写真用ではなくシネレンズ（Cマウント）です。フィルター径が27mmでして、なかなか丁度合いそうなフードが見つかりません。ステップアップリングを使用して取り付けるしかないと考えていますが、その場合標準レンズ用を装着してもあまり効果は期待できないでしょうか。90mmくらいの望遠には何型フードが最適でしょうか？また、ケンコーからは継ぎ足して使えるメタルフードも出ていますが、一つが50mmまで対応だとすると２つでは何mmまで対応できるのでしょうか？単純に二倍して100mmになるのでしょうか？ 　絞りを開放した時でも変に白っぽくならないようにしたいと考えています。アドヴァイスよろしくお願いします。

  • 画角

    富士フイルムのfinePixS5Proのカタログをみていて画角のところの意味がよく分かりません。 http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/specs.html 表示では次のようになっています。 「レンズ表記焦点距離の約1.5倍（35mmフィルム換算）」 画角は角度で表示されるはずですが、これはどう解釈すればいいのでしょう？ また、この場合画角が何度くらいになるか分かりますか。

  • Polaroid SLR680の画角について

    Polaroid SLR680を所有しています。 本体にはレンズの焦点距離が記載されていません。 何mmの焦点距離で、35mmに換算するとどのくらいの画角になるのでしょうか？ どなたか教えてください。よろしくおねがいいたします。

  • MAMIYA 6　の画角は?

    50年前のカメラ、MAMIYA 6　(蛇腹式・6×6判)　を譲り受けました。 レンズに　Olympas D.Zuiko F.C. 1:3.5 f＝7.5cmと有ります。 このレンズの画角は35mmカメラに換算すると何ミリに相当するのでしょうか

  • 異なる撮像素子サイズのレンズ画角の比較方法について

    今度、一眼を購入予定で、下記の3メーカで検討しております。 ・キャノンの「APS-C」 ・オリンパスの「フォーサーズ」 ・Panasonicの「マイクロフォーサーズ」 そこで、レンズの画角の比較方法について教えてください。 撮像素子の大きさが違くと、レンズの画角を単純に比較できないということを知りました。 どのような比較を行えば、同じ条件で画角を比較できるのでしょうか？ 例えば、35mmフルサイズ換算で20mmの広角レンズが欲しいと思っております。 その場合、どのような（何mmぐらいの）レンズを購入すれば範囲内となるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。

  • 撮像素子のサイズに応じた画角について

    デジタル一眼レフは、メーカーや機種によって撮像素子サイズが違います。 同じ焦点距離でも、撮像素子のサイズに応じて、画角サイズが変わりますね。 標準から望遠に関しては、問題無いと思います。 広角から超広角撮影に関してはどうでしょう。 撮像素子のサイズが小さくなるにつれ、画角も応じて小さく成ります。 レンズの焦点距離は変わらないので、撮像素子が小さく成っても、写るのは真中の部分ですが、小さくなるほど、周辺に生じる収差の影響も、トリミングの様に、画角が小さくなる事で、影響を、あまり受けなく成るのかも知れませんが、この質問では、フォーサーズ（14mm→28mm　2倍）、APS-C（18mm→28mm　1.5倍）、フルサイズ（28mm）を比較して、レンズの性能条件を、レンズキットレベルとし、撮影者は初心者、被写体に向かい正面からの撮影だとして、広角から超広角に生じる歪みの影響は、同じ画角でも、それぞれ結果は、違うと思うのですが？ 愚問かも知れませんが、広角撮影を楽しむに辺り、28mmが撮れたら十分なのかも知れないですが、同じ14mmを楽しむなら、少しでも画角は広い方が良いと考えたので質問しました。 撮影初心者です。 実際に撮影した経験では17mm　F2.8で景色を撮ると左右の端部分に傾斜が見られたのと、フォーサーズ14mmサンプル写真の建物の傾斜が強く感じたので、14mmとも成ると、やはり中心部分まで、影響有るのかなと考えました。 広角20mm以下から超広角に向かい傾斜や歪みは増して行くと聞きます。 販売店のサンプル写真でも、その経過を順に示した物を見ます。 画角の小さなフォーサーズは、歪みの酷い部分は、殆ど、写らないから、大差無い事なのでしょうか？ 歪曲収差等、収差についての用語の意味を知ってるだけで、撮影体験としては実感出来てません。 （経験値乏しいです。） 性能（収差補正）の優秀なレンズで撮影したら、この結果も、違ってくるのですか？

  • ズームならAPSカメラ、広角なら35mmカメラを使うべきでしょうか。

    ズームならAPSカメラ、広角なら35mmカメラを使うべきでしょうか。 理由はAPSカメラだと35mmカメラの画角より1.5倍望遠になるということにあります。 APSカメラで200mmの望遠レンズを使えば画角が35mmカメラより1.5倍となり、300mm相当の望遠レンズになってしまう。逆に35mmカメラで200mmの望遠レンズを使っても画角は等倍なので、本来の200mmと変わらないので、APSのような本来の威力以上の望遠を引き出せないのでは…と思います。 そのかわり、35mmカメラでは10mmの広角レンズを使えば、画角は等倍のままなので、本来の10mmの威力を発揮するが、逆にAPSカメラを10mmの広角レンズを使っても、画角は1.5倍望遠となるということで、15mm相当の広角レンズとなり本来の威力を発揮しないのでは…と思いますが、どうでしょうか。

  • 画角とレンズについて教えて下さい。

    カメラはNikonのデジタル一眼のフルサイズを使っています。 現在レンズは50mmの単焦点を使用しています。 それで、普段ポートレートを撮るのですが、広角側のズームレンズを買い足そうか悩んでいて、画角についてちゃんとわかっていないので質問しました。 普段自宅で背景紙をセットして人物のポートレートを撮影しています。 背景紙は横幅が3m程で、引きでの写真を撮りたいと考えています。 それで、別に広角のレンズを買わなくても、例えば自分が後ろにさがれる広さがあるなら50mmでも同じでしょうか？ 50mmしか使った事がないので、、 ズームレンズがあれば便利だとは思ったのですが、部屋自体は広いのでさがれる距離はあります。 それなら特に広角側のレンズを買う必要はないものでしょうか？？ 写る距離感や、映る範囲に差が出ますか？ 文章が下手でわかりにくい質問ですみません、、、 さがれる広さがあるなら必要ないという事なら今のまま50mm一本で行こうとおもっているのですが、例えば50mmと24mmでは同じ切り取りの写真でも人物の入り具合などに差が現れたりするのかな？と思い質問しました。 よろしくお願いします。

  • GR DIGITAL IIIを買おうかどうか迷っています。

    GR DIGITAL IIIを買おうかどうか迷っています。 今はキャノンEosKissデジタルXに50mm単焦点レンズ「EF50mm F1.8 II50mm」をほぼずっとつけて使っています。旅行や遠出のときはたまにWズームキットについていた望遠レンズ「EF 55-200mm」を使っています。キットについていた標準レンズは全く使わなかったのでオークションで売りました。 今のところはこれで十分でした。ただ持ち歩きに重いのと、一眼を取り出すと目立つ場所もあり、GR DIGITAL IIIがほしいなと思っています。ただ値段がレンズを買えるほどなので、迷っています。 撮りたいのはきれいなボケ味のある人物写真や夜景、旅先のスナップなどです。 またできれば【作品】としての写真も撮りたいと思っています。 今、単焦点を使っているのに、このGRを買うのは意味がないでしょうか。 アドバイスのほうをよろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する