- ベストアンサー
遺族が学校を潰そうとしている 指導教師が恐怖の発言
shin1417の回答
- shin1417
- ベストアンサー率27% (199/721)
>その良し悪しを教えてください。 良し 自殺した生徒に遺族のせいにすることで問題解決ができる。 原因は全て他人のせい、で済ませる事が出来る。 悪し 根本的な解決にならないので、何回でも同じことが起きる
関連するQ&A
- 神奈川の教師による性犯罪は多すぎないですか？
教師は人数（分母）が多いから単に性犯罪者の総数も多いだけですか？ たとえば国内に数万人の社員がいる大企業が毎月のようにこれだけ性犯罪をしていたらどうでしょうか？ このような性犯罪者の巣窟に自分の子供を預ける親として何か対策などをしていたら教えてください。 PTAなどで何か対策などしているのでしょうか？もしくは親同士のコミュニティなどで結束して犯罪防止をしていたりするのでしょうか？ 2011/02/08 小学教師が校内女子トイレ盗撮 川崎市幸区の市立小学校の４０代男性教諭 2011/02/10 高校教師が女生徒に卑猥電話 横浜市内の県立高男性教諭（５３） 2011/03/10 中学教師が女生徒に校内でキスや猥褻 横浜市立中学校の３０代の男性教諭 2011/03/23 中学教師が中２少女買春 横浜市立中音楽教諭（４６）優秀教員表彰も 2011/04/14 小学教師が少女淫行常習 横浜市立小学校の臨時教諭（２５） 2011/05/12 中学教師が女生徒９人に猥褻 横浜市立中学の男性教諭（５１）バスケ部顧問 2011/06/30 中学教師が担任する３年の女子生徒にセクハラ行為 市立中学校の３０代の男性教諭 2011/07/07 中学教師が女子生徒にみだらな行為 同年３月にも児童買春 市立旭北中学校の男性教諭（４７） 2011/07/29 高校教師がペン型カメラで女性狙う 三浦市の県立高校の男性教諭（５４） 2011/08/03 中学教師が女生徒にセクハラ発言やメール 足柄上郡の中学の男性教諭（４２） 2011/08/04 小学教師が女児を刃物で脅し猥褻目的で誘拐拉致 川崎市立下布田小教諭（３３） 2011/08/10 学童指導員が小学男児へ強制わいせつ 横浜市栄区団体職員（２３） 2011/08/11 高校教師が電車内痴漢 県立湘南台高校教諭（２８） 2011/08/12 高校教師が公然わいせつ 川崎市在住の高校教師（４０） 2011/08/18 高校教師がスカート内盗撮 県立吉田島総合高校英語教諭、鈴木浩章（２５） 2011/08/26 小学教師が授業中に低学年女子児童６人にキス 横浜市立小の２０代教諭
- ベストアンサー
- 中学校
- 教育現場から体罰教師をエグザイル
教育現場から体罰教師をエグザイル（国外追放！）するには どうしたらいいですか？ どんどん裁判を起こして 先生たちをびびらせたほうがいいですか？ 読売は社説で 桜宮高校の顧問の懲戒免職を 当然と言ってます。 ↓ 桜宮高教諭免職 暴力許す風潮の一掃を急げ （2月17日付・読売社説） 教育現場から暴力を一掃する契機としたい。 大阪市立桜宮高校の男子生徒が、所属するバスケットボール部の顧問教諭から暴力を振るわれ自殺した問題で、市教育委員会が教諭を懲戒免職とした。 教諭が指導者としての適格性を著しく欠いているのは明らかだ。厳しい処分は当然である。 市教委は、弁護士で構成される外部監察チームがまとめた、暴力と自殺との因果関係を認定する報告書を基に判断した。 報告書によると、教諭は生徒が自殺する直前、練習試合のプレーを理由に、何度も平手で顔をたたいた。「人前での暴力が肉体的・精神的苦痛を与えた。正当化する余地はない」と指摘している。 さらに、この教諭が複数の部員に対して恒常的に平手打ちや足蹴りなどの暴力を振るっていた事実も挙げた。報告書が、体罰ではなく暴力という言葉を使っているのは、指導を逸脱した行為だったことを物語っている。 この教諭は、「生徒への暴力は指導の一環で効果がある」との考えを持っていたという。桜宮高の保護者の中には、この教諭を熱心な指導者と受け止める人もいた。寛大な処分を求める嘆願書も市教委に提出された。 だが、そうした考え方が、執拗(しつよう)で理不尽な暴力を容認する背景にあることを、教育現場も保護者も重く受け止める必要がある。 市教委は、２年前に体罰を理由に停職３か月の懲戒処分とされながら、昨年１１月に体罰を繰り返した桜宮高男子バレーボール部顧問の教諭を停職６か月とした。 校長も更迭した。バレーボール部での再度の体罰を把握していながら、市教委に報告しなかったことを重視した措置だ。 学校の再生には、人事の刷新とともに、教諭が体罰を二度とせぬよう、再発防止の研修を充実させていくことが求められる。 桜宮高以外にも、全国で部活動に伴う体罰が次々と発覚している。愛知県立高校の陸上部や京都府立高校のレスリング部のように、強豪校の名門部も目立つ。 勝利を得るためなら少々の体罰は許されるとの誤った認識が、指導者の間に根強く残っていることの証左ではないか。これを放置しては、体罰を受けた生徒が指導者になった時、再び体罰を行う悪循環を断ち切ることはできまい。 文部科学省の指示を受け、全国の教委は体罰の実態調査を進めている。徹底的に洗い出し、体罰の根絶を図らねばならない。 （2013年2月17日01時26分 読売新聞）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 中学教師の発言について
私は田舎で小さな個人の塾を経営しており、当塾へ通う生徒は、100％その地域の生徒になります。その地域のただ1つの塾でもあり、少人数で進学校を目指す生徒が塾生の大半です。地域の中学校は1学年平均40名程度で、塾生は学校では上位になる子がほとんどです。 数学の授業中にこういうことがあったと報告を塾生から受けました。 数学のとき方が教師の教えたやり方ではなかったらしく、「どこで習ったんだ？」「○○塾か？（←当塾の名前）」という発言。 その生徒は当塾の生徒ではなかったのですが、同じ授業を受けている当塾生は嫌な思いをしたと言っておりました。 塾生からは、その教師が普段から当塾の名を上げるとは聞いておりま す。また、生徒からは、その教師は当塾を敵視しているのでは？という意見もあります。 なぜ、学校という場で、その教師が当塾の名を上げて塾生が嫌な思いをする発言をすると思われますか？また、これは当塾に対する嫌がらせとも取れるのでしょうか？（私はそうとしか取れませんが） これに関して当塾は業務の支障がでるのではないかと感じています。 これに関してのご意見・対応策等いただけたらと思いまして質問させていただきました。 私としては、中学校長へ事実関係の確認、その教師の発言の意図等に関して回答をいただこうと考えております。 ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 中学校
- 学校を支えているのは教諭よりも講師です。
一生懸命にがんばっている教諭の方がたくさんいるのは承知の上での発言です。 最近は教員採用試験が難しくなったためか、若い教諭の方は少なく、その代わり10人ほど若い常勤講師の方がいます。 ところが、講師のほとんどが担任や生徒指導部などしんどい部署にまわされています。担任でも問題のある生徒を集めたクラスです。英数は習熟度別授業なのですが、問題のある生徒を集めたクラスは講師が担当です。 一方で副担任（学年付き）や図書部、保健部、進路指導部、総務部などはすべて教諭です。それらの部署で頑張っているのなら問題はないですが、生徒と最前線で接しているわけではないので、何かあっても「それは担任で処理してください」と言うばかり。 部活動でも講師は全員が運動部担当です。上記の部の教諭の先生方は、写真部、理科部、作動部、美術部、書道部などなど、部員もほとんどいないし、活動もしていない部の顧問です。 学校というところは、仕事の量や質に関係なく、同じ給料がもらえるので、サボる人はとことんサボります（ちなみに講師の給料は何歳になっても上がらないので、教諭の半分以下で働いている講師はざらにいます）。講師の先生方は翌年以降のことなどもあるので、そんなことはないのですが、教諭の人たちは恥じも外聞もなくサボり倒します。 ずっと担任もしないで、部に所属している年配の教諭の方がよっぽど大変なことになるのに、保護者の中には若い講師が担任していて大丈夫なのかという人もいますが、実情はぜんぜん違います。 これでは講師の人は採用試験に合格はできないなと思ってしまいます。 こんな状況は私の勤務先だけなのでしょうか？ 追伸 最初に書いたようにバリバリ頑張っている教諭の先生方もたくさんいますので、すべての教諭の先生方のことを言っているわけではありません。念のため。
- ベストアンサー
- アンケート
- 高校教師を辞めさせたい
物理の教師で目に余る授業をし、人格も疑わしい人物がいます。 私は私立高校に通っているのですが、 彼の授業の質は最低で、本人も、公式を利用しただけの物理しか分かっていないのだと思われます。 また、一人の生徒を執拗に指名して答えさせたり、 女子生徒と関係をもったりもしていました。（現在その女子生徒は卒業。その後も会っているようです。） このような教師を辞めさせる手立てはあるのでしょうか また、私の通う高校には、女子生徒の卒業を待ってから結婚する男性教諭が非常に多いのですが、ほかの高校でもこのような実態なのでしょうか。 私は、生徒をそのような目で見る教師が大勢いることに耐えられません。 合わせて回答いただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 高校
- 学校を支えているのは教諭よりも講師だと思いませんか？
一生懸命にがんばっている教諭の方がたくさんいるのは承知の上での発言です。 最近は教員採用試験が難しくなったためか、若い教諭の方は少なく、その代わり10人ほど若い常勤講師の方がいます。 ところが、講師のほとんどが担任や生徒指導部などしんどい部署にまわされています。担任でも問題のある生徒を集めたクラスです。英数は習熟度別授業なのですが、問題のある生徒を集めたクラスは講師が担当です。 一方で副担任（学年付き）や図書部、保健部、進路指導部、総務部などはすべて教諭です。それらの部署で頑張っているのなら問題はないですが、生徒と最前線で接しているわけではないので、何かあっても「それは担任で処理してください」と言うばかり。 部活動でも講師は全員が運動部担当です。上記の部の教諭の先生方は、写真部、理科部、作動部、美術部、書道部などなど、部員もほとんどいないし、活動もしていない部の顧問です。 学校というところは、仕事の量や質に関係なく、同じ給料がもらえるので、サボる人はとことんサボります（ちなみに講師の給料は何歳になっても上がらないので、教諭の半分以下で働いている講師はざらにいます）。講師の先生方は翌年以降のことなどもあるので、そんなことはないのですが、教諭の人たちは恥じも外聞もなくサボり倒します。 ずっと担任もしないで、部に所属している年配の教諭の方がよっぽど大変なことになるのに、保護者の中には若い講師が担任していて大丈夫なのかという人もいますが、実情はぜんぜん違います。 これでは講師の人は採用試験に合格はできないなと思ってしまいます。 こんな状況は私の勤務先だけなのでしょうか？ 追伸 最初に書いたようにバリバリ頑張っている教諭の先生方もたくさんいますので、すべての教諭の先生方のことを言っているわけではありません。念のため。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 教師の暴言・失言どれが一番腹が立ちますか？
これは、私が中学校にいたとある理科教師（水泳部顧問）の暴言・失言集です。どれが一番腹が立ちますか？ (1) 授業中、近くの道路で暴走族が走ってるのを見て、 「暴走族は哀れで可哀想な連中」と発言 この発言は５、６回繰り返す (2) チック症っぽい生徒がいて体を揺さぶるのを見て「君は、なんでそんなタコみたいな動きをするんだ」と発言 (3) 生徒がモタモタしてるのを見て「早くしろ！今日は××（生徒の名前）のせいで虫の居所が悪いんだよ」と発言 (4) 不良っぽい生徒に「君はヤクザの世界だって通用しないよ」と発言 (5) これは実際に私が言われたことですが、部活の時に高校合格を伝えた時に「君は、あそこの高校は無理だと思ってたんやけどな」と発言 (6) 理科の授業中に、カッターナイフを使っていて、２人の生徒がカッターナイフで怪我をした際に「君ら、なんでそんなに怪我するの？」と発言 (7) 「下手は下手なりに頑張るんだよ」（これは私が言われたこと） さてどれが一番腹が立ちますか？
- 締切済み
- アンケート
- 教師の問題発言・・・許せない。
内の息子はサッカー部に入っています。 中学校の部活動の先生から、「ちび」とか「馬鹿じゃねえの」 「クソやろう、アホ、カス」などと言われています。 息子は「指導する立場の先生がそんな発言するなんて許せない。」 「自分のことをちびなんて言うなんて許せない」 と言っていて、学校にも行きたくないと言っています。 実際にここ1ヶ月で５～6回、頭が痛くて欠席しています。 どうしたらいいでしょうか。
- ベストアンサー
- 中学校
- 大津自殺でまた別の隠ぺいが発覚
大津自殺でまた学校が隠していた事が一つ明らかになりました。 《大津いじめ、全教諭調査結果を遺族に伝えず》 読売新聞 7月24日(火)8時5分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120724-00000284-yom-soci 大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）がいじめを苦に自殺したとされる問題で、自殺直後、学校側が全教諭に対し、男子生徒へのいじめの有無を調査していたにもかかわらず、その結果を遺族に伝えていなかったことが、市教委への取材でわかった。 文部科学省は指針で、自殺があった場合、１週間以内に調査し、遺族に説明するように求めているが、学校側は調査したことさえも知らせていなかったという。学校によるずさんな対応がまた浮かび上がった。 市教委によると、調査は自殺直後の昨年１０月中旬、教諭約６０人にいじめを見聞きしたかどうかをアンケートで質問。男子生徒の担任や２年生の担当教諭ら約１０人については、校長らが直接聞き取り、記録していたという。 文科省が昨年３月、自殺の再発防止に向けて策定した「子どもの自殺が起きたときの調査の指針」では、学校側の対応として「自殺から３日以内に全教師、数日以内に亡くなった生徒と関係の深い生徒から聞き取りを行い、１週間以内に遺族に説明する」との原則を示している。 しかし、市教委が調べたところ、学校側は遺族に対し、全校生徒対象のアンケート結果を伝えただけで、全教諭を調査したことや結果を説明していなかったという。市も近く設置する外部委員会で、説明しなかった理由や経緯を調べる。 市教委も、学校の遺族対応の不手際について把握はしていなかった。 ★「全教諭を調査したことさえも知らせていなかった」という事は、先生方の回答の中に「遺族に知られては都合の悪い記述」があったのでしょうか? 報道では「市教委も、学校の遺族対応の不手際について把握はしていなかった」とありますが、市教委を取材してニュースにしただけですから本当かどうか疑問です。 普通なら「文部科学省の指針どおり、３日以内に全教師に調査したか?結果はどうだった?」と、教育委員会が片山義教・前校長に聞くはずだと思うのです。 教委や藤本校長が何度もウソや隠蔽を繰り返し、そのたびに報道されて批判を浴びています。あるいは苦し紛れに「よし、前校長の片山に責任を押し付けよう」と考え出したウソの一つなのでしょうか? どちらにしても不手際である点に変わりはありませんが、皆様方はどのように考えますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
自分の子供が自殺しても、この教師は同じ事が言えるのですかね。ご回答ありがとうございました。