利息計算で仕入割引を行った場合
- 国税不服審判所の裁決事例で仕入れに係る歩引き及び売上げに係る歩引きは、金融取引（非課税取引）に該当せず、消費税法第32条第1項及び同法第38条第1項に規定する「対価の返還等」に該当するとした事例がある。
- 裁決の中には、本件仕入歩引の額又は本件売上歩引の額は、市中金利の変動や通常の支払期日と実際に支払された日との期間の日数の長短に対応して各月別に具体的に計算するのではなく、単に各月の取引金額に対して請求人と仕入先又は売上先との間で取り決めた歩引率（○％又は○％）を乗じて計算しているものにほかならない。
- もし、市中金利の変動や通常の支払期日と実際に支払われた日との期間の日数の長短に対応して各月別に具体的に計算している場合、金融取引に該当し、請求人の主張は通っていた可能性がある。
- ベストアンサー
利息計算で仕入割引を行った場合
こんばんは 国税不服審判所の裁決事例で 「仕入れに係る歩引き及び売上げに係る歩引きは、金融取引（非課税取引）に該当せず、消費税法第32条第1項及び同法第38条第1項に規定する「対価の返還等」に該当するとした事例」 http://www.kfs.go.jp/service/JP/70/21/index.html というのがありました。 この裁決の中に、 「本件仕入歩引の額又は本件売上歩引の額は、市中金利の変動や通常の支払期日と実際に支払された日との期間の日数の長短に対応して各月別に具体的に計算するのではなく、単に各月の取引金額に対して請求人と仕入先又は売上先との間で取り決めた歩引率（○％又は○％）を乗じて計算しているものにほかならない。」 ということで、金融取引に該当しないという文章が入っているのですが、 これがもし、市中金利の変動や通常の支払期日と実際に支払われた日との期間の日数の長短に対応して各月別に具体的に計算しているのであれば、金融取引に該当して、請求人の主張は通っていたのでしょうか。 分かりにくい質問かもしれませんがよろしくお願いいたします。
- pkweb
- お礼率71% (822/1154)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その可能性が高い、とは言えるだろうな。 その部分は一般論として述べている部分で、先例としての価値がある。今後の判断の指針たりえるだろうよ。 ただ、事例が異なれば、判断の理由も必然的に異ならざるを得ない。「市中金利の変動や通常の支払期日と実際に支払われた日との期間の日数の長短に対応して各月別に具体的に計算している」からといって、主張が通るとは必ずしも言えねぇよな。
関連するQ&A
- 手形条件の取引先から預金または小切手で入金があり、歩引きされた場合（現
手形条件の取引先から預金または小切手で入金があり、歩引きされた場合（現金歩引き）の正しい経理処理は？ 売上歩引／売掛金で正しいと思われますが、雑支出/売掛金による処理を指示されていますが、どちらが正式な処理方法ですか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 不当な売上割引は売上債権になる?!
皆様教えて下さい。 手形支払→現金支払に変更し、さらに支払サイトを短くしてもらう契約を結びました。また、それらの条件のもとで歩引（売上割引? 売上値引?）を認めていました（先方から精算書を出してもらってました）。 ところが、実際には支払いサイトが大幅に遅れて入金されてきたにも関わらず、その歩引分が精算されてしまいました！ …この場合、すでに精算されてしまった歩引の金額は、売上債権として認められるものなのでしょうか？ （支払い遅延は）当初の契約を破棄している行為なので、それに伴う歩引は債権だと思っているのですが、この考え方は正しいでしょうか？ お知恵を貸して下さい。お願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 売上原価の計算
職場でわからないことが出てきました。 基本、会社の資料は持ち出せないし、記憶違いでしたら失礼いたします。 損益計算書について。 月末に残高合わせや検算をしていましたところ。。。 ちなみにこの会社の損益計算書は （借方） 仕入高 200 （借方） 内部仕入高 50 （借方） 売上原価 150 （貸方） 仕入高 100 200＋５０－１００＝借方に記載のある売上原価１５０ のことだ、と職場の人から説明を受けました。 はっきりと覚えてませんが、借り方に記載のある２００円、50円は 税込金額だから、貸方にある消費税額１００円を引くと 借方にある売上原価１５０円になるんだといわれていた気がします。 今まで簿記は勉強したことありますが、こういうことってテキストにも 出てこなかった気がします。 理屈がよくわからずにいます。 この会社の事務はこういう売上原価の出し方をしてるんだな、程度に 理解しておいていいのでしょうか？ この損益計算書には当然、貸方にも売上原価の金額の記載があったはずなのですが、 いったい、どこからその数字は出てくるの？という状態なのです。 縦に並んでいる数字を単純に足し引きしたらつじつまがあうのが会計だと思って 勉強してきたので余計に？？？という感じでした。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 消費税の端数の計算、教えてください、
消費税の計算で、仕入れの消費税(還付)、売上の消費税(支払)、が有りますが、 計算で端数が出た場合、これらは、 切り上げでしょうか？切捨てでしょうか？四捨五入でしょうか？ 計算は、全体をまとめてでしょうか？それとも単品から端数を処理するのでしょうか？ 分かる方、宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 消費税個別対応方式の場合の３区分の方法・考え方
標記の方法・考え方が基本的なところから、なかなか理解できないでおります。不勉強を棚に上げてたいへん恐縮に存じますが、以下の疑問点１・２につきまして、ご教示賜りたくよろしくお願い申しあげます。 前提条件１ (1)課税売上にのみ対応する課税仕入れと、(2)非課税売上にのみ対応する課税仕入れと、(3)共通対応の課税仕入れとの３区分を行うにあたり、 売上と課税仕入れの関係が以下のイ．～ニ．の場合で、ロ．ニ．が１取引のみで、完全な対応関係にあり、他に受取利息等の非課税売上も該当がない場合で、さらに販売管理費については、事務の便宜から、特段の事情がなければ、(3)に区分するとする場合 イ．全売上が1,000 ロ．うち非課税売上が100 ハ．全課税仕入れが800 ニ．うち非課税売上にのみ対応する課税仕入れが80 ホ．課税の販売管理費が15 疑問点１ イ．～ニ．を勘案すれば、(1)は720、(2)は80、(3)は0となるものと考えます。 他方、ホ．を勘案すれば、(3)は0ではなく15となるものと思われますが、イ．ニ．の取引に経理仕訳上も販売管理費勘定が絡まない場合には、取引の実態上も(3)を15とすることには無理があるように思われます。 この場合、どのように考えて、(3)は0とすべきでしょうか、15とすべきでしょうか、あるいは、いずれでもないのでしょうか。 前提条件２・疑問点２ また、上記前提条件の場合で、ロ．の非課税売上が全額受取利息のみの場合（したがってニ．は不明として削除とします。受取利息以外の非課税売上は該当がない。）は、上記(2)非課税売上にのみ対応する課税仕入れはどのように算出すればよいのでしょうか。(2)非課税売上にのみ対応する課税仕入れ＝0との理解でよいでしょうか。あるいは(3)共通対応の課税仕入れと同様に、全課税仕入れを非課税売上割合で按分する（800×100÷1,000＝80）のでしょうか。あるいは別の算出方法があるのでしょうか。 以上、そもそも前提条件からしてトンチンカンなのかもしれませんが、是非ご教示よろしくお願い申しあげます。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- キャッシュフロー計算書
１．Ｐ社はＳ社を１００％支配し、商品の一部をＳ社へ販売している。その際、仕入原価に２０％の利益 を加算している。なお、Ｓ社の期首商品棚卸高のうち３，１２０円、期末商品棚卸高のうち４，６８０円はＰ社からの仕入分である。 利益剰余金前期末残高 ５２０ 売上原価５２０ 売上原価 ７８０ 商品７８０ ２．Ｐ社のＳ社に対する売掛金は、期首残高および期末残高ともに６，５００円である。また、Ｐ社の売上高のうち３１，２００円はＳ社に対するものである。 売上高 ３１，２００ 売上原価３１，２００ ３．Ｐ社およびＳ社とも商品の仕入および売上はすべて掛けで行っている。なお、手形取引はない。 ４．Ｐ社の受取配当金のうち１，９５０円はＳ社からのものである。なお、受取配当金は「営業活動によ るキャッシュ・フロー」の区分に記載する。 受取配当金 １，９５０ 配当金 １，９５０ となるのですが、直接法による場合の商品の仕入支出の金額を求める場合、 Ｐ社仕入支出＋Ｓ社仕入支出-３１，２００（内部取引） と求められるのですが、内部利益の計算で求めた 利益剰余金前期末残高 ５２０ 売上原価 ５２０ 売上原価 ７８０ 商品 ７８０ の売上原価の部分を加減しないのはなぜですか。
- ベストアンサー
- 簿記
- 非課税仕入に対応する課税売上？？
お世話になっております。 仕入控除税額の計算のため、以下4つの取引を把握する必要があるとおもいます。 課税売上に対応する課税仕入・・・飲食代など 非課税売上に対応する課税仕入・・・賃料など 非課税売上に対応する非課税仕入・・・土地売上など 課税売上に対応する非課税仕入・・・？？？ ただ、↑の売上って具体的にどんなものがありますでしょうか？ 非課税仕入から形成される課税売上ってあんまり想像付かないです。 是非教えて下さい！(他の売上の勘定科目が間違っていても教えてください。)
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 消費税改正に伴う課税売上計算
消費税改正により９５％ルールの見直しが行われたため、経理処理を悩んでいます。 Ｑ１ 親会社が一棟借上げ子会社に、転貸をした場合。（当社親） 今まで（９５％以上であったので気にしていなかった） 大家への支払（１０フロアとした場合） 賃借料 １０５０ ／ 預金 １０５０ ⇒ 賃借料課税仕入 子会社からの入金（１フロアの入金） 預金 １０５ ／ 賃借料 １０５ ⇒ 賃借料課税仕入 としていました。 今後 大家への支払（１０フロアとした場合） 賃借料 １０５０ ／ 預金 １０５０ ⇒ 賃借料課税仕入 子会社からの入金（１フロアの入金） 預金 １０５ ／ 賃借料 １０５ ⇒ 賃借料課税売上 としないといけないとおもいますがいかがでしょう？ なんとなくですが、悪意のある会社があった場合、転貸を利用して課税売上を上げ、売上割合を 上げることができるような気がします。 Ｑ２ 全般的に、課税取引において、請求書が当社にきた場合、課税仕入とし、内子会社負担分につ いては、課税売上としないといけないのでしょうか？結構こういう取引があるので、正直、消費税 区分の入力で困っています。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
ありがとうございます。