裁決書の原本の写し開示請求
- 個人情報開示請求にて厚生労働省に裁決書の原本の写しを求めた結果、拒否されたが、署名押印部分を黒塗りで解決
- 国に対する裁決書の個人情報開示請求において、署名押印は個人情報ではないという国の主張は法に抵触する可能性があるか
- 黒塗りされていない裁決書の原本の写しを入手する手段はあるか
- ベストアンサー
裁決書の原本の写し開示請求
厚生労働省に個人情報開示請求にて裁決書の原本の写しを求めました 理由は原本に審査員の署名押印が無いのでは？ の疑問ためでした 自分の持ってる謄本は「記名あり押印なし」「これは謄本である 委員長 印」 です 社会保険審査官及び社会保険審査会法 第四十三条（裁決の方式）を考えるに・・・ まず法的に「謄本は委員長のみ印」これは合法かな？とは思いますが・・ それは原本が署名押印されているのが前提です 開示請求結果 ものすごく拒まれました・・しかし署名押印部分を黒く塗りつぶすということで先日話が決着つきました（まだ届いていません） 質問 国の主張で 国に対する裁決書の個人情報開示請求で、内容は個人情報、しかし署名押印は個人情報じゃないという国の主張は法に抵触しますでしょうか？ 質問 署名押印部分が黒塗りでない裁決書の原本の写しを得る手段はありますか？
- jessy007
- お礼率98% (105/107)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞厚生労働省に個人情報開示請求にて・・・ と言う部分がよくわからないですが、少なくても、判決書の原本は開示の対象とはなっていないと思います。 判決書は、書記官に交付され、書記官が正本であることを認証し、それを当事者に「判決正本」として送達されます。 「印」は、裁判官が原本に署名捺印しなければなりませんが(民事訴訟規則157条)「正本」には裁判官の印はないです。 これは書記官が正本であることを認証しているからです。
関連するQ&A
- 「裁決書」の原本の写し開示請求
厚生労働省 社会保険審査会 が下した 「裁決書」を個人情報開示請求にて 原本の写しを求めました 理由は原本に審査員の署名押印が無いのでは？ の疑問ためでした 自分の持ってる謄本は「記名あり押印なし」「これは謄本である 委員長 印」 です 社会保険審査官及び社会保険審査会法 第四十三条（裁決の方式）を考えるに・・・ まず法的に「謄本は委員長のみ印」これは合法かな？とは思いますが・・ それは原本が署名押印されているのが前提です 開示請求結果 ものすごく拒まれました・・しかし署名押印部分を黒く塗りつぶすということで先日話が決着つきました（まだ届いていません） 質問 国の主張で 国に対する裁決書の個人情報開示請求で、内容は個人情報、しかし署名押印は個人情報じゃないという国の主張は法に抵触しますでしょうか？ 質問 署名押印部分が黒塗りでない裁決書の原本の写しを得る手段はありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 謄本には全ての印がいらないのか？
質問させてください 社会保険審査会の「裁決書」に合議参加委員の名前がありますが 印は最後に「これは謄本である」及び委員長 印 でした 仮に「原本」には合議参加委員の全ての印があり厚生労働省保管 「謄本」は委員長 印 のみは合法でしょうか？ 社会保険審査官及び社会保険審査会法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S28/S28HO206.html （裁決の方式） 第四十三条 裁決は、文書をもつて行い、且つ、理由を附し、審査長及び合議に関与した審査員が、これに署名押印しなければならない。審査長又は合議に関与した審査員が署名押印することができないときは、合議に関与した審査員又は審査長が、その事由を附記して署名押印しなければならない。 おそらく「原本」と「謄本」との関係性だと思うのですが 調べても判りませんでした あと思ったのですが上記法律上「署名」となっていますが 「記名」ではありません 自分が会社業務で「署名押印」「署名捺印」「記名押印」など細かく分けてレクチャーされました 今回の裁決書は「署名」といいながら ワープロ記名です 「自署」ではありません この点も違法性を教えてください どうなのでしょうか？ これを違法とする法律は存在しますでしょうか よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「謄本」の根拠法は？
質問させて下さい 現在 厚生労働省に不服申立しています 連絡まだありませんが情報公開・個人情報保護審査会に行こうと思っています 大辞泉【謄本】原本の内容を全部写して作った文書 大辞林【謄本】原本の内容をそのまま全部写しとった文書 とあります 厚生労働省が「謄本」と送ってきたものの「原本」は署名押印が法律で義務ずけされています 「謄本」には 署名―＞記名 押印―＞なし でした 謄本の意味を考えると 内容として 押印 が欠如しています 謄本の根拠となる法律を http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi で探しましたが 見つかりかりません 謄本の根拠法を教えてください よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原本証明ってどうするの？
財務局に提出する会社の定款（謄本）に原本証明をつけろと言われましたが、 原本証明とは、どうすれば良いのでしょうか。 「これは、原本と相違ないことを証明する」日付・会社名・所在地・代表者名と代表印を押印し記入するだけで良いのでしょうか。もしくは、第三者の機関（？）に証明してもらうのでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自己情報の開示請求について
みなさん、始めまして。 自己情報の開示請求についての質問です。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1577782&rev=1 上記の質問の回答No.4を参考に、地元の市役所に、『住民票の写しの交付請求書の写しの請求』をしようと問い合わせをしました。 第三者が私になりかわって、住民票の請求をしたかどうか？また、誰がしたのか？を確認しようと思ったのです。 というのも、知り合いが興信所（もしくは探偵）をつかって、私の個人情報を調べたようで、プロを使わないとわからないようなプライベートな情報をびっくりするくらい知っていたからです。 役所に問い合わせたところ、担当者の回答は以下のとおりでした。 『そういう請求があったかどうかはお教え出来るが、誰が請求したかは教えられない。誰が請求したかというのも個人情報だから。』 自分の住民票を請求した人間の情報を教えて貰えないというのは、どうも釈然としないものがあります。 やはり、請求した相手が誰か？というのは、自己情報の開示請求ではわからないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「原処分主義」「裁決主義」「審査請求前置主義」
「原処分主義」「裁決主義」「審査請求前置主義」については、下記のとおりでの解釈でよいでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 記 「処分X」「処分庁A」「審査庁B」「国民C」とします。 【原処分主義】 処分庁Aが国民Cに対して処分Xを行う（国民Cは、処分庁Aに対して処分Xの違法性を主張できる。）。 ↓ 国民Cは、処分庁Aに対して処分Xの違法性を主張しないで審査庁Bへ審査請求。 ↓ 審査庁Bは審査請求を棄却。 ↓ 国民Cは審査庁Bに対して「裁決の取消しの訴え」を起こす。 ※国民Cは審査庁Bに対して原処分（処分X）の違法性を主張できない（するのであれば、審査庁Bではなく、処分庁Aに対してしなければならない。） ※国民Cは審査庁Bに対して裁決の手続きの違法性を主張できる。 【裁決主義（原処分主義の例外）】 処分庁Aが国民Cに対して処分Xを行う（国民Cは、処分庁Aに対して処分Xの違法性を主張できない〔理由：処分Xの内容が専門的・技術的なので、処分庁Aよりも専門性・技術性に優れている審査庁Bに対してその（処分Xの）違法性を主張する方が適切だから。〕。 ↓ 国民Cは審査庁Bへ審査請求。 ↓ 審査庁Bは審査請求を棄却。 ↓ 国民Cは審査庁Bに対して「裁決の取消しの訴え」を起こす。 ※国民Cは審査庁Bに対して原処分（処分X）の違法性を主張できる〔理由：処分Xの内容が専門的・技術的なので、処分庁Aよりも専門性・技術性に優れている審査庁Bに対してその（処分Xの）違法性を主張する方が適切だから。〕。 ※国民Cは審査庁Bに対して裁決の手続きの違法性を主張できる。 【審査請求前置主義】 処分庁Aが国民Cに対して処分Xを行う（国民Cは、審査請求の裁決の後でなければ、処分庁Aに対して処分Xの違法性を主張できない。）。 ↓ 国民Cは審査庁Bへ審査請求。 ↓ 審査庁Bは審査請求を棄却。 ↓ ※国民Cは、処分庁Aに対して処分Xの違法性を主張する。 ※国民Cは審査庁Bに対して「裁決の取消しの訴え」を起こす。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 開示請求
今回初めてカードを作るにあたって、自分に身の覚えのない多額の借金があることが分かりました。 参考になるご意見を頂き、郵送で開示請求をして、自分の個人情報を調べることにしました。 その請求書には自分の過去の住所を書く欄があります。 私は若い頃に上京し、35年の中で数知れない引越しを繰り返しています。 開示を請求できる機関に連絡し、過去の住所が必要かを聞いたところ、これが抜けてたり、間違えてたりすると、そこの期間のものは開示できないそうです。 私はいつ誰が私名義で借金をしたのかが、全く検討がつかないので成人してからのを全て調べたいのです。 市役所では過去の住所は本籍地で謄本の附表を取り寄せるしか方法はないといわれました。でも、場所によっては、過去10年とか保管期間？が違うそうです。 私は文京区なのですが、昭和63年からしかないと言われました。 こうゆう場合はどうすればいいのですか？ 金融機関では私には借金があると機械ではっきりでているのに、住所が間違うだけで開示は無理なのでしょうか？ 文章が長くなってしまって申し訳ありませんが、是非ご回答宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 情報開示請求と個人情報保護について
亡くなった母に関する役所保管の情報を開示請求しようと思っています。 開示請求内容は「要介護認定に係わる認定調査内容(認定調査票)&主治医意見書」です。 役所から取り寄せた「要介護認定資料開示請求書」という書面は簡潔な内容で、私が署名・捺印して請求すれば開示されるだろうと思えるような様式に見えます。 ところが役所の担当者より「めったに無い請求で、開示できるか審査もあり請求理由を知りたい&個人情報保護とのかね合いもあると」と色々と言われました。請求書の書面には請求理由を書く欄はありません。 私が情報開示を求める理由は、母の心身の状態の変化を年単位で公的な資料(?)により確認したいという理由です。 母は数年前より認知症がありその間に資産のほとんどを贈与などで名義変更されています。贈与の無効を訴えることを視野に入れた開示請求なのですが、このことを役所に説明するべきでしょうか?現時点では本当に訴訟などになるかどうか不明です。 一番スムーズに情報開示してもらえる理由とはなんでしょうか? よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 開示請求できないの？
私は商品の販売しています。 販売代金を支払わない者に対し、法的措置をしたいのですが注文が飲食店の 名称で個人の住所が解りません。飲食店の場合「飲食店営業許可書」を店内に 掲示するため保険所等に申請手続きをしますので、その際の住所を閲覧したいと 思っています。 氏名は店内の営業許可書に記載されているので解っています。 役所に申し出ると住所は個人情報であり、公益性がないので開示できないと言います。 但し、裁判所等、公的な機関から申し出があれば開示できるとのことです。 よって、提訴する前に裁判所を解して開示請求する方法は無いのでしょうか？ 銀行口座などは、催告書という形で請求できると解します。 個人情報には方法が無いのでしょうか？ 詳しい方が居られましたら宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 公文書開示請求に答えない場合
自治体および教育委員会に情報開示請求を何度かしてきていますが，文書不存在を理由に何度か非開示決定をされました。 ところが，明らかにその文書が存在すると公にされている場合を除いて，文書が不存在かどうかを私たちが知る手立てはありませんよね。このとき，もし実際には存在するのに，不存在と回答したら自治体（ないしその担当者）はどのように扱われますか。 非開示決定となった請求内容は，「個人情報に当たるので，その文書は開示できない」というような種類のものではありません。 非開示決定をしてくるときの実際はもう少し微妙で，総務省と自治体では公文書の定義が違うとか，請求の範囲が広くて文書を特定できないとか，いろいろ言い訳してきます。私が何が目的で開示請求をしているかを，既に先方は知っているので，自分たちに都合のよくないことは，非開示としてきます。逆にどうでもよいようなものは開示してきます。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
ご回答ありがとうございます 今回は裁判の判決文ではなく 厚生労働省 社会保険審査会 が下した 裁決書 の開示を 厚生労働省 情報公開室 経由 社会保険審査調整室 に対して 自分が謄本を受け取った 原本の開示を 行政が持つ 個人情報開示請求を使って 行ったものです