• ベストアンサー

民事裁判の第1審での棄却と却下を定めた法律は何?

こちらで、民事裁判の第1審に棄却と却下というのがあると教えていただきました(No.2のbuttonholeさんの御回答)。 http://okwave.jp/qa/q7667648.html 民事裁判の第1審での棄却、却下というのが上記御回答のような意味であることは、何という法律に書いてあるのでしょうか。 また、民事裁判の第1審では棄却、却下というのが可能であることは、何という法律に書いてあるのでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • shintaro-2
  • ベストアンサー率36% (2266/6244)
回答No.1

>民事裁判の第1審での棄却、却下というのが上記御回答のような意味であることは、何という法律に書いてあるのでしょうか。 却下については、 例えば民事訴訟法第140条に規定があります。 (口頭弁論を経ない訴えの却下) 第百四十条  訴えが不適法でその不備を補正することができないときは、裁判所は、口頭弁論を経ないで、判決で、訴えを却下することができる。 その他の手続上の不備でも却下されますので、規定はあります。 棄却は、文字通りの意味なので特に規定はありません。 >民事裁判の第1審での棄却、却下というのが上記御回答のような意味であることは、何という法律に書いてあるのでしょうか。 上記の通り、却下の規定がありますし、 請求を容認するか棄却しないと裁判になりませんので、裁判制度がそもそも予定していることです。 まさか1審では判断せずに上級審でないと判断してはいけないとは言いませんよね?

piyo_1986
質問者

お礼

たいへんよく分かりました。 有り難うございました。

関連するQ&A

  • 棄却と却下

    裁判で棄却と却下という言葉を耳にしますが、違いはあるんでしょうか?具体例で教えていただければありがたいです。

  • 却下、棄却、破棄の違いを教えてください

    裁判のニュースできかれる言葉の、 却下、棄却、破棄の違いを教えてください あまり法律に詳しくないので、わかりやすく 教えていただけたら嬉しいです。 よろしくお願いします。

  • 「棄却」と「却下」

     日本語を勉強中の中国人です。「棄却」と「却下」が似ている意味なので、両方覚えるのはちょっと負担が大きいです。どちらが常用的な言葉でしょうか。1つだけ覚えなければならないとしたら、どちらを覚えたほうが得でしょうか。  また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

  • 民事裁判について教えて下さい、文章長いです。

    この質問で色々答えていただきましてありがとうございます。 http://okwave.jp/qa/q7257197.html http://okwave.jp/qa/q7257905.html http://okwave.jp/qa/q7270903.html 今回進展があったのでまた質問させて下さいませ。 民事ですが地元警察に不満があったため県警まで話をもっていった所県警から地元警察に連絡があったらしく地元警察が捜査してくれる事になり、警察から知人を任意同行して消費者金融の契約書原本の指紋と知人の指紋を照合するそうです。 そこで質問ですが 1・知人が犯人だとしたら知人を民事で訴えようと考えていますがこの場合私が裁判に勝った場合民事なので知人は刑務所には入らないと思いますが知人はどうなるのでしょうか?(罪等) 2・裁判は負けた方が勝った方の弁護士費用等のお金も払うと聞いた事があるのですが本当ですか? 教えて下さいませ。

  • 最高裁の民事訴訟の棄却が判決ではなく決定なのはどうして?

    通常の民事訴訟で最高裁まで上告した場合、 そのほとんどが即時に上告棄却(いわゆる「三行棄却」)になりますが、 地裁、高裁と判決であったものが、最高裁では決定になるのはどうしてでしょう?最高裁の出すものでも三行棄却でないものは「判決」になっていますが、何か法律的な意味があるのでしょうか?

  • 著作権と民事裁判について

    現在、こちらで詰将棋の著作権について質問している者です。 http://okwave.jp/qa/q7171996.html 詰将棋は芸術作品なので、当然著作権があると思ってましたが、 どうやら著作権というものは存在しないようです。 ただ、こちらの回答で知的財産権であり、民事訴訟の対象となるとあります。 民事訴訟の対象になる道理は分かるのですが、理屈がよく分かりません。 法的にはどのような解釈が行われるのでしょう。

  • 簡易裁判で相手方の「訴状」が棄却となったら

    1.内容 (1)簡易裁判所より民事の訴状が届きました。 (2)当方は、棄却の答弁書を書きました。 2.裁判で棄却が決定された場合 (1)相手方へ当方の人件費(裁判当日・裁判準備に掛けた時間)、交通費 は請求出来るのでしょうか。 (2)出来る場合、相場はいくら位請求できるのでしょうか。    ※当方弁護士は立てていません。                  以上

  • 民事訴訟法 却下について

    先日、訴訟を提起して相手方から答弁書が届きました。 答弁書が届いてから約1ヶ月後に第一回口頭弁論が開かれるのですが、 それまでに準備書面と証拠を出さないといけないのでしょうか。 裁判所からは、書類の不備等の連絡は来ていません。 その場合でも、第一回口頭弁論前に、事前に準備書面と証拠を 提出しておかないと第一回口頭弁論時にて、 ・民事訴訟法第140条による却下 ・民事訴訟法第157条による却下 などで訴訟そのものが却下になる場合があるのでしょうか。 現在の状態では、原告訴状・被告答弁書ともに陳述されていない状態だと 思われるのですが、答弁書到着後 直ぐに準備書面にて反論や 証拠を出さないと却下になり負けてしまう場合があるのでしょうか。 ご教授頂けますと幸いです。

  • 【民事訴訟法】第306条について

    【民事訴訟法】第306条について 民事訴訟法306条では、第一審の判決(訴訟手続)に法律違反があった場合、 控訴裁判所は第一審判決を取り消さなければいけない。 と、定められておりますが、控訴審にて第一審の民事訴訟法違反を指摘し、陳述したにも係わらず 第一審判決が取り消されず、控訴裁判所では第一審を支持し敗訴しました。 この場合、民事訴訟法第302条第2項の適用を受けた事となるのでしょうか。 しかし、民訴法302条第2項は、判決理由の正/不当性と思われるのですが、 法律違反の場合にも適用となるのでしょうか。 また、陳述内容について、棄却・却下などの理由は記載されていません。 (単純に「第一審を支持する。」って感じの内容です)

  • 民事裁判から刑事裁判へ

     私は法律に関しては全くの素人です。 ある日、ふと疑問に思ったことがあります。それは「民事裁判で争っていたら裁判が進むにつれ違法性が見つかり、刑事裁判に発展した」というケースはあるんですか? もちろんいくつかはあると思いますが、かなり稀なケースなんじゃないですか? このような裁判があればどのようなものだったか教えてください。