韓国大統領の親書返送について

質問

韓国の非常識極まりない外交上行為をみて、70年前太平洋戦争前夜の日米交渉の帰結として野村駐米大使の対米覚書手交が真珠湾攻撃の1時間遅れだった（外務省の凡ミス）理由から、ハル国務長官に詰られた台詞を思い出しました。

ハル長官「私は公的生涯を通じてこの様な破廉恥で嘘と欺瞞に満ちた文章を見た事がないし、この様な恥知らずな国家が地球上に存在すること自体驚きだ！」

外務大臣なり日本のスポークスマンはこの台詞をそのまま韓国に使ってやればいいのにとふと思ったのですが、今の国際社会で文明国がステートメントでこの様な台詞を発することは問題ですか？

回答No.8

noname#212854

《文明国》って、どこの国？

　玄葉外務大臣、野田首相、民主党政権、日本外務省などのことでしょうか？

　騙した政治家よりも，騙された国民が悪いのでしょうか？

　現日本政府は，既に国家を運営する主体ではありません。

　問題が無意味でしょう。

回答No.7

Verhalten

親書を送り返される。
この様な恥知らずな国家が地球上に存在すること自体が驚きです。

回答No.6

pri_tama

親書を返却しに来た韓国のキム・ギホン参事官は、外務省の省内への立ち入りすら許されず、押し問答の末、警備員に摘み出されてるという屈辱を受けたみたいですよ。
　（取り敢えず警備員と担当者はGJ。）

　ハル長官は、言葉こそ悪いものの、ちゃんと日本の外交官を外交官として扱ったのですからマシでは？

　まあ日本の政治家は、その後に書留で送られてきた親書を簡単に受け取ったのですが…。

　そう言えば、湾岸戦争の時は、イラクがアメリカの親書の受取を拒否したので、数日後に空爆を実行したんですよね…。
　（ちなみに、この時に言葉遣いが悪いと非難し合っていたような…。）

　親書を受け取らないという事は、交渉を行わない（＝問題の解決は交渉以外で解決する[多くの場合、戦争で解決すると考えるのですが]）と成るのですが…。

　ちなみに対米覚書にも、交渉を止めるとしか書いてないですしね…。
　（武力行使については全く書いていない。）

　>仍テ帝国政府ハ、茲ニ合衆国政府ノ態度ニ鑑ミ、今後交渉ヲ継続スルモ妥結ニスルヲ得ズト認ムル外ナキ旨ヲ、合衆国政府ニ通告スルヲ遺憾トスルモノナリ。

　親書受取を拒否するなんて、国によっては宣戦布告だと認識しても何らおかしくないくらいなのに・・。
　（日清戦争の時には、小村寿太郎[日露戦争講和時の日本側代表で有名]が、北京の公使館の国旗を降ろして退去する事で、交渉継続を行わない事を示し、以後の武力行使となります。）

回答No.5

princelilac

その台詞を使うことのメリットは何ですか？補足をお願いします。

デメリットとしては、「その言葉は開戦時に日本がアメリカから批判を受けた時の言葉だ」として、日本の過去の恥を上塗りすることになります。笑い物になりますね。

お礼

メリット・デメリットなど関係なく、この声明が南チョンと北チョンを体現するのに相応しいから。

回答No.4

okinawa-times

南朝鮮と仲良くするより北朝鮮と仲良くすればいいだに。うちなーはあっちが駄目ならこっちに乗り換えるさぁ。

回答No.3

mekuriya

犬相手に噛み付くなと怒ったところで意味は無い。質問者さんは韓国がロンドン五輪で引き起こした数々の騒動をもう全部忘れたというのですか？あれが韓国です。韓国は犬畜生のご機嫌を取るために大統領が大道芸人に成り下がって反日パフォーマンスをやらされる国です。飼い主が犬に引きずられている。飼い主が犬に芸を仕込むのでなく、飼い主が犬に芸を見せているんだから全くあべこべ。笑ってしまう。そんなもの見せられて、本気で怒る日本人は世界一の単純ばか。まあそうはいっても怒ったふりはしますけどね。

日本人は余りにも馬鹿すぎる。こんなの領有権問題でもなんでもない。所詮は茶番劇。民主党政権は国民に対して、韓国に対して怒った振りをしているだけなんです。

民主主義国家とはそういうもの。日米韓とも同じです。政治家は常に国民に迎合しようとする。芸人の言動の上っ面しか見ない人は文明人ではない。その裏まで読み取らないと国際外交はできない。

ロンドン五輪で分かるように、韓国は文明国ではない。それはどの国も分かっている。犬を犬として扱えずに、人間として扱わなきゃいけないから面倒ではある。不条理ではあるが犬の躾け方を間違えた日本にも責任は無いとはいえない。短気を起こさず、冷静に問題を洞察すべきだ。それができないなら文明人ではない。

余談だが、外務省の1時間遅れは、片八百長の自爆テロだ。いい加減に気づけよという話。今回の竹島騒動だって、民主党政権はどこで片八百長をやらかすか分かったものではない。その方がよほど危ない。

回答No.2

lions-123

＞韓国大統領の親書返送について

外務大臣なり日本のスポークスマンはこの台詞をそのまま韓国に使ってやればいいのにとふと思ったのですが、今の国際社会で文明国がステートメントでこの様な台詞を発することは問題ですか？

　　　　　　　↓
親書であれ、公文書であれ、私信＆メールの類であれ、受け取り目を通し返書・反論するのが作法＆筋ではないでしょうか？

言葉の論争や史実やエビデンスの基づく見解の相違を交わし戦わすのは相互理解や意思疎通と誤解のギャップ縮小に有効だと思いますが、受け取り拒否や門前払いの応酬ではどこが未来志向・相互理解・善隣友好なんだろうか？

まさに、当事者間の対立を第3者成り国際機関に調停してもらう事を忌避するは→自ら非を認め、理の無さを露呈したのが、今回の国際司法裁判所への提訴拒否と親書の返送だと思う。
そして、その幼稚さ、頑迷さ、独善さが、産み生じせしめたのが、竹島への李大統領の上陸訪問と一連のパフォーマンス発言である。

一国のリーダーとしての資質や品格を疑う以前に、そのミスジャッジとミスリードには怒りと言うよりも→呆れ情けなく哀れにさえ思え、児戯・駄々っ子ぶりは、ヤクザや乗っ取り屋の得手勝手な論理・手法と全く同じである。
こんな隣人との付き合いは、地政学的には離れられないが、交流や支援は冷静に距離を保ち、寛容と譲歩の好意が必ずしも伝わらず弱味や付け込み所と強請のネタに成るケースも多い事から、これからは、是々非々、客観的に合理性のあるものに限って行うようにしたいものです。

回答No.1

nishikasai

韓国はこども国家ですから大人である日本が同等のレベルで対応すべきではないと思います。韓国はガキなんですから日本は大人として必要な措置だけをとれば良いです。いちいちやり返さないで良いと思います。

考えてみてください。
貴方は韓国に住みたいですか？　だれか日本人が結婚以外の理由で韓国に移住しましたか？　逆のケースはたくさんあります。

日本が圧倒的に良い国であり、先進国であり、民主的であり、美しい国であり、治安が守られ、経済も遥かに上だし、国土も広いし、ついでに言うと軍備も上です。同等のレベルで韓国の挑発に対応すべきではありません。大人とこどもの関係です。韓国が５くらい言ってくれば、１を返す。ただしその１は今回のハーグ司法裁判所のように多大な効果があります。