- ベストアンサー
派兵問題について。
なんだか頭がこんがらがってきたので整理したいので 誰か助けてください(T^T) えーと、発端はアメリカ同時多発テロですよね。 で、イラクに攻め込んでフセインを捕まえたんですよね。 あれっ、でもテロはアルカイダのビンラディンが主謀者ですよね？アルカイダはフセイン政権を支持してるから？←適当(^^ゞ でも戦争もアメリカが勝って、フセインも拘束してるのになんで戦争は終わらないんですか？ それにどうしてアメリカが日本に派兵を求めているんですか？イラクに人道支援にいくのをアメリカが勧めてるんですか？イラクは敵じゃないの？ (~へ~;)う-ん ニュースや新聞で部分的にしか聞いてなかったから 間、間が抜けててわからないことだらけです(^^ゞ すみませんが無知な私に中学生でもわかるくらいのレベルで解説していただけませんか？（笑）
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数1
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>ではテロは誰が何のためにやってるんですか？？ 武力や論争ではかなわないような相手（主に、政権）に対して、卑怯に攻撃して、あわよくば政権を執ろうと思ってしてます。 正面から議論・批判すればよいのですが、それでは太刀打ちできないのでテロという行為に出ます。 歴史的に言えば、暗殺などの行為に似てます。本能寺の変とか、2.26事件とか、奇襲、クーデターも広い意味でテロです。 で、そのあと政権を執る意思があれば「革命」といいますが、ただ単に殺人・破壊活動をしているうちは「テロ」です。 ＞フセイン支持派の人たちがアメリカに反抗して？ そうですね。パレスチナ問題にしてもそうですが、あちらの方は西側諸国に恨み深いですからねえ。恨み以外には特に目的がないような気がしますが。 ＞アルカイダがフセインにもアメリカにも反抗して？ アルカイダとフセイン政権は、敵の敵は友、という流れでしょう。アルカイダはフセイン政権を支持するかもしれませんが、フセイン政権はどっちでも良かった、むしろ、（少なくとも表面的には）「あいつなんか知らん」といいたかったでしょう。共犯とされてはたまらないですから。 アルカイダの最終目標は、（おおざっぱには）イスラム社会が欧米支配からの脱却をすることだと思います。だから、イラクでのテロは（アルカイダが関係しているとすれば）イラク問題に便乗しているだけで、イラクで政権を執ろうとは思っていないでしょう。 結局根本に民族・宗教問題があるので、勢力が増加減少しながらも永遠に続く問題だと思います。
その他の回答 (6)
- GratefulDead
- ベストアンサー率68% (101/147)
米のイラク侵攻の大目的は。。。 「中東に親イスラエル政権を樹立する」ことと 「OPECの弱体化」にあるのだと私は思っています。 オニール前米財務長官によれば、ブッシュ政権は01年の発足直後（同時多発テロが起きる前）からイラクへの侵攻を計画していました。このときブッシュは「イラク戦争を実行する方法を探し出せ」と発言していたようです（1/10米CBSインタビューによる） とすると、大量破壊兵器やテロ支援、同時多発テロなどは、侵攻のための単なる「きっかけ」に過ぎないことになります。 日本の派兵について。。。 米の思惑に反し、イラク武力制裁は国連の同意を得ることは出来ませんでした。国際的な同意を得られないままの侵攻で米英は国際的な孤立の危機に陥りますが、経済大国であり平和憲法を持つ日本の参戦は米英にとっては孤立を防ぐ意味で大きいといえます。
- buster21-com
- ベストアンサー率14% (9/62)
攻撃の発端はそうですが、そもそもフセイン体制下では大量殺戮・破壊兵器の実施と計画が有りましたし、大量殺戮兵器は実際に使ってました。 それを現在でも何処へ如何したかの説明義務を、国連にも米国にも果たそうとせず、イスラム社会を挑発して様々なテロ行為を日夜おこない、国際的な迷惑行為を頻発させてます。 このテロの集団・組織は、いわば暴徒や犯罪集団やギャング等と同レベルの類で、国としての開戦宣言が無く、戦争では有りません。 ただ、いくらギャング・暴徒のテロでも持ち出して来るものが、大量殺戮や核物質なども懸念されるならば、それ等に対処できる軍隊が当てられるのは当然です。 ここで、分かり易く例えれば、町の暴走族がロケット弾を用意してると仮定して見て、消防・警察・自衛隊 等をの中から、貴方なら何処が必要だと考えますか。 平和の維持には犠牲とリスクは付き物で、水と平和はタダと思い込んでる脳ミソで、この種の話を考えると可笑しな話が実しやかに流れ広まってしまいます。
- K-1
- ベストアンサー率21% (832/3844)
>えーと、発端はアメリカ同時多発テロですよね。 国際査察団がイラクで大量破壊兵器を見つかられなかったので、亜米利加が「じゃ、オレが見つけてやる」と言っていました。 そこに発生したのが９１１テロです。 ビン・ラディンやフセインを叩きたくて仕方なかった亜米利加はこれで大義名分を得たのです。 「テロ国家は潰す！」と。 >でも戦争もアメリカが勝って、フセインも拘束してるのになんで戦争は終わらないんですか？ 「戦争」は起きていません。 何故なら宣戦布告がされていないからです。 つまりアメリカによるイラクへの一方的な攻撃でしかないんです。 開戦していない以上、終戦もありません。誰も「降伏」していませんから。 ぶっちゃけていうと、イラクにとってアメリカは「侵略者」です。 >それにどうしてアメリカが日本に派兵を求めているんですか？イラクに人道支援にいくのをアメリカが勧めてるんですか？ 簡単に言うと「手に負えなくなった」から。 最初のシナリオでは「フセイン逮捕して大量破壊兵器見つけて、アメリカがイラク復興してゼネコン大儲け！」 となるはずが、テロ多発して困っているわけです。 そこで「人道支援」にかこつけて日本などに金と人を出せと言ってるのですな。 >イラクは敵じゃないの？ 独裁政権を打倒し、イラク人民に自由を与えたということになっています。 ですから、「イラク政府（フセイン）は敵だが、イラク一般人は敵ではない」ということです。 アメリカの言うことは二転三転してるので、そっちに囚われるとワケわからなくなります。
- Buchikun
- ベストアンサー率36% (161/443)
発端の解釈は人それぞれですから、断定すべきではありませんね。人によっては、イラン・イラク戦争や湾岸戦争まで遡って原因を分析できるでしょうから。その辺りは本の一冊でも読まないと理解不能でしょう。断片的に知識を得ても、かえって混乱するだけだと思います。 ご質問の派兵問題についての解答ですが、アメリカが日本には兵を求めているのは、同盟国で軍事力があり経済力があるから。アメリカが"敵"の復興を助ける理由は、そうしないと正義の為の戦争という大義名分が崩壊し、次の大統領選挙で勝てないから、また、イラクに埋まっている石油の採掘権も横取りできないから、というのが私なりの意見です。もちろん、人によって様々な解釈があります。 もっと難しく考える事も出来ますし、単純にブッシュが親子で喧嘩を吹っかけた、という見方もあると思います。 正解なんて無いのでは？ ニュースや歴史の本を読んで、自分なりに答えを得る事が大事だと思いますよ。でないと、人の意見で染められてしまいます。そういう訳で、自信無しのアドバイスです。
- altosax2001
- ベストアンサー率49% (138/281)
発端は同時多発テロであってますね。 で、まずアルカイダを支援しているタリバン政権の拠点アフガニスタンを攻めて、タリバンとアルカイダを駆逐しました。 で、ブッシュ政権が、「テロ支援国家、大量破壊兵器を保持する国を『先制攻撃』する」という方針が出されました。ここで、北朝鮮とイラク、リビアが名指しで「攻撃対象となる可能性がある」ことを示唆しました。 裏はともかくとして、この「先制攻撃理論」によりアメリカはイラクを攻めました。 イラクで戦争が終わらないのは、現在散発的に続いている攻撃が、フセインが完全にコントロールしていた部隊ではないこと、別の指導者がいること（アルカイダの関与が強く指摘されています）、ただ単にアメリカに反抗していることなどです。（たしかに、いちイラク国民からしてみれば、先制攻撃理論なんてなんですか、ですね。） さて日本の立場ですが、ポイントはおよそ３つ。 ・お金だけ出して人的貢献がないのは虫が良すぎる ・アメリカの同盟国である。それに絡み北朝鮮問題があるので、有事（攻め込まれたりした）際にアメリカの支援を得るためには、イラクでの協力は必要である ・イラクでの利権確保のため、イラクに行って復興を支援して、印象を良くしておく。 今行われている人道支援は、「イラク国民は悪くない、悪いのはフセインで、フセインを倒す際に色々ご迷惑おかけしましたので、色々と援助させてもらいます。『これ、アメリカがしてるんでっせ。』『いや、日本もしてるんでっせ』ここんとこよろしく」という感じですかねえ。 で、イラク国民は「大義名分はどうでもいいから水がほしい、仕事がほしい」などといっております。 また、イラク国民の一部は「これではアメリカの植民地だ!」と反対するわけです。 だいぶ噛み砕いてますので、細かいこと・詳しいことで疑問な点は再度突っ込んで聞いてください。
補足
かなりわかりやすくありがとうございます！ ではテロは誰が何のためにやってるんですか？？ フセイン支持派の人たちがアメリカに反抗して？ アルカイダがフセインにもアメリカにも反抗して？ 理由はひとつじゃないってことですか？ テロの目的がよくわからないです。。。
- ranx
- ベストアンサー率24% (357/1463)
> 発端はアメリカ同時多発テロですよね。 違うと思います。湾岸戦争後の協定に背いて大量破壊兵器の装備を進め、 それを調査する国連の査察を欺き続けたとされたことが発端です。 もっとも、事実はどうなのかというと、依然はっきりしないというか、 むしろ大量破壊兵器は無かったという方に傾きつつあるように思いますが。 あとはブッシュ政権を支える軍需産業の利害もあったでしょうし、 同時テロ後の米国民の感情も戦争を後押ししたと思います。 > アルカイダはフセイン政権を支持してるから？ フセイン政権は近代的な独裁政権です。近代化に反対するアルカイダとは むしろ敵対していました。イラク戦争終了後のゲリラ活動では反アメリカで 共闘しているようですが、一時的なものでしょう。 > でも戦争もアメリカが勝って、フセインも拘束してるのになんで戦争は > 終わらないんですか？ 戦争は終わったことになっています。自衛隊派遣もそれが前提です。 （そうでないと憲法違反になりますから。）ただ、フセイン政権を支持して いた人々はまだ健在ですし、アルカイダもイラクに入り込んでいます。 そうした人たちがゲリラ的な攻撃を行っています。 > それにどうしてアメリカが日本に派兵を求めているんですか？ 戦争は終わったことになっているので、今度はイラクを占領統治し、 経済を復興する必要があります。アメリカだけでは手が足りないので 日本にも支援を求めています。戦争が侵略行為ではなく国際的な協調の 下に行われたことを示すねらいもあると思います。 > イラクに人道支援にいくのをアメリカが勧めてるんですか？ そうです。 > イラクは敵じゃないの？ 昔の戦争では、勝った国が負けた国の人を皆殺しにしたり奴隷にしたり したこともありましたが、現代の戦争ではそんなことはしません。 （すれば国際的な猛非難を浴びます。）戦争に際しても、米国は、 敵がフセイン独裁政権であり、それを倒すことがイラク国民を支援する ことになるとアピールし続けました。というわけで、「一般のイラク国民」 は敵ではありません。 大雑把で、ひょっとすると違う部分もあるかもしれませんが、とりあえず こんなところでどうでしょう。
補足
早速の回答ありがとうございます！ なるほど～そういうことなんですね。 教科書で習った「戦争」とは今は違うんですね。 アルカイダ≠フセイン支持派てことは。。。 テロは誰が何のためにやってるんですか？？ フセイン支持派の人たちがアメリカに反抗して？ アルカイダがフセインにもアメリカにも反抗して？ 理由はひとつじゃないってことですか？
お礼
ありがとうございます。 確かに発端は遡れば湾岸戦争までいきそうですね。 日本から派兵される理由がわかりました。