手形法の外観法理の条文

質問

民法でいう94条2項類推とまったく同じ役割の条文が手形法にあり、その条文とは、10条のことのようです。しかし、10条は、白地手形の条文にしかみえないため、これが権利外観法理の条文だといわれても、首を傾げざる得ないです。納得いくように説明補充お願いできませんか。

回答No.1

buttonhole · ベストアンサー

事例
　「ＡはＢに対して、金額白地の約束手形を振り出した。Ａは５０万円以内の金額を記入する権限(白地補充権)をＢに与えていたが、金額が白地であることを奇貨として、Ｂは１００万円と記入(白地の不当補充)して、当該完成手形を、善意、無過失のＣに譲渡した。ＣはＡに対していくらの手形金を請求できるか。」

　手形法第１０条から離れて、権外観法理の観点から、本事例を検討してみましょう。

権利外観法理における第三者保護の要件

１．真実と異なる外観
２．その外観の作出についての真の権利者の帰責性
３．その外観に対する第三者の信頼(善意、無過失)

あてはめ
１．Ｂは５０万円以下の金額を記入する権限しかないのに、金１００万円の完成手形にした。
２．Ａは手形を完成させることなく(金額白地のまま)、Ｂに振り出した。
３．Ｃは善意、無過失(権利外観法理では、一般的には、第三者の主観的要件として「無過失」が要求されているが、手形は動的安全が重視されるので、手形法第１０条では無重過失に緩和されている。)で、金額が１００万円と記入されている手形を取得した。

お礼

ありがとうございます。