大津自殺事件は、隠ぺい命令の教委幹部の逮捕を

質問

大津自殺事件は、隠ぺい命令の教委幹部を取調べ・逮捕できないのでしょうか?

自殺の練習を強要した加害生徒は、刑法第202条の自殺教唆(きょうさ)罪で補導できると思います。

隠ぺいは職権乱用罪などにならないのでしょうか?

自殺教唆罪とは大ざっぱに言うと、「死ね」など言って人を自殺させようとする罪です。

・刑法第202条／自殺関与・同意殺人罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%AE%BA%E9%96%A2%E4%B8%8E%E3%83%BB%E5%90%8C%E6%84%8F%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E7%BD%AA

事件の隠ぺいを図った教育委員会の幹部(教育長・澤村憲次、教育部長・松田哲男=昨年は前田登=、教育部次長・葛野一美、学校教育課長・川崎文男、教育委員長・岡田隆彦)なども警察が取り調べて、職権乱用罪などで逮捕できないのでしょうか?

皇子山中学の藤本一夫校長(昨年は片山義教校長)に、事件をもみ消すように命令していた事はほぼ確実でしょう。

・刑法193条・公務員職権濫用罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E8%81%B7%E6%A8%A9%E6%BF%AB%E7%94%A8%E7%BD%AA

『公務員職権濫用罪（こうむいんしょっけんらんようざい）は、刑法193条に規定されている犯罪類型であり、公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害する行為を内容とする』

先生方全員が隠ぺいに加担していたとは思えず、正直に認めて自殺した生徒の保護者に賠償金を払うよう、職員会議などで発言した先生もいらっしゃると思います。

これも藤本一夫(昨年は片山義教)校長が職務命令で抑えたものと推測できます。だから

・刑法９５条・公務執行妨害罪（狭義の公務執行妨害罪、刑法95条1項）、職務強要罪（刑法95条2項）

・公務執行妨害罪とは
http://www.nayami79.com/kokuso/kei_95komubogai.html

『公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者は、３年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

２ 公務員に、ある処分をさせ、若しくはさせないため～暴行又は脅迫を加えた者も、前項と同様とする』

にも該当する可能性があり、警察が捜査すれば浮上するのではないでしょうか?

そうすれば「警察は頼りになる。世の中に正義はある」と国民は納得しますし、他の教育委員会も同様の揉み消しを手控えると思います。

隠ぺいを行った者は逮捕・起訴し一罰百戒としないと、教育委員会・校長らがグルになった集団もみ消しはなくならないと思います。

皆さんはどう思いますか?

回答No.1

kqueen44 · ベストアンサー

隠ぺい命令について、現時点では事実認定できないので推測の域を出ない。

刑法の罪に問うのは難しいと思われる。（現時点では物的証拠が何も出ていないので）

お考えのことが全て真実であれば、逮捕の価値はあると思われるが、「学校にいじめはない」とする基本方針を変えなければ現状の変化は望めないと思う。