比較級文法書での事実性の違いと文脈判断について
- 比較級文法書で紹介されている例文「He is no younger than I am.」と「He is no more young than I am.」の事実性には違いがあります。
- しかし、同じような構造の文で「handsome」を使うと、「He is no more handsome than I am.」と「He is no more handsome than I am.」が同じ意味になり区別がつきません。
- そのため、文脈や前後の文の意味を考慮して判断する必要があります。
- ベストアンサー
比 較 級
文法書で 1. He is no younger than I am.(彼は私より決して若くはない） 2. He is no more young than I am. (彼も私と同じく若くはない。） とthan以下の文の事実性のついて違いの例文として紹介されていました。 ところで、"young"が、"handsome"だったら、-erを使えず、 1'. He is no more handsome than I am.(彼は私より決してカッコ良くはない） 2'. He is no more handsome than I am.(彼も私と同じくカッコ良くはない。） と全く同じになり、区別が出来なくなってしまいます。 前後の文脈で判断するしか無いのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- sfsf4
- お礼率74% (129/173)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そうですね。 字面では同じになって、文脈で判断ということになるでしょうね。 でも、１’の意味をはっきり表現するなら、no ではなくて、not でしょうから、 no more で表現されていたら、普通は２’の意味と解釈するのではないでしょうか。 He is no more handsome. ；彼はもはやハンサムとは言えない という感じですね。
その他の回答 (1)
- snorioo
- ベストアンサー率54% (103/188)
1. He is no younger than I am.(彼は私より決して若くはない） 2. He is no more young than I am. (彼も私と同じく若くはない。） 1.の意味として「彼は私と同じく若くはない」という解釈も十分可能です。むしろそう解釈する方が普通のような気がします。 googleで探すとたとえば次のような文があります。 He is no madder than you or I, merely puzzled and frequently driven to tantrums by his situation and its restrictions. 「彼はあなたや私同様、少しも狂ってはいない、ただ状況や規制に当惑し、しばしば癇癪を起こすだけだ。」 似たような文章はいくらでも見つかります。 むしろno more youngという言い方が文法的には正しくないと考えられます。youngerと言うべき所をmore youngというのは一種の英語のみだれではないでしょうか？ もちろん「彼は私より若くはない」に対応する正しい英語は He is not younger than I am. です。
お礼
回答有り難うございます。
関連するQ&A
- He is no more young than I am. という文は本当に英文として正しい表現ですか？
ジーニアス大英和には以下のように書いてあります。 He is no more young than I am. (彼は私が若くないのと同様若くない。) この場合、「私」も若くないという意味が込められている。 (cf. He is not younger than I am. (彼は私より若くない)では2人が若いか年寄りか不明) また、F.T.Wood著 Current English Usage revised edition , Macmillan のP.171には "He is no younger than I am" merely compares the ages of the two persons, without telling us whether either is really young or old. "He is no more young than I am" means that it would be no more appropriate to call him young than it is to call me young. とあります。 しかし、Oxford English Dictionary で全文検索をしても、そのような表現はでてきませんし、googleで"no more young than"を検索しても28件しかでてこず、しかもその28件のほとんどは日本人の英文法に関するホームページであり、それ以外の場合も上記の意味で使用されている例はありません。 (There is no more young (people) than ~ . のように「もっと多くの若い人」のように使われている例はある) 文法書以外で"no more young than"という表現をみたことがないのですが、実際に使われている実例をご存知の方、教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- no<比較級>について
比較には「程度の比較」と「性質の比較」の２種類があります。 「程度の比較」は同じ内容に関する比較で、 John is taller than Bill. などがその例です。「性質の比較」は異なる内容に関する比較で、「言い方の是非」と言い換えてもよく、「Ａという言い方ではなくＢという言い方をすべし」というほどの意味です。 例えば以下の２文の場合、 (1)He is no more young than I am. (2)He is no younger than I am. (1)は「性質の比較」、(2)は「程度の比較」ということになると思います。 この場合は形のうえから明らかですから分かりやすいのですが、 例えばmoreの後に２音節の形容詞が続く場合などは表面上全く同じ形式になってしまうのですが、この場合は「文脈」から判断するというスタンスでよいのでしょうか。 例えば、 The conventional mass media are no less useful than the Internet is. というような文の場合、このless useful が「程度の比較」か「性質の比較」かは前後の「文脈」で判断するということでしょうか。 （最もこの場合は「程度の比較」と考えるほうが合理的だとは思うのですが）
- 締切済み
- 英語
- クジラの公式の書き換えについて
(1)He is no more young than I am.と (2)He is no younger than I am.はイコールにはならないそうですが、 これらの文は、要点を絞れば、 (1)は「どちらも年をとっているが、同い年とは限らない」 (2)は「どちらも年をとっていて、同い年である」←これは以前ここで教えてもらったのですが ということなのでイコールにならない、と理解しました。ですが、 (3)This box is no less smaller than that one.は (4)This box is as small as that one.に書き換えられますよね？ (3)は「どちらの箱も小さいが、同じ大きさとは限らない」 (4)は「どちらの箱も小さくて、同じ大きさである」 という意味になると思います。 (1)＝(2)が成り立たないのに、どうして(3)＝(4)が成り立つんでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の比較級の質問です。お願いします。
ある映画の中で「彼は私より頭がいい」というのを He is smarter than I am. と言っていました。 また「私は彼より背が低い」は I am shorter than he is. となりました。 私は今まで、この言葉なら He is smarter than me. I am shoter than him. と言っていました。 映画はネイティブの言葉。 私は、中学英語で習った言葉です。 実際にはもちろんネイティブ言葉の方が使われていると思いますが、どちらの言い方の方が日常的には使われているのでしょうか。 また場面によっての使い分けがあるのでしょうか。 というより、この言い方は私は初めて聞いたのです。 学校では文法が大嫌いだったので(笑)あまり勉強していなかったのです。 どなたかわかりやすく説明をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 比較
参考書を見ていると no 比較級 than という構文と (ex)The video camera is no bigger than my hand. no more ... than ～という構文があります。 (ex)The video camera is no more big than my hand. これらの二つの文の区別は形容詞がbigで比較級がer型であるから 区別ができますが、例えばbeautifulだった場合 二つの文はともに This flower is no more beautiful than that one. のように区別ができないのではないかと思ったのですが、 文脈で判断すればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- no+比較級について
参考書にこんな説明がありました。↓ no+比較級M+than＝as+Mの反意語の原級+as よって、 1,He is no younger than I am. この文は、 ＝He is as old as I am.とすることができると思います。 で、意味は、as old asだから「彼は私と同じくらい年をとっている」になると思ったんですが、違うといわれました。as old asは「年をとっている」と言っているのではなく「年が同じだ」と言っているだけなのだそうです。よって、「彼と私は年が同じだ」という訳になるそうです。 でもこんな文もありました。 2,He is no bigger than a thumb. ＝He is as small as a thumb. 意味は、「彼は、親指と同じくらい小さい」になるそうです。no biggerは「大きいどころか小さい」という意味を含むそうです。 どうして２の文では「小さい」と言えるのに１の文では「年をとっている」と言えないのでしょうか？同じ構造の文なのに意味の捉え方が違うのが疑問です。 教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- いわゆる鯨構文について
no more ～ than いわゆる鯨構文について He is no more rich than I am. （彼は私が裕福でないのと同様、裕福ではない。） という文を見つけたのですが、べつの本には He is no richer than I am. という文もありました。 この二文、意味は違うのでしょうか？ 様々な参考書やネットでも調べましたが どうしても納得のいく答えが見つかりませんでした。 どなたか詳しい方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「程度の比較」と「性質の比較」について
比較には「程度の比較」と「性質の比較」の２種類があるといいますが、 「性質の比較」といわれているものについて疑問点がいくつか出てきました。 (1)He is more clever than (he is) wise. (2)He is no more young than I am. 以上の２文について。 学校文法では、 (1)のような形の比較文を「同一事物の異なる性質の比較」と呼び、 (2)のような形の比較文を「クジラの公式」などと呼んでいます。 一般的に言われている「性質の比較」というのは、 (1)のような形だけを指しているのでしょうか？ つまり、比較構文の主節と比較節が同一の主語をとる場合だけ「性質の比較」に成り得り、 それ以外の構文は「程度の比較」という考え方なのでしょうか？ そのように考えると「性質の比較」と呼べるものはごく限られた構文だけとなってしまいます。 私は「クジラの公式」と呼ばれるものも一種の「性質の比較」だと今まで思っていました。 例えば、 [He is no more young than I am.]という文の場合、 [He is (very much) young]という文と [I am (very much) young]という文の「程度」の度合いを比べて、 ２つ文の「程度」が同様に正しくない、といっているわけで、 この考え方は[He is more clever than (he is) fair.]の場合の考え方と酷似していると思ったからです。 moreの基本的な意味合いとしては、 (1)*manyの比較級 (2)*muchの比較級 (3)*比較級の一部 この３つの用法があるわけですが、 上記の(1)・(2)の文のどちらのmoreも、 (2)*muchの比較級、と考えるのが妥当だと思います。 「クジラの公式」に関連していそうな文として、 このような文をみつけました。 ・John is more clever than Mary is pretty. （現代英文法講義p.５６５） このような文がno＜比較級＞による変化を受けたものが、 「クジラの公式」と呼ばれるものの実態なのだと思います。 （例；A whale is no more a fish than a horse is a bird.） しかし、 前述のような定義に則るものが「性質の比較」だとすると、 比較構文の主節と比較節の主語が一致していない以上、 「性質の比較」とはいえないことになります。 また、 この文は主節の[John is clever.]と比較節の[ Mary is pretty.]が、 比較基準がはっきりしない、 いわば「ねじれ」のような関係にあり、 この文を「程度の比較」とよんでよいのかも微妙です。 （あえてこれも「程度の比較」とするならば、 主節 [John is clever.]と比較節 [ Mary is pretty.]の 「正しさの程度」を比較しているということになりますが。） ・John is more clever than Mary is pretty. ・He is no more young than I am. これらのような比較構文は、「程度の比較」と「性質の比較」の、 いわば中間に属しているものと思ってよいのでしょうか？ それとも、主節と比較節の「正しさの程度」を比較する、 「程度の比較」の延長にあるものと考えたほうがよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- no more A than B のBに代名詞
He is no more an artist than I am. の文で、 最後の than I am. は、 質問１．than I. とすることはできますか？ 質問２．than me とすることはできますか？ またできるとしたらどちらが実際には自然ですか？ 上記の文は、「一億人の英文法」（大西泰斗 著）から取ったものです。 質問１について 同書のすぐ後で、別の例として、 You, a detective? Ha! You're no more a detective than my grandmother! という例が載っており、末尾にはisがありません。 ということで、省略していいのか、またどちらが自然なのか確認したくなりました。 （もちろん同じ動詞の場合です） 質問２について 同書では、普通の比較文のときに説明では、 How can I get a high TOEIC socre than her? に対して、 「thanの後ろに代名詞がくる場合は目的格となります(x than she)。 ご注意ください。」と、書かれています。 ここは問題ありません。 ところが、お聞きしている文、 He is no more an artist than I am. のときにはそうなっていません。 これは例外なのでしょうか？ 実際、例えば、Googleで "no more ill than I" で検索すると使用例が出てきますが "no more ill than me" ですと全く出て来ません。 なので、だめなのかな、とは思うのですが、、、 理屈があったら教えていただきたいと思いました。 分かる方ご説明をお願い致します。
- 締切済み
- 英語
お礼
回答有り難うございます。