• ベストアンサー

一番マニフェストを守らない政治家は誰だと思いますか

みなさんにアンケートです。 一番マニフェストを守らない政治家は誰だと思いますか? 簡単ですが、回答お願いいたします。

noname#165157
noname#165157

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

増税に関しては幾つも回答してきたのでここでは端的に。 誰よりも公約を守らないのは    野 田 佳 彦

その他の回答 (10)

回答No.11

町議会、市議会位まででしょうが、兼業で産業廃棄物の不法投棄をしている人 _(_^_)_

noname#161304
noname#161304
回答No.10

自民党の皆々様とのだよしひこ君、鳩ポッポだと思います。

回答No.9

こんばんは。 マニフェストを守らない政治家と言えば、 やはり野田さんでしょうね。 昔の先生方(政治家)は、 マニフェスト(公約)をキッチリ守ってくれました。 道路も作った、鉄道も敷いた、橋も作った。 そして借金が膨らんだ・・・ おらが村から郵便局が消えた! こんな日本に誰がした?

noname#202479
noname#202479
回答No.8

回答としては現総理でしょうか。 しかし、マニフェストを守らない政治家を、それを理由に非難するとすれば、それはナンセンスなこと。守れるはずのないマニフェストを真に受けて某政党を政権の座につかせた多くの国民こそそれを反省すべきです。

noname#160590
noname#160590
回答No.7

No.5さんと同意見です。 やはり元凶は、自民党じゃないのでしょうか…。 小泉さんとか。 もっと前の人とか。

回答No.6

 こんばんは。  野田首相です。

  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.5

回答では民主党の総理経験者を望んでいるのでしょうけど、自民党の総理経験者にします。 今の日本をガタガタにした元凶は彼らですね。

  • idonoyoko
  • ベストアンサー率14% (109/736)
回答No.4

野田君 鳩山君 国民に対して守らない説明をもしない。 仮に説明があったとしても国民の意見を事実上聞かない。 「皆様にはご理解いただける(た)と思っています」だけは言うだけで片付けられない。 意見を聞いてないのにご理解など言えない。 対して自民はリーマン期以前の運営や行いからしてみても野田鳩山以下。 任せたらさらにとんでもない国になることは確か。

  • wWindows7
  • ベストアンサー率50% (9/18)
回答No.3

野田さんですかね。 反原発デモに「大きな音だね」と言ったことは流石に考えてしまう

回答No.2

もう、ここまで来ると政治家ではない。 公務員が悪い。

関連するQ&A

  • マニフェストについて

    皆さんは選挙の時にマニフェストをもとにして投票をしますか?私は政治家ならぬ政治屋の言うことを信じていないのでマニフェストを信じて投票をしません。前政権、現政権は共にいい加減すぎると思いました。

  • マニフェスト

    最近マスコミなどでマニフェストという言葉をよく聞きます。 選挙などでもマニフェストと言いますが、私は一度もそれを見たことがありません。政治家の選挙の場合の候補者全員のマニフェストはどこで配布しているのですか?また、マニフェストを達成できなかった場合の法律上の罰則規定はあるのでしょうか?

  • マニフェスト

    僕は今社会の課題でマニフェストを作るという物を出されています。 そこで、皆さんに質問です。 皆さんはどんなマニフェストだったら多くの指示が得られると 思いますか? 答えてくれる方は十一月十八日水曜までに回答をおねがいします。 ※なるべく具体的にお願いします。

  • マニュフェスト

    今回の選挙の民主党のマニュフェストですが、 また、前回同様の、中身(予算の詳細)の無い『言うだけマニュフェスト』が出てくるのでしょうか? 言うだけなら、どの政党にでも、出来ますよね。 野田さんや岡田さん見てると、真摯さが全く伝わってきません。 また、いい加減なマニュフェストを作って、国民を騙そうとしているのでしょうか? 今度は『政治生命』なんて掛けられないのだから、また、適当に作って誤魔化すのでしょうか?それとも、あの時は、菅さんがいたから適当になったのでしょうか? 普天間問題は、どうなるのでしょうか?民主党は最低でも沖縄県外なのですよね。今更、辺野古なんて言わないですよね。あの時は、鳩山さんがいたからなんて、言わないですよね。 東日本大震災で一番助かった菅さん。あの時議論中だった、外国人献金問題はどうしちゃったのでしょう?

  • 明るく楽しく軽いマニフェスト

    もうすぐ選挙で、各党マニフェストを出してますが、私が見た限り9割9部暗くてカタいです。何故でしょうか?消費税、雇用、原発、集団的自衛権、領土、基地、教育など。 もっと明るくて楽しくて軽いマニフェストがあっても良いのでは?選挙は政権ダービーであり、国民の投じる票を競う勝負ですから、楽しい感じのマニフェストに国民は魅力を感じて投票する気がする。票が入れば、政権とれます。政権とった後は、マニフェストを裏切れば良いんです。 アニメ、ゲーム、アイドル、ポップミュージック、漫画、映画、レジャー、祭り、ミュージカル、プロスポーツ、寄席、温泉、旅行、リラクゼーション、ドライブ、カラオケ、遊園地、麻雀、デュエルカード、ビール、ケーキ、グルメ、エロス、風俗、ギャンブル、サブカルチャー、エンターテイメント、娯楽、余暇  ↑ こういうキーワードの含んだマニフェストを、国民は望んでいるのでは? 最も娯楽性の高いマニフェストを発している政党は何処でしょう?自民党かな?自民党のマニフェストにクールジャパンがあって、娯楽の充実を目指していると思います。 人生は楽しむ為にあるんです。というより、楽しく生きるか堅苦しく生きるか、人は選べるんです。ヘソマガリは後者を選ぶのかもしれませんが、私は楽しく生きる方を望みます。カタいこと考える義務を強いられるときもあるでしょうが、肩の力抜いて楽に生きる事を目指そうよ。出来ると思うが。 政治と娯楽は関係あるよね?私は、エロアニメとエロゲームを充実して欲しいです。局部が見たいのですが、モザイクがあって邪魔なので、取っ払って欲しいです。あと、ボクシングは上半身裸ですが、トランクスも脱いで全裸で殴り合って欲しいです。水泳も全裸が良いです。ラウンドガールやチアガールも、面積小さくてセクシーな衣装ですが、オールヌードの方が更にセクシーで良いと思います。あと、女体盛りとか男体盛りとか食べてみたい。こういう娯楽革命を邪魔してるのは、政治家の過度に真面目な方針と堅苦しい頭だと思う。 何というか、堅苦しいと江頭2:50が萎縮しちゃうんです。江頭にとって、今の世の中は息苦しく窮屈だと思う。公然猥褻罪で江頭を懲らしめて、政治家は満足でしょうか?娯楽党みたいな政党ができて、多くの政治家が加盟して、娯楽党が政権とって、公然猥褻罪を廃止すると、日本は笑いに満ちた面白い国になると思う。

  • 理想のマニフェストを教えてください。

    僕は今社会の課題で自分でマニフェストを考えるという 課題を出されています。 そこで皆様にオリジナルの党の名前とマニフェストを考えていただきたいの ですがお願いできますか? 協力していただけるなら来週の水曜日までに回答をよろしくおねがいします

  • 政治家になるには

    最近、この国の将来を憂いています。大げさかもしれませんが本気です。今の政治家のみなさんも頑張っていられると思いますが、「マニフェスト」は一つも実行できず。なにかすべてやる順番が違うような気がします。とにかく何かをしなくてはと思っております。アドバイスをお願いします。

  • マニフェストより実績

    来る衆議院選挙に向けて、各政党のマニフェストが概ね出そろったようです。 それぞれ見比べて、良いことそうな政策を並べていますが、 あまりに良すぎるような政策は、「票を得たいエサ」にも感じ「本当にこれらをきちんと実行できるのか(財源も含め)?」と疑問に思うことがあります。 さらに、ある政党は、公式マニフェストからあえて外し隠していて、マニフェストとは別に「本当はこれらを実行したい」という政策があるようです。それを知ってから、マニフェストだけで判断するのはますます不安です。 そこで私は、「公約より実績」というテーマに、 例えば「選挙前.com」 で検索するとヒットするサイトも参考にしています。 このサイトは、外交・安保を中心に、自分の選挙区からの立候補者(新人を除く)が、国民を外国からの侵略や国益を最低限守る政策をしてきたか、これまでの行動や発言からの「実績」を見ることができます。 このように、私は、マニフェストだけでなく、これまでの各議員や政党の「実績」も参考にして投票を決めたいと思います。 みなさんは、より国民のためになる政治家を選ぶ際、マニフェストだけで十分だと思いますか?  それとも他に、参考にしている「物差し」はありますか? あるとすればどのようなものですか? 参考に教えてください。

  • 日本の政治学者はマニフェストに内容分析という研究方法を応用する論文があ

    日本の政治学者はマニフェストに内容分析という研究方法を応用する論文がありますか ? 皆さん、こんにちは ! 政治学を勉強しているドイツ人です。卒論は日本の政党について書きたいと思います。 日本の大きな政党のマニフェストを対比させて書くことを考えています。 日本の大きな政党のマニフェストを対比させた論文を書きたいと思っています。 しかし、日本とは違っているかもしれませんが、ドイツの卒論は本当の科学捜査が必要です。 そのため日本の大きな新聞の様にマニフェストの内容を対比することについての情報が足りません。 そのために、卒論ではマニフェストに内容分析という研究方法を応用したいと思います。 内容分析とは、マスメディア研究やコミュニケーション研究などの社会科学において、雑誌や新聞記事等の文章の内容や、テレビ番組の内容、コミュニケーション内容(メッセージ)を、客観的かつ数量的に分析するための研究方法です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E5%AE%B9%E5%88%86%E6%9E%90 問題はドイツで未だ誰でも書かなかったテーマを卒論に選ぶことです。もし日本の政治学者が既にマニフェストの内容分析で解釈していたら、自分はそのテーマを選べません。まだ誰も考えなかったテーマを選ぶべきですから。 質問は「日本の政治学の雑誌とかの中でマニフェストに内容分析という研究方法を応用する論文が出たことがありますか? やはり難しい質問ですからYahoo知恵袋以外どこで聞けばいいか教えて下さい。 どうぞ宜しくお願いします。

  • マニフェストを基準に選んでもいいのか

    前回の総選挙から多少真剣に選挙に関心を持つようになり、 前回は各党のマニフェストを比較し投票に行きましたが、 政権をとった民主党は実際はマニフェストを実行しないばかりか、真逆のことをやったりと全く納得行きませんでした。 今まで政治に注目してなかったので分からないのですが、 マニフェストなんてどの政党も実行しないorできないのは驚くことではないのでしょうか? (マスコミも特に大々的に追及してないところをみるとそう感じます) 政権をとっても色んな勢力があり全てすんなり実行できるとは思ってませんが マニフェストや選挙演説の内容は票取りのためだけ、政権をとってしまえば好き放題。 一体何を基準に政党を選べばいいのでしょうか?