- 締切済み
警察はなぜ個人情報を集めたがるのか？
さきほどサンダル履きでスクーターにのっていたところ、 覆面警察によびとめられてサンダルでスクーターに乗ってはいけないことを注意されました。 注意なので違反にはなりませんでしたが、免許提示を求められ手帳に記録されました。 やましいことは何もないのでそれはかまわないのですが、 過去に何回か同じようなやり方で免許の内容を記録されることがありました。 犯罪や違反を犯してもいないのになぜ免許の内容を記録し照会するのでしょうか？ 個人情報を集める理由が分かる方おしえていただけないでしょうか？
- oisiiokazu
- お礼率87% (35/40)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数10
- ありがとう数14
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
単なる「警ら」でしょうね。 不審者などでは無いと言うコトを確認したいだけですよ。 それを無線で確認すれば、その警察官は「キチンと仕事をやっている」と言う、警ら活動の実績・証拠なりますので、まあノルマ説も遠からず正解です。 それとＮｏ．３さんの回答がお詳しいですが、免許提示を「求める」と言うのは、厳密に言えば「任意同行」の段階と同じなんです。 根拠が無ければ、免許証の提示（≒任意同行）を求めるコトは出来ませんから、警察官は、まず容疑の説明から入るのですよ。 また質問者さんに免許を提示して貰えないと、警ら活動の実績の証拠にならないので、免許の提示を求める根拠として、警察官は「サンダル履き」を指摘したと言っても良いですね。 違反キップを切らなかったのは、それくらいのことでいちいちキップを切ってたら、相当数の運転手が対象になってしまうからだろうなぁ。 実際には大半を見逃してますからねぇ。 それくらいでキップを切られたら・・堪りませんし。 とは言え、下手に逆って、免許提示を拒めば、違反キップを切られる可能性が高まると思います。 それでも提示に応じなければ、次は強制・・即ち逮捕となります。 現行犯で免許証の提示に応じない場合、警察がその気になれば、逮捕される可能性も否定は出来ません。 ご質問の場合は、そう言う流れを読み切って、素直に免許証提示に応じるのが正解だと思いますよ。 調書でも取れば別ですが、今回の件が記録に残る心配も有りません。 尚、調書を取った上で、処分が無ければ、「微罪処分」と言う処分歴に残る可能性はあります。 一方、逆に申しますと「何の容疑ですか？」と聞き、警察官が明確に回答しなければ、免許証の提示は拒否しても構いません。 提示する必要が、全く無いと言っても良いです。 場合によっては、その方が良い場合も有り得ます。 小沢氏の様な世間が注目する様な場合は別でしょうけど、一般人が任意同行などに応じた場合は、警察や検察は「やましいことがあるから応じた」と考え、参考人でも犯罪者扱いしますので。 免許の提示も同様で、警察官に「免許証を出して！」と言われてホイホイ出すと、警察官は相手が何らか容疑を認めたものと理解し、違反キップが切られやすくなる可能性があります。 まずは容疑を確認し、それに納得する場合とか、釈明などを終えた後、自分と警察官で合意形成が出来てから、免許証を提示するのが、正しい手順です。 実際に私も、基本的にはそういうやり方で、それが良い結果になってるとは思ってます。 交通違反の行政処分も、基本的には違反者が罪を認めると言う合意形成の上で行われます。 違反時、書類に拇印を押さされますのは、いわゆる供述調書の体裁の書式なんですよ。 どうしても違反者がゴネて罪を認めない様な場合は、最後は警察官のその場の判断で、逮捕するかしないか？になりますが、交通違反くらいで逮捕したら、めんどくさいだけので、その場で警察官が粘り強く違反を認めさせるのが、一般的なスタイルですね。
- jh4lt7f
- ベストアンサー率15% (19/120)
サンダル履きでスクーターに乗っては困ります これ違反なんです 警察云々より 親からもらった大事な体です 家族でも持てば家族の体なんです もし転倒 事故 で足に重大な損傷を受けると人生が変わるんですよ だから禁止なんです 今回はおまわりさんありがとう ですホントに。
お礼
見ず知らずの自分の体を心配してくださってありがとう です ホントに。 すぐに個人情報をほしがるおまわりさんじゃなくて、 自分の体を心配して本気でしかってくださる おまわりさんだったら感謝するんですけどねｗ
- naocyan226
- ベストアンサー率55% (564/1018)
>個人情報を集める理由が分かる方おしえていただけないでしょうか？ 警察では一般の人（全国民）を犯罪予備軍とみています。まあ、迅速な犯人検挙で市民の安全を守るためということでしょうがね。 しかし、その情報を悪用し、例えば思想的に問題がありそうな人をマークしたりしています。戦時中の特高警察がその例です。したがって、できれば全国民の個人情報が欲しいのですが、今では理由もなく集めることはできません。 そこで、何かあればそのときにできるだけ調べるのです。交通違反は一番のチャンスですね。この際とばかりに、事故に直接関係ないことも調べ記録しておきます。もっとも欲しいのは指紋ですね。 先日わたしもちょとした事故を起こしました。保険の関係で警察のお世話になりましたが、その際職業を訊かれました。事故とは何らの関係はないのにです。「失礼ですが」の断りはありましたが、失礼ではなく聞く権限がないから低姿勢なのですね。適当な職業を言っておきました。さすがに指紋までは要求されませんでしたが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはり個人情報のデータベースでも作ってるんですかねえ。 そしたらハローワークとかと裏で連携すればよいのにと思いますがｗ 職業、勤務先、年収のすべてが一発で手に入るのにｗ
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
質問のことは 違反です 警察官の裁量で注意に留めただけのことです 免許証を確認するのは当然のことです ＞犯罪や違反を犯してもいないのになぜ免許の・・・ 違反を犯していることの自覚が無いことが問題です 些細と思われる情報でも事件解決に繋がることはよくあります、些細な情報でも無視しないことが基本姿勢であるだけです 他の質問にも言えますが、独善的な価値感を他人に押し付けようとしているだけです
お礼
ご回答ありがとうございます。 違反の自覚はまったくございません。 これからもサンダルでバイクに乗り続けます。 もし声をかけてくる警察官がいたら、どんなふうに身分証明の提示を 求めるかたくさんのサンプルをゲットしたいと思います。 その時の対応方法を考えるためにもここでご回答いただいている 皆様に改めて感謝の気持ちをお伝えしたい限りでございます。
- kannzou001
- ベストアンサー率22% (49/216)
＞個人情報を集める理由が分かる方おしえていただけないでしょうか？ 実際の所は分かりませんが、捜査に役に立つらしいです。 まず身分が分かるといろいろ質問できますね。 「怪しい」と思った場合、その質問をうまく使って言葉巧みに荷物チェックをしたり出来ます。その材料に個人情報は役に立ちます。 それほど怪しいと思わなければ、軽く免許証をみて終わりです。 質問と言う名の尋問を行う事で、隠れた犯罪者かどうかを警察官は査定しています。 その質問する情報として身分証明と言うのは役に立つでしょう。
お礼
ありがとうございます。 警察官にそんなに見る目があるんですかねえ？？ 犯罪者かどうかがわかるのなら組織の中から犯罪者が出ることは まずないと思うんです。 ちょくちょく不祥事がありますし、組織の隠ぺい体質もありますし。
- uguis87
- ベストアンサー率16% (5/31)
・ミーガン法が日本で施行されるときに備えて ・マイナンバー制度が施行されたらその書類に備考として記入するため とか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 マイナンバー制度になった時の書類作りですか。 やっぱりそうですよねえ。何を記録されるのか怖いですわ。
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
今夜、オウム特別手配犯が逮捕されたので…。 【オウムの仮谷目黒公証人役場事務長拉致事件】 目撃証言の三菱デリカ・わナンバー(レンタカー)で、 捜査本部は162台から、6台に絞り込んでいました。 その中の１台が、警察が事件前日にメモしていた、 仮谷邸付近の不審車両の車種・ナンバーと、数字１つ 違うだけで一致。 (ナンバープレートにテープを貼って数字を細工していた) 免許証は偽造でしたが、レンタカー申込書の指紋を、 前歴者データベースの指紋と照合したら、松本剛と 一致したので、拉致事件はオウムの犯行と断定。 松本剛は、かつて信者獲得目的で「尾崎豊・後援会」を 偽装し、会員募集のビラを電柱に貼って廻っていて、 屋外広告物都条例違反で摘発され、指紋を採られていた。 その時は大した事でなくても、情報収集の積み重ねが、 後日、大事件の解決に役立つのです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 情報収集は犯人検挙のために大事だとおもうんですが、 情報収集したいなら、情報収集したい ってはっきり言えばいいと思うんです！！！ 大義名分をたてないでストレートに言えよって思います。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
第67条 警察官は、車両等の運転者が第64条、第65条第１項、第66条、第71条の４第３項から第６項まで又は第85条第５項若しくは第６項の規定に違反して車両等を運転していると認めるときは、当該車両等を停止させ、及び当該車両等の運転者に対し、第92条第１項の運転免許証又は第107条の２の国際運転免許証若しくは外国運転免許証の提示を求めることができる。 逆にいうと上記以外は免許証の提示を求められないのです。 ですから、若い時はともかく、最近は見せたことはないですね。 要求されないのは、おそらくその理由を説明できないからです。 ただ、しっかりナンバーは記録されてしまいます。盗難車かどうか照会したいからだそうです。 サンダルはグレーゾーンですね。（市町村条例の範疇で明記されていなければ、フートブレーキとかチェンジにないスクータの場合はいちゃもんに近いですが、やましいことに近い話ですよ。はだしで車は運転できますが、バイクは安全義務違反とか口実を付けて、よけいなおせっかいを警察はするものです。）
お礼
詳しいご回答ありがとうございます。 とくに最初の7行はほしい知識でした。 おかしなやり方で提示を求められた時のために暗記しますｗ でもよけいなおせっかいだけで免許を見たがるだけでは ないような気がするんです！！
彼らが個人情報に飢えている理由は簡単です。 健常な社会人と犯罪者はつながっているからです。 犯罪者を特定して検挙するためには、健常な社会人で、ちょっと犯罪者に近い個人の情報がたくさんあるほうがいいのだと思っているのでしょう。 まったく法に触れずに生活している人に比べて、サンダルを履いてスクーターに乗る不届きもののほうが犯罪を犯しがちだという信念が彼らにはあるのだと思います。彼らはそうやって情報を太らせていくのでしょう。それが将来有用な情報になるかどうか、むしろ有効な情報を薄めているかもしれないとは思ってもいないのでしょう。 昔は「蟹工船」とかいうような小説本を持っているかどうかで彼らの個人情報の価値が大きく変わったこともありました。そんなばかげた時代もあったのです。
お礼
ありがとうございます。 自分の情報なんて何の役にもたたないのに ゲットしても意味ねえよとおもいますが。 見た目不細工、もてなさそうなんて記録されたのか？ しかし時代によって価値観はかわりますねえ。
ノルマがあるんですよ。警察官の絶対数が足りないので、仕事をしている様に見せかけなければいけないんです。ちなみに私は早朝ボランティアをやっていまして、巡回パトカーに呼び止められました。やましい事はしていませんので、「納得のいくまですみずみと検査してください。」と言いましたら、車の照会だけしました。そのあと丁重に謝られ、「何か不審な事が有りましたら教えて下さい。」と頼まれました。おまわりさんも大変です。組合がありませんからね。
お礼
ありがとうございます。 ノルマ説ですよね。 自分もそれを疑っています。 一回外に出たら一定数の個人情報を集めなければ ならないみたいな目標があるのかもしれません。 でもなぜ？？？
関連するQ&A
- 警察官に恫喝されました
先日、駐停車禁止でもない所に車を止め、連れが用事を済ませてくるまで車内でスマホ見ながら待っていました すると、警察官の格好をした人がやって来て、免許証の提示を求められました 何者なのか不明でしたが、警察官の格好をしてので警察手帳の提示を求めたら「変なことを言うな!」と、いきなり大声で恫喝されました。 その後に警察手帳は提示され、所轄の警察署にも電話で確認して、本物の警察官であることが判明したので、免許証は提示しました しかし、なぜ恫喝されたのかは不明です この警察官はなぜ私を恫喝したと思われますか? 警察官は、警察手帳の提示を求められたら、恫喝できる職務権限があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 警察手帳の提示
先日、交通違反で、キップを切られました。これは全面的に私が悪いです。 ただ警察官の態度があまりにも高圧的であった為、私も腹をたて かなり悪い言葉使いと口調で言い返しました。 そして「免許証を見せろ！」と言われ、免許証入れ（交通安全協会でもらうヤツ）を出しましたが、 警察官がソレをつまんだ時、私は持っている指を離さず、「お前、警察手帳を見せろ！」といいました。 以下はそのやりとりです。 警察官：「何で見せにゃならんのだ！！」（激怒） 私：「本当に警察かどうかわからないだろ」 警察官：「この格好見てわからないのか！！」（さらに激怒） 私：「ああ、わからない。どうした？持ってないのか？」 警察官：「貴様、免許証を見せる気が無いなぁ！逮捕するぞ！！」（手錠を取り出すポーズ） 私：「おぉ、怖・・・。逮捕だと？お前本気か？」 警察官：「まあいい。普通なら見せないが、特別に見せてやろう！」（実際見せた） 私：「わかった。免許証はこの中にあるから、勝手に見ろ。」 と、まぁ私も大人気ないやり取りをしてしまいました。 (1)逮捕について 普通の人なら、「逮捕する」と言われりゃあビビリますよね？ 運転免許証を提示しないと逮捕できると、この警察官は言ってました。 しかし私は拒否もしてませんし、免許証入れを差し出すトコロまではしています。 これっぽちでも逮捕できるものなのでしょうか？ また、「逮捕する」という言葉、仕草はこんな簡単に使うものなのでしょうか？ (2)警察手帳の提示について 私服の刑事は見せなければならないが、制服を着た警察官、 特にパトカーの中にいる場合は、提示を求められても、 その義務は無いとハッキリ言いきってました。 なんか納得いかないのですが、本当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路交通報違反 警察とのやり取り
違反に納得できなかった私は警察官と言い争っていました。なかなか決着がつかない中で警察官はまず免許提示をしろと要求してきました。免許提示はさすがに断れないので、言うとおりにしました。 警察官は私が納得していないのにもかかわらず、違反通告書を作成しだしました。思わず取り上げてしまおうかと考えましたが、結局何もできず書類を作成された後、減点と反則金を取られて終わりました。そこで質問です。免許提示は義務付けけられていますが、警察官はそれと同時に違反通告書などのような書類作成を行う権利はあるのでしょうか（本人は納得していなくとも）？また免許提示の義務を果たした私はそのとき警察官から自分の免許を取り上げてもよかったのでしょうか（公務執行妨害にかからないように）？長くなりましたがアドバイスの方よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- どうしよう
よろしくお願いします。 不注意で商品を店の外に持ち出してしまい、 警察を呼んでの話になりました。 事実上、万引きと変わらないが、 お店側は買い取ることでいいと言ってくれました。 警察からもお店のご厚意で被害届も出されず、これで終わりです。と言われました。 警察にはその場で身分証明書を控えられましたが、 警察署にいくこともなく、指紋や写真は撮られていません。 警察の方には自分の処分がどのようになったかまで伺う余裕はありませんでした。 いまになると気になってしまい、相談させていただきました。 他の質問で示談になっていそうや犯罪記録などの前科前歴にはやっていないけど、警察の記録には残ると伺いました。 例えば、記録に残っていると交通違反や職質などで照会をかけられたときにこの履歴がわかるということですか？ どのような内容まで瞬時にわかるのでしょうか？
- 締切済み
- 警察
- 警察が学校に免許取得の情報を流す事は?
私は高校二年生なんですが、普通自動二輪の免許を取得しました。 もちろん、学校では二輪の免許を取得することはいけません。 それで、昨日担任の先生から二輪の免許を無断取得している者がもしいたら、正直に話せと言われました。 私はまだ友達にも一切言ってないし、バレていることは絶対に有りませんが、 ただ、 警察に照会すれば分かると言っていました。 これは、個人情報保護法違反なので出来ないと思いますが… どうなのでしょうか。 申し訳ありりませんが、回答のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 青切符で取られた時の指紋はそのまま警察に残るんですか？
先ほども「違反点数は元に戻らないのか」という質問をさせて頂いたのですが、それに関連する事でもう一つ教えて下さい。 違反切符（青）を切られて警察官が最後に「ご自分の名前とこの場所に人差し指の押印をして下さい」と言われたのでそのまましたのですが、この指紋はそのまま警察のデータベースなどに記録されるのでしょうか？ 別に過去に犯罪も犯していないし当たり前の事ですがこれからもするつもりもないですが、何かこれでもし何らかの犯罪が起こった場合指紋照合などに使われるのかなと思うと気分的に嫌なのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の訪問
つい先ほどの話です。 自宅のアパートに警察を名乗る者が来て、住所の確認をしたいと言われ番地を教えました。 さらにアパートの管理者も尋ねられ、管理会社の電話番号を教えました。 ドアを開けた際に警察手帳の提示がありました。 （私自身、見たことがないので本物かどうかの確認は不可能でした。） 紺色の腕章の入ったジャンパーのような物を来ていました。 なにかあったのですかと尋ねると、上の階に住んでいる人が交通違反で催促に応じないので、 探しているが捕まらない、と言われました。 何か知らないかと聞かれましたが、付き合いもなく何も知らないと答えると、 そのまま去っていきました。 普通警官が交通違反した等、他人に漏らすでしょうか。 それとも事件か何かと思われるよりも、と思った結果でしょうか。 いまさらですが気になってしまいました。 こういったことはよくあることなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事・警官の警察手帳提示義務条件
小説、雑誌、テレビ、映画などで得た知識では、刑事・警官は警察施設内では相手に求められても警察手帳を提示する義務はないけど、路上での職務質問したり、家宅捜索に入った時は相手に提示を求められたら、警察手帳を開いて示さないといけないだと思ってます。 でも、有罪無罪に関わらず誰かが110番通報し、不審者、犯罪者が居るから来てくれと言われて来た時に被疑者から求められた時とか、ネズミ捕りをしていて逮捕（？）した相手から要求された時とか、万引き犯を捕まえたとの通報があり行ったら容疑者から提示を求められたりとか、逮捕状を持って踏み込んだ時とか、警察施設外で警察手帳の提示を求められる可能性は色々と考えられます。 刑事・警官は、いかなる状況であれ警察施設外では、相手に求められたら警察手帳を開いて提示する義務があるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故は、警察官が来たこと=事故扱い?
運転ミスで、街路樹を損傷してしまいました。 目撃していた人が連絡したらしく すぐにパトカーが来て、「物損だねぇ」と言われ 免許の内容を手帳にメモされて、警察官は去っていきました。 その後すぐに道路管理者に損害額を弁償する旨の連絡をした際に 保険を使っても、使わなくても、弁償してもらえれば良いというようなことを言われました。 できれば保険を使わずに実費で弁償したいと思っています。 それが可能な場合、警察から事故証明をとらないことになると思うのですが、 その際、警察側での私の扱いはどうなるのでしょうか? (1)警察官が来て免許の内容を記録された時点で 何らかの違反点、事故点がついてしまうのでしょうか? (安全運転義務違反の2点、 または安全運転義務違反2点+物損事故の3点等が有り得るかなと思っています) (2)もし点がつかない場合でも、事故としては記録されるのでしょうか? (「違反行為の違反点数が３点以下であり、その違反行為をした日において無違反の運転可能期間が通算して２年（過去３年以内のものに限る）に達していて、違反行為をした後、無違反の運転可能期間が通算して３ヶ月に達したことがある場合、その３点以下の違反点数は加算されない。」という点数制度特例の、「無違反の運転可能期間2年間」に本事故日を含むことができるのか?) 必要であれば、適宜補足しますので よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
ありがとうございます。 活動の実績作りってことですか。 外回りの営業マンとかわりないんですねえ。 自分も外回りに行くフリして家に帰ることがちょくちょくありますので、 やはり警察にもサボる奴がいるんですかね。 しかし免許証を見せるのはあまり気持ちのいいものではないですね、 警察官には見下す態度とってるやつとか見た目の気持ち悪い奴が いっぱいおりますから。 見せる場合には容疑の確認と合意という部分はしっかり覚えておきます。