- ベストアンサー
教えてください
artist0の回答
- artist0
- ベストアンサー率24% (92/378)
また来ました。 問題のシーンに先立って、なぜ悟空を待つのかナッパがべジータに問う シーンがあります。 そこでべジータは「やつはオレたちサイヤ人のうらぎり者だからだ」と 答えます。 ということは、問題のシーンにおいて「カカロット」を 'the traitor' と書き換えるのは充分ありえそうです。 「やつはオレたちサイヤ人のうらぎり者だからだ」に対応する英語の中に a traitor の類の表現がありませんか？ やはりこれは過去ではなく、第一印象どおり仮定法でしょうか。 of course で「ああ、そうだった。」とした後、 悟空が来ない理由を推定しているという解釈です。 このシーンの後、悟空の息子（悟飯）が、 「お おとうさんはおくびょう者なんかじゃないっ…！！」 と言っていますので、「おくびょう者」という言葉は必要ですが、 「こなかった」は必要なさそうです。
noname#1019
関連するQ&A
- 英語 基礎問題精講 基礎英文解釈技術100
名大医学部医学科志望の高２です。 夏休みごろからタラタラと一日一題、英文解釈技術100という問題集をやっていましが、 構文を正確に理解でき、日本語として正しい訳ができたのは１割 構文は理解できたが、日本語としておかしい訳になったのが５割 構文すらとらえられなかったのが４割、と参考書のレベルを間違えました。 （全訳を書くのに１０分、解説を読んだ後に３回音読して一問につき３０分くらいかけてやりました。 １０分考えても構文が分からなかったのは、あきらめて答えを見ました。） なので冬休みには少しレベルを下げた和訳の参考書をやろうと思いますが、 基礎問題精講と基礎英文解釈技術100のどちらがおすすめですか？ 英語は得意というほどではありませんが、河合の全統模試レベルの長文ならば、 全訳しろとなると苦しいですが、問題の正解は８割ぐらいとれるくらいの学力です。 （前まで大学受験のカテゴリーで質問していました）
- ベストアンサー
- 英語
- 「形式目的語のit」でしょうか？
次の英文に関して質問です。 Each time gone by made it nearer the time he would come. (時間が過ぎるにつれて、彼の帰宅時間がせまってくるように感じられた) わたしは、「この英文はSVOCの構文だろう。そして、このitは形式目的語で、the time he would comeをうけているんだろう」と解釈したのですが、この解釈自体は合っていますか？ それから、もしそれで合っていれば、こういう文のように、形式目的語のitが不定詞、動名詞、that節以外に、名詞（この場合the time he would come）をうけることはよくあるのでしょうか？ この２点をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 構文も単語も分かっているのに、どうして・・・
ビジュアル英文解釈という参考書を２回程繰り返し、 英文の構文も単語も分かるようになったのですが、 どうしても直訳のような訳出になり、無茶苦茶な日本語になってしまいます どれが主語か、述語か、形容詞句か、副詞句か・・・ ちゃんと分かっていますし、分からないことも無かったのに、 毎回、和訳すると無茶苦茶です 構文は分かっているのだから、自分では「大丈夫」だと思っていたのですが、 塾の先生に、自分の訳文を笑われて、駄目な訳し方なのだと分かりました ですが、意訳に直そうとも、どこをどう直せば良いのか分かりません 特に、受身になると、もう日本語じゃないです 先生には「考えて、直せばいい」と言われましたが、 どこをどういう基準で直して、どこまで直せば良いのか分かりません 誰も適切な意訳の方法を教えてくれなかったし、 むしろ中学の頃は、直訳を優先されていましたので・・・ これって、国語力が無さすぎるのでしょうか？ もしそうなら、どうしようも無いってことですよね・・・ 長文を読んでいても、どこも分からない単語・構文が無いとしても、 どこかで必ず、可笑しな訳出が出てきます 「go wrong」を例にとりますと、 私は辞書で「間違う」を見つけたので、それで訳しましたが、 先生は「上手くいかない」と訳すべきだと訂正されました 確かにそっちの方が自然な訳出になって、意味も通りやすいのです もう、泣きそうです 受験生で時間がないのに・・・、馬鹿としか言いようがないです・・・ 折角、ビジュアル英文解釈をやったのに、このままでは無駄になってしまいます・・・ いったい、どうすればいいのでしょうか？ どうしても志望大学に行って、勉強したいのです 早稲田なので、こんなので躓いてたら、一生届くことが出来ません・・・ 良ければ、アドバイスを下さい
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈と英文読解について
英語を「読む」ことを勉強していると、よく問題集などで「英文読解」とか「英文解釈」という語句にお目にかかります。 「英文読解」は、英語の内容を大まかに読みとる勉強法（つまり日本語には訳さないやり方）、 「英文解釈」は精読しながら１文１文を正確に性格に訳していく勉強法と聞いたことがあるのですが、皆さんはどのように思われますか。 つまり質問したいことをまとめると、「英文解釈」と「英文読解」は同じ勉強法なのか、違う勉強法なのかということです。このことに関して、皆さんの経験談や知っていらっしゃることを是非、教えてください。皆さんからのご意見をもとに、自分自身、英語を「読む」ことの勉強法について考え直してみたいと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- put pricesという表現は正しいのでしょうか
「それらの骨董品は値段がつけられないくらい貴重です。」 "Those antiques are so valuable that it would be impossible to put prices on them." 上記の英文ですが、put prices という表現は正しいのでしょうか。 値段は骨董品一つ一つにつけるものなので、put a price という表現が正しいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 長文
センターレベルの長文やセンターの過去門なんかはすらすら解け、読み返すことが少なく8割9割の得点を維持できるのですが、同志社や関学等の有名校の過去問や、ちょっと難しい評論文とかになると何度も読み返したりしてしまいます。一応日本語には訳せるのですが何を言いたいのか良く分らないということが多々あります。このような場合どのような対策が必要になるのでしょうか？ 一応単語はキクタンAdvanceとDUO3.0を８割9割理解してるつもりです。 文法・構文はネクステやビジュアル英文解釈をやりこんでいますが 構文がつかめないというより日本語の理解に苦しんでる感じがします・・・。 長くなりましたが返答の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- "would"に関して
こんにちは。 今回もHarry potter and the philosopher's stoneに関してです。 規則を破ったハリーたちに、マクゴナガル先生が起こっている場面です。 "I would never have believed it of any of you" 日本語訳では "まさか、みなさんがこんなことをするとは、まったく信じられません。" とありましたが、なぜ、上記の英文でこのような日本語になるのかよくわかりません。 『would』を辞書で調べても該当する意味がわかりませんでした。 ここで、なぜ、『can』を使わず、『would』を使ったのでしょうか？ 教えてください。 また、『believed it of』の『of』は”～に関して”という意味でよいでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 翻訳サイトの正確性は？
翻訳サイトの正確性は？ 色んな言葉(日本語の文章)を、エキサイト翻訳で英訳して、グッズ制作などに使いたいと思っているのですが、私は英語がさっぱりわからないので、出てきた英文が正しいのかおかしいのか知る由もありません。 そこで、日本語→英語→日本語と訳し直してみると、文章が滅茶苦茶になってしまっています。 正しく日本語に戻らないということは、英文も間違っているということですか？ それとも滅茶苦茶になるのは仕方がないのでしょうか…？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます．ええ、そのとおりです.ベジータはKakarotのことをthe traiorとして認識していますものね．だから翻訳時にKakarot=the traiorという置換は十分ありえると思います．ただ私が読んでいるこの版では、ほとんど全部のセリフが原典(日本語)の「直訳に極めて近い」のです（日本語コミックの記憶と、頭の中でのみ対照させた結果の感じですけれども）.ですので、なぜここだけ置換しているのか不思議だなぁ、と思って．ただ仮定法などは適宜ビシビシ入っていてそういうところはネイティブっぽいんです． >やはりこれは過去ではなく、第一印象どおり仮定法でしょうか いろいろ考えて頂いているartist0さんに触発されて、私も、思い切って案を書いてみます．あまり印象に残らなかったら無視してください．こんな感じでどんどん叩き台や案が、artist0さんとか他の方によって書き込んで頂けると嬉しいです． --------------------------------------------------------------------------- [叩き台A]非現実の条件節を示す仮定法過去完了が省略されている、と見る案 --------------------------------------------------------------------------- （解釈）[次に示す、条件節の内容は、非現実つまり、カカロットは来る気も無いのに、来るといった嘘つきだ、とベジータは信じているが、ベジータが百歩譲って](カカロットがここに来ようといういう気が、万一ちょっとでも仮に、あったとしたら)《ここまで条件を表すif節で仮定法過去完了があったが英フキダシでは省略されていると見て》、（その場合、恐怖でこれないはずなので）彼は、臆病者にも、なるだろうに、《ここまで帰結を表す節で仮定法過去》 --------------------------------------------------------------------------- （特徴）この解釈だと、ベジータの頭の中ではカカロット=the traitorは既成事実だが、カカロット=a cowardというのは非現実だということになる．カカロット(=the traitor)は、cowardに「さえなりえない」．cowarよりも低い水準の、単なる嘘つき（?そんな表現はこの本の全文のどこにもないが）か何かの扱いとする凄い軽蔑． --------------------------------------------------------------------------- （欠点）But of courseの存在が説明困難に感じる． --------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- [叩き台B]I wish I should have known that が省略されている、と見る案（そんなこと可能?私はこんなことを主張するのははじめてです） --------------------------------------------------------------------------- （方針）I wish ...の形だったが、独白的セリフのため一部が省略されたと見る．（そんなこと可能?私はこんなことを主張するのははじめてです） --------------------------------------------------------------------------- （全文イメージ）Three valuable hous... wasted. But (I wish I shold had known that) of course the traitor would also be a coward. --------------------------------------------------------------------------- (試訳）三時間が無駄に（過ぎた結果に）なった．裏切り者は当然臆病者にもなる、と、（三時間待つかどうか決めるあの時点で）知っていさえすれば（無駄にならなかった）なぁ． --------------------------------------------------------------------------- (長所)wouldの存在は、うまく説明つく．（自信それほどなし） --------------------------------------------------------------------------- (欠点)Butの存在が、安定しない． (欠点)of course の訳がいまいち安定しないように思う． --------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- [叩き台C]I'm sorry .... but....の形が崩れたものと見る案 --------------------------------------------------------------------------- （方針）I'm sorry ... but....の形だったが、独白的セリフのため一部が省略されたと見る．（そんなこと可能?私はこんなことを主張するのははじめてです） --------------------------------------------------------------------------- （全文イメージ）(I'm sorry that) three valuable hours (were) waisted(,→.) but of course the traitor would also be a coward. --------------------------------------------------------------------------- (特徴)butを「I'm sorry ... but...」のbutと見るので積極的に訳す必要がない．あえて訳せば以下のbecause的用法（ジーニアス英和→but(接）→5.because的用法）と見る. --------------------------------------------------------------------------- （参考）but【接】 5 [理由] …だから(because) 《◆but I really don't have to say this, because ...のような語句の省略》∥ I'm sorry I am late, but there's been a lot of work to do. 遅くなってすみません. やることがたくさんあったものですから.（ジーニアス英和） --------------------------------------------------------------------------- （試訳）あの裏切り者が、臆病者に成ることを決め(決め=will)た(=た=willの過去would)ために、貴重な三時間が無駄になった（ことが残念だ)． --------------------------------------------------------------------------- (特徴)wouldは直説法の過去と見る． --------------------------------------------------------------------------- (長所1)butを積極的に処理でき、waistedの前と後の文のつながりが極めて良い． --------------------------------------------------------------------------- (欠点)waistedの後のピリオドの存在を説明不能．カンマだったら良かったが． (欠点)of courseの意味を説明困難 ---------------------------------------------------------------------------
補足
直下のお礼の文の中の用語を一部訂正します．[叩き台A]において、3箇所． （誤）「非現実」→（正）「事実に反対の仮定」 重要な文法用語を間違えました．すみません．