• 締切済み
  • 暇なときにでも

政治家の呼称

政治問題かどうかわからないのですが、たぶん報道関係だと思いつつカテゴリの中にないので、 ここのカテゴリにしてしまいました。 各新聞、テレビ、ラジオで政治家の名前を紹介するとき、大臣歴任者には必ず、A元××大臣とか B前××大臣というようにぜったい名前の次に「元」とか「前」を付けて紹介しますよね。 あなたを元××大臣とか元総理とか言ってほしくないっていう人いっぱいいますよね。 大臣、総理の時に何やってたのって感じです。 T元外務大臣なんて人はろくなことしなかったし、元外務大臣なんて呼んでほしくない。 (あんた何年前の大臣よって人にも「元」をつけてるし) そこで疑問。 必ず元××大臣と呼ばなければいけないとどこかで決まっているのでしょうか。 報道関係がこう決めたのでしょうか。政治家が報道関係に要望してこのようになってしまったのでしょうか。 大臣を辞めた政治家は単なる一議員です。○○衆議院議員、○○参議院議員でいいのではないでしょうか。 各党で役職のある人は名前の次に役職名をつけてもいいと思うんです。 報道関係に詳しい方教えてください。

noname#162083

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数171
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • 回答No.4

記事の内容により政治記者のセンスによります。 どの報道を見てもだいたい同じような呼称になるのは、 そういう呼称が数ある肩書きから適当だからです。 わからないのは音痴だからです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご意見ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 政治家の不祥事

    政治家が政治献金などの不祥事を起こすと、役職の辞任や離党、議員辞職でけじめをとったとされ、それ以上追求されることはありません。しかし民間企業ならそのようなことを起こすと、警察沙汰になります。どうして議員の場合は不祥事を起こしても逮捕されないのでしょうか。最近の政治家の金銭の不祥事を見ると腹が立って仕方がないです。

  • 政治家とは

    官僚はその分野の専門家だと思いますが政治家は素人の良識者であってその分野自体はあまり専門的なことは知らないのですか?例えば、外務省であれば、外務省事務次官のほうが外務大臣より実務に詳しいとか。

  • 政治家の辞任おかしくない?

    あまり政治や政治家について詳しくはないのですが、何か不祥事を起こすと責任として『辞任』しますよね?でも辞任はした物の、結局、政治に携わっているのは意味がないと思いませんか?責任とって辞めるんだから、私は、それなら二度と政治家を名乗るなと思います。 市民から税金をふんだくって、自分達は会議に出席するだけで、寝てても一回10万程支給されると聞きました。 政治家の『政治家は偉い』という傲慢な考えで、自分達には非常に甘いと思います。そもそも、政治家って別に偉くないですよね?確かに、選ばれた人としては、名誉はあるかもしれないけど、結局いつもただの水掛け論。 政治家なんて、あんなに沢山いらない。給料の無駄とも思います。どんどん『○○党』という新しい党を作ってますけど、総理大臣って日本を取り仕切る為の人であり、会社でいう『社長=総理大臣』の言う事が納得できないから、そうして分裂してく。それでは総理大臣の意味もない気がします。 これらすべて、皆さんどう思いますか?

  • 回答No.3

敬称として使われています、職名もその敬称の一つで名詞としての機能を持っていて、独立して用いられる代名詞なのです。  特に、日本は政治にうとい人種なのです。  では、貴方様にお聞きします。現在の大臣全員 名前言えますか 前の大臣は・・・・  もっと簡単に平成の間に 総理大臣の要職にあった人の氏名は・・・・  はい、私も平成の間に 総理大臣位で・・後はチョボチョボ   毎日、ニュース、日経読んでるの・・このザマです    元つけてくれないと思い出しませんし・・・ 毎日ニュース見ている人でこのザマですか・・・  無いと 判りません 影薄いから

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご意見ありがとうございます。

  • 回答No.2
  • jf2kgu
  • ベストアンサー率32% (2267/7029)

報道関係で決めたわけでは有りません 例えばお相撲さんでも 元関脇等その人の最高位を付けます それと同じです ですから大臣でも順位が有ってその順番に新内閣の写真の時に並びます≪女性は別格≫ 総理大臣の隣から上に行くほど順位は低くなります ちなみに前は現在の人の前の人です 元はそれより前の人を言います 選挙でも減益だった人は前で、 一度離れた人は、元に成ります名前の後に役職が付くのは現役の時のみです 例えば○×政調会長では 勿論元や前も付けれますが○×元政調会長より 元政調会長の○×氏 どちらが聞こえやすいですか? そのあたりに答えが有ります 但し、必ずそうしなければならないでは有りませんのでそれは個人の感覚ですが

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご意見ありがとうございます。

  • 回答No.1

そう言わないと、知名度が無いでしょう。 問題の大臣ばかりですし。 私も、元なんて、付けるな。と思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご意見ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 政治家の犯罪って…

    毎年のように政治家の不正とかがニュースで報道される中、 そこでふと気になったのですが、 政治家の人の不正っていったいどれほどの種類があるのでしょうか? 大きなものから小さなものまで、もしよろしければ教えて下さい。

  • 政治家の序列

    政治家の序列を教えてください。 例えば結婚式に参列いただく場合の席順などです。 当然、最高位は総理大臣だと思いますが、衆議院議員、参議院議員と県知事の順番、県議と市長。市議と町長、村長。また市長同士ならどのような順番(人口の多い市が上座?)。 微妙な上下関係があると思います。 また、同列の議員の場合は当選回数順?それとも年齢? 回答よろしくお願いします。

  • 政治家の派閥とはいったい何ですか?

    政治家の派閥について教えてください。 派閥とはいったい何でしょうか? 何を目的に集まる集団なのでしょうか? テレビや新聞では、さかんに○○派がどうのこのとか、○○派に所属している議員がとか・・・報道されていますが、それが我々庶民の生活や政治にどのように関わるのでしょうか? 同じ政治思想を持った人たちの集まりであれば政党で十分なはずです。 テレビや新聞ではなぜ時間やスペースをさいて、そんなことをいちいちそ報道しなければならないのでしょうか?

  • 政治家の給料

    政治家の給料は国民の税金ですか? またどちらにせよ高くないですか? 国会議員は月給100万以上でボーナスもつく。 総理大臣はボーナス500万と年収は3000万。 税金について予算削減など日ごろ議論してますが、まず彼らの給料削減した方がいいのでは? 給料がいい職にはお金の事しか考えない人間しか集まらないからろくな政治ができないのではないのでしょうか? 僕の意見は正しいですか?

  • 魅力的な政治家がいない・・と思えるのはなぜ?

    今の文部大臣にしろ外務大臣にしろ、 民主党の党首にしろ新しい国対委員長にしろ、 クラス的には、政治家のトップクラスなのでしょうが、 ちっとも魅力的に見えません。 洗練された思慮深さや、国や国民を思う熱意が感じられる政治家・・を、だれもイメージすることができないのですが、政治の世界はそういうもんなのでしょうか? 政治=「強い集団活動」だと考えると、ジャニスという学者が言っている、 「集団凝集性が高いほど、集団浅慮に陥りやすい」とか、 どこかの心理学者が言っていた、 「集団的浅慮に陥った集団の構成員は、集団内での“役割”を得ることで自我安定を図ろうとする」 という話しを思い出します。 政治家は本来、自分の政治思想のアピールと実現が生きる証であり、○○大臣やら△△委員長は「役割」や「手段」にすぎないと思いますが、思想力も実現力も感じられない、ただ「役割」だけに執着するような政治家ばかり・・・と感じてしまいます。 自分の考えは間違っていてほしいと思ってますので、ぜひ厳しいご回答をお願い致します。

  • 政治家の車

    カテゴリーが違っていたらすみません。 今日小泉内閣改造のTVニュースを見ていて疑問に思ったのですが、政治家の先生方ってみんな黒塗りの運転手付き高級車に乗っていますよね? あの車は政治家、個人個人が所有しているのですか?それとも所属している党などから支給されるものなのですか?もしくはハイヤー?(でも白ナンバーだったかな・・・) もしハイヤーでなければ、いろんな種類の車があったのですが(上はセンチュリー・ベンツSクラスからクラウン(新型・旧型)・エスティマなど)結構ランク差があるように見えました。大臣経験者と新人議員とか当選回数の多い少ないなどによって乗る車のランクが違うとかあるのでしょうか? あと、どうしてみんな黒色なんでしょうか?(やっぱりハイヤー?) ふとTV見ていて思ったもので・・・。

  • 新しいタイプの政治家

    特にここ2,3年、自民党を中心とした人たちや鳩山、小沢両氏など、いわゆる古いタイプの政治家は要らない、これからは新しい政治家が主導すべきという論調が活発になっていたような気がするのですが、今の総理大臣はいわゆる新しいタイプの政治家の代表格だったはず。 新しいタイプの政治家が皆こんなだったらちょっと困っちゃうんですが、どう思われますか? いややはり古い政治家が良い、または新しいタイプの政治化にはこんな良い人がいるなど意見ありましたら宜しくお願いします。 ちなみに、新しい、古いの境界線は、地盤、看板、カバンを持っているかどうかというあたりが境い目になるんでしょうかね。 http://diamond.jp/articles/-/12840

  • 国務大臣って何

    国務大臣は単純に大臣のことですか? それとも外務大臣とか法務大臣みたいに誰か一人がなる役職ですか? 聞かない名前なもので・・・。もしそうなら、今の日本で誰ですか? 

  • 政治家が官僚に勝ちにくい背景は何か?

    国民の中には、政治家とお役人を並列で見ている人もいるようだけれど、大臣でさえも、お飾り的にぶら下がっている感じがする。 実態は、政治家が国会で作った法律と、官僚が作った行政指導的なものとで、官僚のあの独特の考え方が自己増殖していく。 大臣が官僚(官僚機構)に勝ちにくい理由は何か。 例えば 外務大臣が外務省官僚に 操られるのはなぜか? 不破防衛大臣が急に農林水産省大臣になったりと、自身の専門分野を超えて担当して不慣れなところと 官僚につかれるから?

  • 自分の利益は後回しに、政治生命を掛けれる政治家

    政治家は増税したいですよね。 資金があるにこしたことはないのは 民も官も同じでしょうから。 見え見えの状態で あとは票を気にしながら あっちに付いたりこっちに付いたり をうまくしていけば安泰なんですよね。 たとえそうでない議員を選んだとしても 少数派になってしまっては なにも動かせないんですよね。 所得税を上げれば議員の中でも困る人が出てくるから後回しですか? 議員の給与を下げれば、裏金等でめちゃくちゃになりますか? 自分のことは後回しで、国民のため、国のためを優先にする政治家は 政治家としてやっていけないのですか? これからの政治が、政治家がよくなることはないのでしょうか。 教えてください。 よろしくお願いします。