• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

日本の対外資産 対外負債

よろしくお願いします。教えてくさい。 日本の対外資産と対外負債は米国に比べるとわずかで、なぜ積極的に海外に直接投資して挑戦しないのかが以前より気になっていたのと、対外負債の額をみても、海外からの直接投資が日本の場合は少なすぎる傾向にあるので、外国の企業がもっと気軽に日本に入ってくるようにできないのでしょうか? 経団連などをみても、ガラパゴス化だと批判をうけてますが、実際これらのことができない理由は何が原因なんでしょう? 

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数727
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4
  • umaruko
  • ベストアンサー率73% (137/186)

ちょっと気になったので回答してみます。 確かに質問者さまのご指摘通り、日本の対外資産・対外負債は他国と比べて、 相対的に少ないのは事実です。 ※勘違いしている人向きに書いておきますと、例えて言うならば日本は3000万円 の資産に対して1500万円の負債がある国。イギリスなどは1億円の資産に対し、 1億円の負債を抱えている国だということです。資産と負債の差額は日本が一番 ですが、資産だけで見たりすれば、日本は最高額ではないということですね。 次に、対外資産・対外負債が大きいことは何を意味するのかについてですが、 ほかの方の補足で紹介されているデータではいまいちよくわからないので、 同じサイトの他の記事で見てみましょう。 ●日本の対外債務は? 世界の対外債務国ワースト20をグラフ化してみる(追補編) http://www.garbagenews.net/archives/1197716.html さて、このランキングで上位に位置する国々の共通点はなんでしょうか? 答え:「金融立国」であること なんですね。(ちなみに、ルクセンブルクとかアイスランドとかはもっとひどい 数値だった記憶があります。この2カ国も金融立国。) 単純に言ってしまえば、上位に位置する欧州の金融立国はお金をアメリカやドイツ などから低金利で大量に借りて、それをリターンが大きい新興国に投資している のです。 悪く言えば、お金を右から左に流して儲けを出している国々ということですが。 ちなみに、日本は対外資産・対外負債とも相対的に少ないですが、そのこと自体は 悪いことばかりではありません。 リーマン・ショックのとき日本の銀行に影響が少なかったのは、対外資産が少なか ったことそのものなんですよね。まあ、そのぶん銀行の利益も低く、「日本の銀行 は利益が少ない!もっとアメリカやヨーロッパの銀行を見習え!!」な~んて リーマン・ショック以前は主張していた(似非)評論家もいましたがね。。 最後に質問の直接的な回答をしておきます。 >経団連などをみても、ガラパゴス化だと批判をうけてますが、実際これらのこと ができない理由は何が原因なんでしょう?  私個人的な意見ですが、外国への投資が大きい国はそれなりのツテを持っている国が 大きいと思うんですよね。例えば、南米でしたら旧植民地であったスペイン・ポルト ガルが影響が大きいですしね。。 日本は今までそういう繋がりが少なかったゆえ、なかなか対外投資・対内投資を 増やせなかったのでしょう。 あともう一ついえば、日本は内需中心の輸出指向型国家ゆえ工業などに優秀な人材 が流れやすく、金融業界を希望する人材がいなかったのかもしれません。 ただ、このまま今まで通りというわけでもなく、地道に投資などで実績をあげていく、 つまりツテを増やすことで、これからは対外投資は少しづつ増えるのではないでしょ うかね。 時勢を見ても、欧州の金融機関がコケてるので、今まで欧州が握っていた優良資産を 買うチャンスでしょうね。 まあ、これらの意見は所詮素人の戯言なので否定されたらそれまでなのですが(笑) 代わりにそれなりのバックがある人のご意見が書かれているページを紹介して終わり ます。 ●日本の対外資産・負債の少なさから期待できること http://www.dir.co.jp/publicity/column/111207.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。対外純資産の額が、日本の場合は、おおいけど、アメリカなどでは額が膨大で、そのと比較するのもどうかなぁ~と思ってました。私も気になっていました。債務国ワースト20の情報はとても参考になりました。新しい発見です。 最後に、このように長い文で解説していただいたことに感謝します。

関連するQ&A

  • 対外直接投資と対外証券投資について

    外国からの投資について教えてください。 外国からの投資を促すことで、政府は資本の蓄積とそれによる経済成長を促進できます。海外からの投資には幾つかの形態があります。 (1)対外直接投資 (2)対外証券投資 この2つについて、例えば日本が成長したい場合の具体例を教えていただけますか。 よろしくお願いします。

  • 23年連続『世界一の負債国』。日本大丈夫か…

    msnのトップニュースより 財務省が27日発表した2013年末の対外資産負債残高によると、日本の対外純資産は、前年末比9.7%増の325兆70億円だった。増加は3年連続で、前年に続き過去最大となった。これで日本は1991年以来、23年連続で「世界一の債権国」となった。 らしいです。 円安が進み、海外資産の評価額が円換算で膨らんだのが増加の主な要因と書いてありましたが 日本は大丈夫なんでしょうか? これからますます税金が増えますか? 若い世代の負担がどんどん増えるのではと不安です。 また、 海外から日本への投資を含む対外負債残高も、前年末比29.1%増の472兆700億円で4年連続で増えた。アベノミクスに伴う株価上昇で、外国人が保有する日本株が値上がりしたり、新たに日本株を買う海外投資家が増えたのが影響した。 とも書いてあったのですが、日本株を購入する海外投資家が増えているというのも問題なんですか? すみません、わからないことばかりで質問が多いのですが誰か教えてください。

  • なぜ、アメリカは、巨額の対外純負債なのですか?

    今日の夕刊に、日本の対外純資産が3年連続増加した、という記事を読みました。 その中に、主要な国の対外純資産高のグラフがありました。 そのグラフによると、日本は300兆円強の対外純資産であり、アメリカはマイナス450兆円でした。すなわち、アメリカは、対外純負債である、ということですね。 なぜ、アメリカは、このような巨額の対外純負債である、のですか? 私は、経済についてあまり知らないのですが、次のようなことに起因する、のかなと考えています。 1.各国が、アメリカ国債を所有している。 2.各国が、金や他の資産を、アメリカに保管している。 などと、考えています。 質問は、なぜ、アメリカは、巨額の対外純負債なのですか?

その他の回答 (4)

  • 回答No.5

「日本の常識は世界の非常識」 「イランの常識はイギリスでも常識」 「イギリスの常識は中国でも常識」 「中国の常識はフランスでも常識」 「フランスの常識はブラジルでも常識」 「ブラジルの常識はアメリカでも常識」 「日本の常識は世界の非常識」 グローバルスタンダード 日本はガラパゴス このままだと日本は世界の孤児になる などなど こういったことを信じ込んでる日本人はかなりいて、要するに日本人はお人好しが多いということだ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。

  • 回答No.3

ぜんぜんそんなことないです。日本には日夜海外企業が入ってきては潰れてもいます。 ただ海外企業にとっても非常に困難なのは日本がデフレにあるということです。そのためインフレ経済下で強かった企業などが日本市場を開拓しに強気で入って来ても、デフレ環境ということが理解できずに、まるで見えない猛毒を吸い込んでいながらそれに気が付かず倒れるが如く、多くの企業が撤退をしていたりもします。ただ再参入というのもまた珍しくありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 やはり、デフレも影響があるのですね。

  • 回答No.2

どの資料を見て書かれていますか? 2011年末で日本の対外資産は602兆円、負債は352兆円で差し引き250兆円の対外純資産を持っています。 これは世界一。 バブルがはじけた後も日本は営々と対外投資を続けています。 外国の企業がなかなか参入できないのは、日本の競合先の品質の高さときめの細かいサービスのため、太刀打ちできないから、あるいは中国のような労働集約型産業は存在しないからです。 中国やアジアでで百店舗以上も展開して成功しているフランス系スーパーのカルフールが日本では惨敗して撤退したことは記憶に新しいと思います。 ガラパゴスで結構なのでは? 対外負債も結構大きいですが、これは外国人が安全な日本国債を買っていることも寄与しています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

この資料なんですけど↓↓ サイトの中間ぐらいに、各国の対外資産と対外負債がのデータがありますが… http://www.garbagenews.net/archives/1199207.html 比べると、アメリカはダントツに対外資産・負債の金額が違うので、日本は確かに、差額を基準にすると、対外資産が世界一だといわれてますが、アメリカとや他の国に比べたら、額が少なすぎる中での差額なので、実際は、どうかなぁ~といったところです。

  • 回答No.1
  • yasuto07
  • ベストアンサー率12% (1343/10621)

素人ですが、日本の国債が自国ないでしょうかんできているから、世界的に信認があつく、、エンガ80円なのでは、日本の国債を外国に売り渡せば、いつアメリカで起きた、あの、巨大銀行だっけ、、あれと同じことが起こっても、ということだと思います、でも、もうすでに、日本の巨大企業の資本にはかなり外資系が入っているという話です。外国企業が気軽に入ってこないから、今の日本が保っているのでは、いずれ、tppなどで、日本も変わるだろうとは思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 対外直接投資

    ジェトロの日本における対外直接投資の割合でケイマン諸島への投資の金額が中国やインド・ブラジルより多いのは何でなんでしょうか?

  • 日本の対外資産(米国以外ユーロ建て債権なども)についての保有状況(どの

    日本の対外資産(米国以外ユーロ建て債権なども)についての保有状況(どのようなものをどのような形(日本国内にある、米国内にあるなど)で誰がもってるか)をおしえてください

  • 国際収支ポジションの見方は?

    よろしくお願いします。 1、国際投資ポジションとは、ある一定時点における対外的な金融資産・負債残高(時価評価)のことである」とあります。でも、日本の国際投資ポジションの株式投資がマイナスになっています。資産・負債残高を表すのだから、マイナスになるのはおかしくないですか? 友人に聞いたところ、「時価評価だから、以前に買った金額よりも値下がりして、損失がでたのでは?」という答えが返ってきました。しかし、この表は損失や利益ではなく、残高を表すものですよね?なぜマイナスがでるのでしょうか?下がっても残高だからプラスではないのですか? 2、この表の対外総負債の、たとえば証券投資がプラスというのは、自国の株式などが海外から買われている(外国資本の流入。借金の増加)。逆に、対外純資産の証券投資がプラスというのは、海外の株を購入している(国内資本の流出。外国に対する債権=資産の増加)、ということでよろしいでしょうか? 3、「現在のアメリカは証券投資によって調達した資金の相当部分を対外直接投資にあてていることが読み取れる」と本にあります。しかし、上に書いた2、の考えならば、純資産の証券投資というのは、海外の株を購入することであり、それによって資金調達は出来ない、逆ではないか?と思いました。

  • 米国と日本の対外債務の総額

    米国と日本の対外債務の総額は、それぞれどれ位あるのでしょうか。また、それは米国と日本のGNPと比べてどれ位の額でしょうか。 また、そういうことはどういった本を読めば書いてあるでしょうか。 東洋経済新報社の「日本経済の明日を読む2005」というのを読んでいるのですが、米国と日本の対外債務の総額は書いてないものですから、そういったことが書いてある本を読みたいのです。 よろしくお願いいたします。

  • 対外直接投資

    対外直接投資が日本にもたらす効果として、段階を追って (1)輸出誘発効果 (2)輸出代替効果 (3)逆輸入効果 があるそうなんですが・・・これってどういうことですか?ひとつずつわかる方お願いします。

  • 国の借金は負債のみの話だとは言っても・・?

    最近の経済本では、日本の借金が大きいと言うのは負債だけの金額であって、資産をみれば日本は諸外国と比べても多額であり、負債以上に資産があるのだから、 もっと借金しても構わない、という論調があるようです。が、資産の大部分は米国債であり、これは国際政治の関係上自由に売れないのだから、資産の大きさを日本の利点と考えてもあまり意味が無いのではないですか?

  • 純債権国と対外純資産

    ニュースで日本の対外純資産253兆円、21年連続で世界一と聞いたのですが、 これって純債権国ってことですよね。 純債権国 → 対外資産 > 対外負債 ということなのでしょうか。 素人なんで、詳しくはわからないので、教えてくださいよろしくお願いします。

  • 国際収支についてです。

    国際収支の金融収支(資本収支)において、「資産」と「負債」という考え方がありますが、理解が出来ていません。 なぜ「負債」は海外から自国への投資によって得られた金になるのか、逆になぜ「資産」は自国から海外への投資によって得られる金なのか、が不明点です。 自分の中で考えたことを書くと、 自国(日本)の〇社が海外(アメリカ)の×社に投資をしたいと考えた時に、〇社は日本の銀行に投資したい額(300円とします)を払う。 300円を払われた銀行は、貯蓄していたドルで3ドルをアメリカの銀行に払う。 3ドルを払われたアメリカの銀行は×社に3ドルを投資された金として渡す。 国的に見ると、日本の銀行にあったドルがアメリカへ引き戻されるため、アメリカは対外的負債を追うことになる。逆に日本はアメリカへ金を貸したということになり、対外的資産を得ることになる。 という事を自分なりに考えたのですが、考え方は合っているでしょうか? 投資のやりとりの部分は正確には証券?株式?を使ってやりとりされるのだと思いますが、そこは多めに見てください。 考え方自体がまちがっていたらご指摘お願いします。

  • 個人の金融資産1300万円は負債を引いた額ですか

    日本の個人の金融資産は合わせて1700兆円みたいな言い方をすると思います。 もし1700兆円だったら国民1人あたり1300万円ぐらい金融資産を持っていることになると思いますが、この場合の1人あたり1300万円というのは、住宅ローンや自動車ローンなどの負債を引いた額なのでしょうか、それとも負債を引いていない額なのでしょうか。 1人あたり1300万円でもローンが500万円あったとしたら大した額ではないですよね。ローン500万円を引いてなおかつ1300万円だったらすごい気がします。

  • 国際収支の問題です。

    米国の大手流通業者が日本に支店を設置し、その設置資金として日本国内にある自社の預金口座から50億円を引き出した。      直接投資+50億  その他投資(負債)-50億  なぜその他投資は負債と計上されるのですか? よろしくお願いします。