- 締切済み
人身事故扱いでの物損事故について。
先日、当方が赤信号で停車中に後ろから突っ込まれました。 事故内訳としては 100：0で完全に相手の過失になります。 当方初めての事故につき、事故当初は体に違和感もなかったため 警察を呼んで保険屋に連絡を入れ、保険屋が手配したレッカー車で帰宅しました。 （私の車の給油口付近が変形していたため、自分の車で帰宅するのは 危険と判断したため） 加害者の保険屋より私の車の件について電話がありました。 「車の修理費用は50万。ですが、お客様の車の市場価格が30万になりますので 修理を希望される場合は直させていただきますが、もし、お車をお乗換えの場合は 経済的全損扱いとなりますので30万までしかでません。」 車購入時に発生する諸費用についても支払うことはできないとのこと。 もちろん、30万ごときでは事故前の車同等のものを用意することも出来ず… 完全に相手の過失にも関わらず、どちらにしても不利益を被るしかない状況に 愕然としました。 今現在、警察に確認してみたところ物損事故として受理してあるとのことでした。 しかしながら、相手の加入している保険は警察に人身事故と届け出ていなくても 人身事故としての同等の保険金を支払うとのものでした。 なので、人身事故として届けなくても普通に保険金は貰えるようです。 事故翌日、首が起き上がれないほど痛くなり、もんどりうっていたので少しホッとしました。 ですが不安だったので自分なりに調べてみたところ 事故後三ヶ月程度かかっても首の痛みが改善されない場合、治療が打ち切られてしまうようです。 後遺症が残ってしまった場合は、完治していないにも関わらず以降は自分の保険で後遺症と 戦っていかねばならないようです。 それが、人身事故として届け出ておけば、治療を完治に至るまで実費なく行うことができるようです。 私にとっては人身事故として届け出ることがメリットこそあれデメリットは手続きの 面倒さ程度でしかないことが、なんとなくですが理解できました。 ですが、加害者は5点以上の減点を余儀なくされ罰金も相応に支払う義務が発生するようです。 ちなみに95％以上の人が3ヶ月以内にムチウチの症状から改善されていると聞きます。 しかし、私は車の件で相当な損失を負ってしまい、保険屋から提示された金額では泣き寝入りしかありません。 後日、加害者の方から連絡あり面会することになりました。その際、私は人身事故として届出をしたい旨を話そうと思っていますが どうやら加害者の方は点数がキツイようで人身事故としての届出はどうしても避けたいようです。 そこで質問なのですが、もし、この状況で加害者から人身事故を届け出ないかわりに金銭の提示がなされた場合。 受けてもいいものなのでしょうか？その際、どの程度の額が適当なのでしょうか？ 当たり屋のような発想と思われてしまうかもしれませんが、私も早期に事態の収束を願うものです。 長文且、大変お目汚しだったとは存じますが、回答よろしくお願い致します。
- uxon
- お礼率0% (0/4)
- その他（社会）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
正直者との賛美をいただきありがとうございます。 世間知らずはどうかは別として、私なら、痛くなくても念のため病院に行きますが、それだけ事故の恐ろしさは知っている分あなたよりこの世界には詳しいつもりです。 私の言う事そして他の回答者の言う事に納得できないのであれば、この相談内容を、当該保険会社に見せてみる事ですね。間違いなくあなたは一銭も手にする事はできないばかりか、逆に支払うはめになります。 老婆心を語るならば、こんなところで相談せずに好きにおやりなさい。 自分の体が痛くても、僅か数万お金が惜しいあなたですから、私とは感覚が違うのでしょう。 無駄にお年を召した様ですね。
- ADATARA
- ベストアンサー率43% (583/1345)
こんにちは！始めまして。 クルマの修理は５０万円まで、全損で買え換える場合は３０万円まで・・・ 現在の実勢価値に基くものですから、それでおかしいですか？ 私はかつて損害保険業界にいた者です。これが、仮に、これが火災保険だとしたら、建築後３０年で実勢価格２００万円の家が燃えたら建築当時の１５００万円の半額の７５０万円でも支払いますか？そう考えると、実勢価格が基準で、修理なら５０万円といっている相手保険会社は良心的な部類です。そうでないところは、修理でも３０万円、あるいは全損扱いで３０万円まで、あとは民事訴訟でどうぞといいますから。 ＜人身事故として同等の保険金を支払うものでした・・・ 相手の保険の内容を知っているということは、そうとうきつく言ったからでしょうか？ しかし、そんなことは損害保険業界の常識で、例えば、売春している女性の休業損害でも、法律うんぬんではなく、実情に基いて支払われえるということです。パチンコ店経営者の税務署対策の２重帳簿もしかりで、実情に基いて支払われます。 ＜警察は物損自己として受理・・・ 警察は、一度受理した以上、簡単には人身に変更しません。そんなことしたら、保険金詐欺だらけになってしまします。 警察が人身に変更しない以上、あとは民事裁判の世界になります。民事賠償においては、過去の判例に基いて、６ヵ月後の症状があれば、後遺症認定を保険会社の顧問医がすることになります。３ヶ月は意味が不明です。しかし、民事訴訟になっても、器質的以上がないと、御質問者様の立証がむつかしいので、勝訴の可能性が少なくなります。 ＜事故翌日、首が痛くなって・・少しホッとしました。 そういうことでホッとする人は失業者か、あるいは自営業で売り上げの上がらない人しか、私の経験からいませんでした。 ・・・もっとも、そういう人がいるおかげで、かつて損害業界でご飯が食べられました。そういう人がいる限り・・・ 御質問文をもう一度、読み返してください。相手の人の気持ちなんか、ちっとも考えていないでいないのではありませんか。 運転していたら間違って追突するなんてことは有り得ますよ。
- yytt56
- ベストアンサー率25% (106/413)
受けない方がいいと思います。 当事者同士で金銭のやり取りをすると後から必ずもめることになります。 こちらも保険会社を通して交渉するべきです。 人身事故扱いに不安が残るならば早急に病院に行き診断書を取り警察に人身事故の切り替えの届けを出すことをおすすめします。 あまり期間が経つと受理してくれません。 相手の保険会社には、どこの病院にかかっているか伝えておく必要があります。物損については、以前同じ状況で追突され全て相手の保険会社が支払いました。簡単に納得しない方がいいです。 保険会社は支払いたくないから色々理由をつけて安く提示してくるんです。 あなたの車で加入している保険会社があると思います。 そちらに電話して中に入ってもらってください。
補足
ご返信ありがとうございます。 長文になってしまう故、割愛しておりましたが人身にするのが原則原理筋。 ですが、相手が人身にすることを嫌がり頓着状態になっている次第です。 このままでは警察が受理してくれなくなるし、自分に非がない追突事故なのに なんでこんな目にと思わずにはいられません。 明日、再度人身事故にして貰えるよう頼んでみようと思います。
あの～、質問を読む限り、ご自分の首の痛みは、金銭で解決できると読めますが、それって本当はいたくないと言っているようなものですよね？ それとも、事故で頭を打たれたのですか？ 普通正直者が考えるのは、首が痛い、「何としても治したいのだけど、方法手段を教えてください。」であって、「いくら金をよこせと言ったらよいか？」ではありません。 一般的に「焼け太り」をねらうのなら、ひっそりとやってください。
補足
ご返信ありがとうございます。 本当に首に痛みを感じておりますが、そればっかりは本人しか解り得ない事。 焼け太りとおっしゃいますが、なにをもって焼け太れるのでしょうか？ 今現状用意されている選択肢は事故暦のついてしまった車に乗るか 以前と同等の車を用意することすら出来ないお金を貰うか。 不条理な二択をせまられているだけに感じます。 事故で頭を打ったのではなくムチウチになったのです。 神経を逆なでする言い回しは控えていただきたいものです。 貴方は正直者かも知れませんが、世間知らずと存じます。 老婆心ながら、ご忠告申し上げます。
関連するQ&A
- 人身事故扱いになると、今後どうなりますか？
人身事故扱いになると、今後どうなりますか？ 無接触事故を起こしました。 私は車で無傷、 相手はオートバイで転倒→擦り傷、大事はないそうです。 警察にはすぐ電話をして、後日診断書を警察に提出することを相手が言っていました。 そうなると、人身事故扱いになると言われました。 ちょっとここでは事故の状況を話せないのですが、 もし、診断書を提出し人身事故扱いになると≪保険会社が調べている過失割合≫に関係なく、 私が「加害者」となって、刑事・行政・民法処分を受けるということになるのでしょうか。 非接触でもその事故の因果関係が私にあるとなれば人身事故になるのは当たり前になるのでしょうか。 警察官には後日出頭するよう言われました。 （出頭するころには診断書も出されていると思います） その時にもう一度事情を説明し、どっちも悪い（過失割合が五分五分）の場合でも私は人身事故の加害者として処分を受けることになりますか？ 状況の説明不足で理解出来る範囲が少ないとおもいますがよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故と物損事故
先日、家族が事故に遭いました。 信号待ちのところに後ろから追突され１００％先方の過失ということで警察にも事故処理をしてもらいました。 翌日になり加害者から「人身事故として警察には届けないで欲しい。物損として保険適用したい」と言われました。が、保険会社からは直接病院へ「事故による診療の為」と連絡を事前にするので、治療費も出さないで下さい、と話があったのでそのようにし、軽い鞭打ち症ということになったようです。特に診断書はなく（鞭打ちの症状が出るのが人それぞれなため）薬としばらく経過伺いとなりました。 こういった場合、警察への届と保険の処理とで事故内容が相違していても問題がないのでしょうか？人身事故なのに物損事故として保険が適用になるってことありえますか？ 今の所、体調不良ということはないけれどものちのち頭痛や首や肩こりなど後遺症と言う話も聞きます。後から「治療費や慰謝料は払えない」と言われたくありません。 加害者は事故当時も「警察を呼ばないで示談にして欲しい」とか「病院へは行かないで欲しい」とか全く非常識でした。 適正な先方への対応と通常の保険会社への対応等を教えてくださいませんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 初めての事故は物損から人身へ
三ヶ月前に事故に遭いました。 二車線道路を走行中、相手の合図なしの割り込みにより私が追突した事故です。物損事故で終わらせたかったのですが、相手の保険会社が出てこずに、やむなく人身事故に切り替えました。 事故当初、相手は無過失を主張していました。私は保険屋に任せればいいと思いその場を終えました。後日当方の保険屋から「無過失を主張していて代理店としか話しが出来ない。相手の保険屋が出てこないのでどうにもならない。」「ご本人様で裁判なりしてください」と言われて以後連絡がありません。 その後人身に切り替え、実況見分（事故から三ヶ月経過しました）で相手の注意しなければいけなかった事（過失）を認めさせ、代理店と話し、相手の保険屋から謝罪の連絡が入りました。 質問(1)です。 人身に切り替えたことで相手に刑事処分と行政処分を喰らわすことができましたが、私にも行政処分が適用されます。しかし、私の側の保険屋が相手の代理店にもっと詰めた話しをしていれば人身にする必要は無かったと思います。（業務怠慢？）動いている車同士の事故でどちらかが無過失などありえないのだから。相手、代理店、当方の保険屋、だれが悪いのでしょう？うやむやにしたくはありません。だれでも免許は大事です。告訴することはできますか？ 質問(2)です。 治療期間によって相手に対しての処分が変わってきますが、警察での事情聴取では治ったかどうかしか聞かれませんでした。この場合、診断書の文言が適用されるのでしょうか？実際には診断書の全治日数よりも長い間痛みが残りましたし、相手にも重たい処分を与えてあげたいです。 質問(3)です。 今回の件で思ったのですが物損事故の場合、自分の車は軽傷、相手の車は重傷だとすると逃げ得なのでしょうか（保険屋を出さない）？相手が人身に切り替える確率は低いと思うし、たとえ人身になっても少ない罰金と点数は２点か３点ですよね。納得いきませんね。 長々申し訳ありませんが宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故 人身事故
家内が運転する車に同乗中、自宅駐車場から、突然発車してきた車と衝突しました。当初、けが人もなく、物損事故として警察に届けました。しかし、1週間くらいたってから、首や腰に痛みが出てきたため、人身事故への切り替えを考えています。 この場合、私が被害者となるので、私の家内も加害者となって行政処分等を受けるのでしょうか まだ、示談はついていませんが、保険の過失割合は、８：２（家内の車）くらいだそうです。 このような時、今後、人身にすべきかどうかアドバイスを下さい。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 人身事故の届け出
先日交通事故に遭いました。停車中に後ろから追突され、車は大破し体の方も鞭打ちと診断（診断書あり）されました。車両、体の障害の保証は保険に任せるとして、警察への事故の届出は義務であるにも関わらず、加害者は一向に届け出る意思がなく困っております。物損事故としては既に届け出ていますが、人身には切り替えていないのです。おそらく刑事責任、行政処分を課せられるのを嫌がっていると思われます。警察に相談したところ、当事者そろって必要書類を持参して出頭してくださいとのことでした。障害の程度は軽症・中等度で過失は100%相手方にあります。 業務上過失傷害、前方不注意、速度違反、安全運転義務違反、車間距離不保持などに該当すると思われますが、相手が届出をしなければ人身事故にならないので、罪になつことはないと言っています。警察に聞いたらその様なことを言われたとか、私が調べたことや警察で聞いたことと違うことを言ってきます。このままでは納得がいきません。加害者が人身事故として届出をしない場合は、被害者だけで刑事告発することは可能でしょうか？ 専門家からのアドバイスをお願いいたします。また、同じような経験をされた方がおりましたら、アドバイス頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故を人身事故に変える理由
直進道路（手前は緩いカーブ）にて、追突事故を起こしました。 50キロ道路ですが、前の車もそんなに速度が出ておらず、40キロちょっとの走行でした。 少し先に道路工事をしていたようで、片側通行をしており、前に走っていた相手方は、それを見て徐行をしていたというのですが、私からはまだその工事現場も見えておらず、また、徐行どころか、物凄い急にほぼ車が止まりかけ、こちらは急ブレーキをかけたのですが間に合わず、そのため軽く当たったといった事故でした。 警察の方も内容的に軽いし、前の車もまだ動いていた（←相手方が警察にもそう証言）ため、衝撃の力が前に逃げて、大したこと無かったと言っていたため、その場は物損事故になりました。 ただ、最初にぶつかった時点で相手方は、警察を呼ぼうとはせず、でも、『示談とかになるかなー』とか、『ちょっと腕が痛いなー』などと言ってたため、後のトラブルを避けるために、私の方が『警察呼びますね！』と言って、警察に来てもらいました。 その時から、保険金やお金をどうにか取ろうとしてるのかなーという感じがしてて、不安だったのでそうしたのですが、やはり翌日、誰かに入れ知恵をされたのか、相手方が病院に行きたいと言い出し、さらには警察に届けを出したようで、警察より、人身事故になりますと連絡がきました。 私も、事故後、頭痛があったので、整骨院には行ったのですが、物損事故で、任意保険は私の過失が10割と言われていたので、特に事故とも言わず、自費で治療していたのですが、人身事故となると、正直ただでさえ任意保険の過失割合には納得がいって無かったこともあり、こちら側だけが一方的に加害者のような扱いが納得いきません。 相手も動いていて、かなり急に減速したせいで避けきれなかったのに、この場合、私だけが悪者扱いで、罪に問われることになってしまうのでしょうか？ 人身事故になり、過失割合が変わるのであれば、相手方の目的もよくわからなくて不安です。 何のために人身事故にするメリットがあるのでしょうか？ 専門の方、似たような経験のある方、警察、保険屋、相手方、病院等への今後の対応の仕方も含め、アドバイスお願い致します。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 人身事故が保険会社で物損事故扱い
半年前に追突事故を起され、その時点では特に体の異常もなかったので警察にきてもらい言われるままに対応し恐らく物損での対処となりました。ところが帰宅後腰に違和感が出てき明らかにこれ迄経験した事がない様な鈍痛が出てきたので、２日後に相手のの保険会社に相談し、形成外科へ行き、警察に行き人身事故として届け出をしました。後日、警察から呼び出しがあり加害者と共に現場検証を行いました。私は当然人身事故で処理されていると思っていました。その結果自身で加入している保険会社からも見舞金みたいなもので２０万程もらい。この半年間保険を使わず接骨院をメインに自賠責でリハビリに通いました。その間相手の保険会社からは2.3回連絡が携帯に入りましたが、留守電に「お体の具合はどうかとおもいまして連絡致しました、またこちらから連絡します」といった内容の言葉が入っているだけでした。事故後5ヶ月を過ぎようかと言う時期にたまたま携帯にかかってきた電話に出る事ができ、久しぶりに話をしたのですが、相手は「そろそろ120万をすぎ、その金額を超えると手続きがややこしくなるのでそろそろ終わりにしないですか」と話があり、私はまだ調子が悪いので後１ヶ月通わせて欲しいと頼み了承を得ました。 それか1ヶ月後留守電に頻繁に上記内容が入っていたので、こちらから連絡をし、もう終わりにしても良いが、確実に後遺症は残っているのでその事はどう対応してもらえるのか聞きました。すると後遺症障害の認定を受ければ良いので再度一番初めにレントゲンをとった整形外科に送付する書類を持って行って欲しいと言われました。面倒なので慰謝料かなにかで加味してもらえれば良いと言ったのですが、「私に全て任せてください」と聞きませんでした。そして書類が送ってきたのですが、その送付状の表紙には「全て医者が記入する様になっています」とかかれていて内容を見なくても良いのかなと一瞬思いました。しかし念の為と目を通すと。なんと書類の中に「人身事故証明書入手不能理由書」と言う書類があり内容には「物損扱いし人身扱いせず。」と記載がありました。長くなりましたが、物損事故から人身事故に切り替える為にわざわざ形成外科に再度行き、書類をもらい警察に届出をし、現場検証もしたのにどういうことかと目を疑いました。警察にも確かめ様かと思っていますが、保険会社で勝手にこんなことが出来るのですか。何か素人をだましている様に思えてしかたがありません。もちろん警察に確認し自身の加入している保険会社にも相談しアドバイスをもらおうと思っていますが広くアドバイスをもらえれば助かります。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 物損事故と人身事故の違いについて
先日、私が自転車に乗っているときに後ろから車に衝突されました。 幸い私の怪我は捻挫と打撲程度で済んだのですが、 その怪我のせいで何日か仕事を休みました。 今現在、物損事故として警察で処理されているようですが、 警察の方から人身事故にする場合には病院の診断書を持って、 警察署に来てくださいと言われました。 私としては生活もあるので仕事を休んだ分の休業補償を 相手の加入している保険会社にすぐに支払ってほしいのですが、 人身事故にした場合と物損事故にした場合とで保険が支払われる 速度は違うものでしょうか？ また、後遺症などが出た場合物損事故で補償してもらえるでしょうか？ 物損事故と人身事故の補償の違いが良く分かりませんので、 詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 物損事故から人身事故へ
車両同士の事故でも、過失割合の低い方（被害者）が警察に軽微なむち打ち程度でも（全治１週間未満）診断書を提出（被害届と一緒に提出するのか？）すれば簡単に人身事故へ切り替えることは可能なのでしょうか？また過失割合の高い方（加害者は）はこういった場合人身に切り替えられたら書類送検されて、刑罰や行政罰を受けるはめになってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 物損事故or人身事故
止まれの停止線の前の横断歩道にて、車に追突されました。私は自転車です。 相手が降りてきて、『怪我は？自転車が、あー・・・、あなたの連絡先わかるものある？』等々言われ、これ私の連絡先です。何かあったら連絡くださいってな感じで、淡々と話をされ帰ろうとしたので、とりあえず、事故なんだから警察では？って思ったので、あの警察に・・・と言ったところ、加害者が奥さんに、警察？じゃあ、警察呼んであげてと言って、警察に来てもらいました。私は跳ねられた立場なのに、何で下手に出無くちゃいけないんだって感じなんですが・・・。 病院へ行ったところ、かすり傷、打ち身でした。 お医者さんに、診断書出しておいたほうがいいよね？と言われ、はいと言って作ってもらったのですが、会計をしたときに加害者が物損だから要らない、何でもらったの？っと言ってきたので、上記のことを話しました。 これはこっちで預かるからと加害者が診断書を持っています。 警察に連絡をしたところ、物損事故か人身事故かどうしますか？と言われ、加害者に物損事故だから、お金の心配も要らないから、保険使うから、物損だからって言われたこともあり、物損で届けました。その際に、物損でいいのね？あなたがいいのならいいんですけどって、言われました。 加害者から電話があり、上記のことを話したところ、あっそう、じゃあ後保険のことは月曜日になるね、わかりました、とまた淡々に話をされました。 この加害者は50代で私は20代です。 相手はまるで他人事のように処理をしています。 この場合、加害者は点数も引かれず、保険で事なきを得て終わりで、加害者の態度等でいやな思いをした私だけ被害を受けているような気がして、少し苛立ちを感じています。人身事故にした方がいいんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
補足
>>修理でも３０万円、あるいは全損扱いで３０万円まで、あとは民事訴訟でどうぞといいますから。 当方初めての事故につき、これでもまだ良心的な部類であったとは驚きを隠せません。 車の実勢価値とありますが、ネットでどれだけ探しても自分の事故前の車が38万+諸経費 だった為、泣き寝入りしかないのかなと思った次第です。 >>人身事故として同等の保険金を支払うものでした 誤解を招く言い方であったようで申し訳ありません。 事故後、相手の保険会社から「人身事故証明書入手不能理由書」というものが送られてきまして 相手の保険会社へ尋ねたところ「人身事故としての届出をださなくても人身事故として 同等の保険金をお支払いを約束する」といった書類らしいです。（まだ提出はしていません） >>警察は物損自己として受理 事故が起こった際、救急車を呼ぶようなけが人もなく、わけがわからないまま警察を呼び 処理してもらっていたら物損として受け付けていたようです。 これについては警察に電話し、後日人身事故切り替えは可能との言質はいただいております。 >>事故翌日、首が痛くなって・・少しホッとしました。 残念ながら失業者でも自営業でもありません。 首が痛くなったけど、ホッとしたのくだりは、事故翌日、すぐに医者にかかれると思いホッとした という意味です。事故が原因で医者にかかる場合は保険が使えないと聞いていたので、すぐに医者に かかれてほっとしました。 >>御質問文をもう一度、読み返してください。相手の人の気持ちなんか ちっとも考えていないでいないのではありませんか。 申し訳ありませんが、相手の気持ちも考えるに値しません。 第一に、加害者は事故をおこしたとき、自分の保険会社にすら連絡をいれていなかった。 おかげで翌日、あまりの痛さに会社を休み、すぐに医者にかかろうにも 加害者が連絡を怠ったせいで後手後手になり、午後治療が余儀なくされた。 事故当日は私も混乱しており、加害者が自分の保険会社に連絡いれたか確認していなかった不備は いいわけのしようもありません。 第二に、謝罪の電話が一切なかった。 私が事故にあって４日経過しても一切の謝罪がなかった為、相手の保険会社に不満をぶつけたところ ようやく謝罪の電話がきた。誠意がまったくみられない。このとき会う約束を取り付けたわけです。 最後に・・・ 私は人身事故として届けたい。けど、相手は人身事故の届出は簡便して欲しいらしい。 現状、人身として届出なくとも、恐らく十分なくらいの保証はあると思われる。 でも、誠意がない相手の言動や行動に何ども苛立ちを感じており社会的制裁を加えたい。 しかし、加害者は人身としての届出を拒み、警察が人身として受け付けれる時効まで 粘る気を感じずにはいられない。 自分からは決して金銭の提示を求められるはずもないが、相手からの提示をうけた場合は 手打ちにしたい。正直加害者の顔をみるのも嫌だが少しでも自分が納得できる形で終われたい。 被害者としては当然の所望とは存じます。 逆に私の気持ちはどうなのでしょう？ 自分の車を事故車にされ、十分とはいえない金額を提示され、それを受け入れることが 常識であり、正義なのでしょうか？