• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

大学受験 文系数学 阪大

阪大志望の高3文系です 現在青チャートの基本例題レベルは大体大丈夫っていう状態です(重要例題は解かないで青チャの重要例題レベルも入ってる参考書をやりたいです) 学校の授業ではプラチカを使っていますが、身の丈に合わない感じがします 青チャートとプラチカの間に何か挟もうと思い、マセマの合格数学を使おうと考えたのですが、友達に一対一対応が良いと言われました 何を挟むのが最適なのでしょうか?教えてください。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数1463
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

まず z会のチェック&リピートを 図形の証明問題と星印の問題以外、 完璧にスムーズに解けるようにするのが先決。 高度な教材やるより そのほうが安全。 結局、入試で、易問で取りこぼすと意味がない。 そういう話。 --- あとチェクリピの別解もすべておさえること。 あと、「誘導なくして解けるようにしよう」とか 工夫すると勇者に一歩近づくと思う。 あと、「あ、これ、青チャに一見似たような問題のってたけど、 でも青チャのとはちがうなあ。両方よく理解しておこう」 とかね。 あと、気づいたこと、自分なりの注意点などは、どんどん書き込み。 余白がたりなければポストイットとか使う。 漫然とこなすだけでは あまり実力つかんのよ。 --- まずチェクリピ使い倒せ! それがおわってから 次かんがえなさい。 ただし1対1は、 やろうがやるまいが、 買っておいてよい。 調べるときに使える場合がある。 (見通しのよい解法解答とかが多いので わからない問題にでくわしたら これで調べると理解できる場合もあるかも) --- >学校の授業ではプラチカを使っていますが 学校でそこまでやるか。 プラチカ理解用には 1対1必須かな。 プラチカの問題でわからないところあれば、 1対1で調べて理解しよう。 とくに理解が難しい分野は 最大最小問題関連だと思うんだよねー。 別解も多彩だったりするしね。 「1文字固定法」「逆手法」とかもふくめ、 1対1でがっつり理解しておこう。 こういうの読んでもわからない場合は 先生に質問だね。 最大最小問題おさえちゃうと 文系数学ならどこの大学でもけっこう楽かも。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (2)

  • 回答No.3

>重要例題は解かないで青チャの重要例題レベルも入ってる参考書をやりたいです) 参考書には 相性があるから人に良いから自分にも良いとは限らない。 あれこれ参考書をつつく前に、青チャートの重要例題をやればすむだけのこと。 一つの参考書をじっくり納得が行くまでやる事の方が 余程better。 それが完全にmasterできたら、次の参考書を考えると良い。 しかし、阪大(文)程度なら、青チャートで十分。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • asuncion
  • ベストアンサー率32% (1869/5689)

大阪大学に受かった後で困らないようにするためにも…。 大学ってところは、何の授業を受けるかっていうのを基本的には「自分で」決めるところです。 「友達が取っているから」とか「友達に言われたから」とか、そういうものではありません。 今のうちから、何をどうすべきかという方針を「自分で」立てるくせを付けておく方がいいんじゃないかなぁ、 などと老婆心ながら思います。 まあ、お友達は親切心からそうおっしゃっているのかもしれませんし、 ここの掲示板で「この参考書を使うといいよ」なんていうアドバイスが来るかもしれませんが、 それに唯々諾々と従った結果、大阪大学に落ちてしまったら何にもならないと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 阪大理系を目指してますが、数学の受験勉強について。マセマなど。

    阪大理系学部を目指している高3です。数学は他の教科より苦手です。青チャート持ってますが、よくわからなかったりする部分があったりして、やってません。かわりに、マセマの合格数学のシリーズをやりました。これは見て目にも解説的にも分かりやすいのですが、マセマのシリーズをやって合格できるのでしょうか??このあと+110題と、頻出シリーズをやれば阪大レベルはいけるとマセマはいってますが、実際どうでしょう??また、ほかにいい方法があったら教えてください。

  • 大学受験・数学

    高二の東大文一志望ものです。数学についてなのですが、 いままでIAIIBを青チャート例題→一対一対応の数学(例題)→一対一(演習)→チャート演習という風にやってきて、大体一対一の例題・演習は3周、ほどやりました(チャート→一対一は無駄といわれていますが、ご了承ください)。チャートの演習はA問題が9割、B問題が8~9割ほど完答です。これで十分と思っていま新数学スタンダード演習に手をつけています。しかしいろんな方の話を聞くと一対一をボロボロになるまでやりこんだほうが力がつくという御意見が多いです。新スタンダード演習の完答率は7割ほどです(第一章「高校数学の数学的基盤」のみ)。このぐらい解けていれば、一対一の内容は消化したと考えていいのでしょうか?それともまだまだやりこんだほうがいいのでしょうか?いかんせん問題数が多いので最初のほう(IA)が忘れていないか不安です。高二の偏差値なので参考にならないと思いますが、こないだの河合全国記述では73でした。お願いします。

  • 数学の受験勉強(大学受験)

    今高3なのですが、早稲田理工学部志望です。 数学に関してなのですが、まだ数学の基礎もなってないレベルなんです・・・。今のところ青チャートを一通り夏休みにやろうかとおもっています。早稲田の過去問を見てみても解き方の指針すら見えてこないっていうレベルです。英語に関して言うと、一応河合の全統で65はあり、過去問をみると、はっきりと傾向も見えて同じような問題が毎年でているので、8割くらいはとれる見込みはあります。でも数学に関して言うと全統で偏差は50くらいしかなく、それも得点に偏りがありまだ全ての基礎も理解していないような状況です。チャートは全てのパターンを網羅している参考書ってことで使っている方も多いですが、一応青チャートをやっていて、基本例題→重要例題→補充という形でやっていっています。青チャートの例題などのパターンを理解すればひとまず対応できるレベルにはなりますか? というのも、チャートには入試問題とかが例題になったりしてますが、早稲田の数学ってどうもそんな単純じゃないように思えて・・・。ひとまず、数学の基礎を固めるためにチャートをやる予定ですが、それぞれの例題を理解すれば後は組み合わせる程度でそれほど難しくはないのでしょうか? 掲示板とかでも青チャートさえやれば早稲田の数学は全て対応できるとか見かけたりするのですが・・・。 例題を全てやりこめば、こういう風に感じることはできるのでしょうか? なんか質問って感じじゃなくなってしまいましたが、なにかアドバイスやご指摘をいただけたらと思います。お願いします。

  • 数学の参考書(京大文系)

    数学の参考書(京大文系) 京大志望の浪人です。 基礎も固まり、青チャートもサクサク進んでいる今日この頃、まだ早いかなとも思いながらも そろそろ歯ごたえのある問題集をこなそうと思っているのですが、数学の苦手な自分にとって どの参考書がいいのかイマイチ見分けられません。例えば1対1とスタンダードとか..... プラチカやマセマも聞きますがやはりこれ!と踏み切れません。どなたか京大文系にあった 問題集でのお勧めを教えてください!!!

  • 阪大文系数学について

    阪大文系数学について 最近別の大学から阪大に志望校を格上げしました。 数学は模試の偏差値63くらいで私の行きたい保健学科(看護)では夏前の時点でB判定だったのですが、今日初めて解いてみたら思ったよりもできませんでした。 全くお手上げという訳ではないのですが詰めが甘いような感じです。 これからどのような対策をしたら良いでしょうか?チャート(青)は阪大の文系数学に見合ったレベルですか? あと看護学科の場合センターと二次各々どのくらいの得点を目標にしたら良いのでしょうか?

  • 慶應経済A方式志望 文系数学の良問プラチカについて

    高3の慶應経済A方式志望(数学受験)の者です。 数学の薄い問題集 (青チャートでいうとレベル2~3程度の難しさのもの)を 仕上げたので、 7月辺りから 文系数学の良問プラチカに 取り掛かることを考えているのですが、 青チャートのレベル2~3程度のレベルの参考書を仕上げてから、 この参考書(プラチカ)に取り掛かるのは レベル的に飛躍しすぎでしょうか? プラチカの問題レベルを知りたいです。 また、おすすめでないとしたら他のオススメ参考書を教えていただけると有り難いです。 数学の勉強はこの薄い問題集と予備校のテキストのみでやってます。 また、数学に力を入れているのに偏差値が伸びず、 原因は基礎ばかりやりすぎていたからだと思っています。

  • マセマ

    東京出版の一対一対応とマセマの頻出・ハイレベルと文系プラチカのレベルが知りたいです。 ちなみに一橋大経済を志望しています。 なんとか数学を得意にしたいです。

  • 数学の参考書について

    数学の参考書のことについてなのですが、、 私の学校生活は堕落しており、全く授業を聞いていなかったため、正に初学者です。 そこでお聞きしたいのが、 初学者が「本質の研究」を理解できるか、 本質の研究と青チャートは同レベルですか?ということ、 私が立てたプラン 本質の研究→一対一対応の演習→新スタ演→プラチカ これは理にかなっているプランか? 以上です。 もしよろしければ教えて下さい。 東大文系志望です

  • 数学 量をこなしてる割には伸びなくて困ってます

    自分がいままでしてきた参考書 青チャート(章末問題も)、一対一対応、スタンダード演習 文系数学の良問プラチカ(これは全部はできてません) 量としてはけっこうやってるほうだと思うのですが、これでも東大クラス(ちなみに文系です)の問題になると対応できません。 本当に簡単な東大の第問1ができるかできないかのレベルです。 数をこなしてきたのでセンターでは9割をキープできてます。 ただ二次の勉強をどうしていけばいいのかがわかりません。 本質的なことが理解できてないから点数が取れてないのか ただ単に問題演習量が足りてないのか・・・ 青チャートとかやってるときは疑問を残さずに暗記じゃなく理解して勉強してきました。 全統模試とかだと偏差値65程度は取れてました。 模試とかの問題みたいな青チャートを少しひねった問題は簡単に解けるのですが、東大京大みたいな解法がすぐには浮かばないような問題には対処できないです。

  • 大学受験数学 ★一対一対応へ★

    こんにちは。高3生です。 自分は坂田アキラシリーズをどの問題見ても解けるまで繰り返しました。 ただ、センター模試では最後の問題まで解けるものは少なかったです・・・青チャートくらいなら大体わかります。 このくらいのレベルで一対一シリーズに入っても平気でしょうか? 一対一をみると例題くらいなら考えていけばできるかなって感じです。