自動車保険

質問

どれも同じなんでしょうか？

ロードサービスとか

ソニー損保は「走る分だけ」と謳ってます。
走行距離が多いと損になるんでしょうか？

同じ保証で毎月の掛け金（支払い）が少ない保険は
事故処理の対応とかが悪いとかあるんですかね？

回答No.3

ma-fuji · ベストアンサー

＞どれも同じなんでしょうか？
ロードサービスとか
大きくはほとんど同じ（バッテリー上がりやパンク時対応、ガス欠のときのガソリン補給など）ですが、無料レッカーの移動距離とか、細かくは違いますね。

＞ソニー損保は「走る分だけ」と謳ってます。走行距離が多いと損になるんでしょうか？
他の会社と比べ多いと損とは一概に言えないでしょうが、走行距離が少ない人にとっては得ということです。

＞事故処理の対応とかが悪いとかあるんですかね？
確かに大手損保とネット損保やＪＡでは、担当者のレベルは違うでしょうね。
また、同じ保険会社でも担当者によっても違うでしょう。
でも、示談交渉自体はどこの保険会社でも責任もってやります。

回答No.2

adobe_san

いやいや・・・
単純に「走行距離が長いと事故を起こす確立が高くなる」ですよ。
他の保険では利用目的での区分なので、たまにしか乗らない人は結果「損」しますよね。
その部分を細分化したのが「走る分だけ」と表現してます。

なので「一緒」です。
敢えて言えば、走行距離が長い人は「ソニー損保は高くなる」ですね。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

zipang_style

＞どれも同じなんでしょうか？

自賠責保険の範疇であれば、一応横並びですが、
それを越える場合、同じ保険会社内でも担当者や相手によって支払い額が
変わることは珍しくありませんから、
保険会社同士の比較すれば尚更異なって然りです。

＞走行距離が多いと損になるんでしょうか？
距離無制限の保険料を支払ったにもかかわらず、
保険料が一番安い距離数ほども乗らなかったら
結果的に「勿体なかった」という訳です。
「損」とは違います。

＞同じ保証で毎月の掛け金（支払い）が少ない保険は
＞事故処理の対応とかが悪いとかあるんですかね？
良い！とは思えませんが、金融監督庁の許認可を受けていますし
裁判の判決には従いますから。

お礼

「良い！とは思えませんが」と、やはり何かしら違いがあるんでしょうね。ありがとうございました。