- ベストアンサー
西郷隆盛が江戸へ入れた理由
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
推論の域はでませんが、 そもそも戊辰戦争というもの自体、はじめから片方が負けを認めている稀有な戦争です。徳川方はすでに大政奉還して統治権を委譲しているのです。鳥羽伏見の戦いは罠に嵌められたようなもので開戦原因を作らせたようなものです。これが唯一の幕府軍の戦いであり、それ以外の戦いは正規な幕府軍ではありません。確かに奥羽列藩同盟との戦いや、脱走軍との戦いなど大規模な戦いはありますが、どれも幕府を挙げての戦争ではないのです。 江戸城下は殿様の直轄ですから、停戦命令を受け入れるしかないのでしょう。江戸唯一の戦いである上野の山の戦いも、いわば命令系統を外れた部隊であり、今のイラクのサダム派のようなものです。 江戸で幕府軍が応戦すれば朝敵であることを自ら認めるようなものです。サダムが大量破壊兵器をもっていないと主張しつつ毒ガスを使うようなものですよ。 まあ初めから幕府は降伏していたんですよ。しかしここが対外戦と違うところです。内戦というのは敵は敵ではなく、犯罪者にしてしまうのです。正対正ではなく正対悪なんですね。戦時国際法の世界ではこれを正戦論といいます。ということは完全に相手を抹殺しないとすまないわけです。徳川慶喜だって処刑されていてもおかしくないと思いますよ。しかし大政奉還をしたことや、駿府に蟄居したことが受け入れられたのでしょう。 この後の内戦を見ると首謀者はすべて処刑か、自決となっています。
その他の回答 (1)
- old98best
- ベストアンサー率36% (1050/2908)
私も、回答１の方と同意見です。 江戸の幕府軍は正規軍ですから、将軍の命令に従います。 当然、臨時司令官代理の勝海舟の命令にも従うわけですから、命令されない限り攻撃はしないわけです。 平和交渉に来る西郷には攻撃しないですし、開城後には攻撃は軍令違反となってしまいます。
お礼
早速ご回答いただき感謝しております。 幕府軍は統制が取れていて、自爆テロもなかったということだったのですね。 状況もわかりました。 長年の疑問が解消しました。 有難うございました。
関連するQ&A
- 西郷隆盛と勝海舟の会談場所について。
以前、東京都大田区に住んでいたのですが 近所に日蓮宗の池上本門寺というお寺がありました。 そこのお寺に松涛園という庭がありました。 その庭が勝海舟と西郷隆盛が会談したというような庭だったと記憶しています。 最近、気になってネットで調べたら、やはりいくつかそのようなことが書いてあるページに行き当たったので、そういうことだと思うのですが。。。 がしかし、田町薩摩藩邸跡にも会談したというような石碑があるらしいことも分かってきたのです。 そこで質問なのですが、いわゆる江戸無血開城が話し合われたのはどこなのですか？会談は一度だったのですか？松濤園と田町の薩摩藩邸の違いは何なんですか？？？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 池上本門寺での勝海舟・西郷隆盛会談について
江戸無血開城へといたる、官軍参謀の西郷隆盛と、幕府代表の勝海舟の会談は三田の薩摩屋敷のほかに、東京都大田区の池上本門寺の庭「松濤園」でも行われたとか。当時の本門寺の関係者が記録した資料があるようですが、具体的なことをご存知の方教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 「江戸開城談判」絵画の疑問（その３）。
教科書に出ている有名な絵です。 気になる箇所がありますので、教えてください。 勝は、床の間を背にして座っていますが、床の間を背にして座るのは、その家の主人とする考え方もあります。そうであれば、両者の座っている位置をどのように解釈すればよいのでしょうか。 この会談の前日にも両者は、同じ屋敷で会談しています。このときの場面の絵では、西郷が床の間を背にして座っています。 この絵画は、昭和10年（1935年）に制作されたものだそうですから、勝も西郷もとっくに亡くなっており、想像で描いたものと言えばそれまでですが、ある程度の考証はされているようです。 どうでもいいような質問ばかりで、また人によって、いろいろ見方があるでしょうが、よろしくお願いいたします。 聖徳記念絵画館壁画「江戸開城談判」（結城素明画） 明治元年３月１４日（１８６８年４月６日）薩摩藩邸（東京） （西郷隆盛（左）・勝海舟（右））
- ベストアンサー
- 歴史
- 篤姫が西郷に見せようとした書状
今日のNHK篤姫で、西郷の江戸攻めを思いとどまらせるために、篤姫が勝海舟に西郷に渡すようにと、箱を渡しました。 その中には薩摩守とかかれた手紙が３～４通はいっていて、西郷はそれを見たとたん、ひれ伏していました。 薩摩守という文字から、薩摩の殿様に関するものであったとは思いますが、篤姫は西郷に何を見せようとしていたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末～明治にかけ日本が独立を保てたのは、誰の功績によるものですか。
QNo.3685473「ここまで条件が揃っていながら植民地化されなかった史実をどう考えたらよいのか。」http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3685473.html では大変お世話になりました。お蔭様で、ようやく疑問はほぼ解明されました。ただ、実はまだ解けない謎があります。幕末～明治にかけ日本が独立を保てた理由の一つとして、幕府、薩長のリーダー達の資質の高さがあると思われますが、それは具体的に誰であったか、ということです。 大政奉還した徳川慶喜か、江戸城無血開城の会談を行った勝海舟か、西郷隆盛か。それとも大久保利通か。あるいは明治の元勲と言われる伊藤博文、木戸孝允、山県有朋か。もしそうだとすれば、彼らを松下村塾で指導した吉田松陰か、それとも彼に洋学面で多大な影響を与えた佐久間象山か。 司馬遼太郎の『龍馬がゆく』に出て来る所で、勝海舟を切りに行こうとした坂本龍馬が勝海舟の博識な知識を知るに及んで、逆に弟子にして下さいと頼み込む有名な箇所がありますが、そうすると坂本龍馬でしょうか。 少なくともその人物達は、日本国内だけでなく海外の事情にも通じていたことは間違いありません。長期の内乱・消耗戦を避け、さらに列強の餌食（植民地化）となることを避けることが常に念頭にあり、しかもその信念に基づいてそのような政治的判断を下せた人物達とは一体誰でしょうか。 例えばWikipediaの「戊辰戦争」のページに「江戸開城」の項目がありますが、そこには勝・西郷会談の結果の記述が見られるのみで、長期の内乱・消耗戦を避け列強の餌食となることを避けようという内容を二人で話し合っていたという記述はありませんでした。 人物名だけでなく、その人物の思想・理念等を示す言葉をも併せてご紹介下さい。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- テレビを観ていて素朴な疑問！
テレビを観ていて素朴な疑問！ 何でだろう、どう思われますか、お教えくださいませんか？ 例ー１ ◇凶悪事件の目撃者・目撃証言：隣家からの「悲鳴を聞きました」。→これって、証言ではあるが目撃は変では？ では、何というのだろうか・・・気にするほどの事でもないのだろうが、この場合目撃していないのだから「証言者」「証言」で良いと思いますが？ 例ー２ ◇同じ政党の責任者が、会いたい・会えましたと一喜一憂したり自慢げに興奮して語るのは異常では？ そんな事だから寄せ集め、バラバラ感が付き纏うのでは・・・ 用があれば、いつでもどこでもフランクに話したり協議するのが同じ党に所属する同じ国民の信託を受けている議員だろう。 まして、菅総理（党の代表でもある）が、小沢（前幹事長とか前代表を歴任）に会うのに・・・ 江戸時代以前の頃に天皇と将軍が謁見するのではない、西郷隆盛と勝海舟が江戸城無血開城会談では無い
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 勝海舟について
勝海舟に興味を持ち、子母澤寛の「勝海舟」や「父子鷹」、また「氷川清話」 「幕末の三舟伝」など読みました。貧しい生い立ちから苦学して出世したことはとても感動しました。しかし、小説で読むと勝の人物象が脚色してあるという印象を受けました。また勝は法螺吹きだったらしいので、彼が晩年に語っていたことがすべて正しいわけではないという意見もありました。他にも江戸城無血開城の際、山岡鉄舟が大きな功績を残したが、それをすべて自分の手柄にしてしまったという話もありました。明治維新の影の立役者と言われますが、一方では実際は口先だけの詐欺師だとか批判的な意見があり、勝海舟がどのような人物であるかよくわかりません。勝海舟の実像を教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 「江戸開城談判」絵画の疑問（その２）。
教科書に出ている有名な絵です。 気になる箇所がありますので、教えてください。 畳のへりは踏んではならないという作法があったと思いますが、勝は、畳のへりにちょっとかかったところに座っています。微妙な位置ですが、どのように解釈できますか。 この絵画は、昭和10年（1935年）に制作されたものだそうですから、勝も西郷もとっくに亡くなっており、想像で描いたものと言えばそれまでですが、ある程度の考証はされているようです。 どうでもいいような質問ばかりで、また人によって、いろいろ見方があるでしょうが、よろしくお願いいたします。 聖徳記念絵画館壁画「江戸開城談判」（結城素明画） 明治元年３月１４日（１８６８年４月６日）薩摩藩邸（東京） （西郷隆盛（左）・勝海舟（右））
- ベストアンサー
- 歴史
- 「江戸開城談判」絵画の疑問（その１）。
教科書に出ている有名な絵です。 気になる箇所がありますので、教えてください。 両者は正座していますが、当時、正座は、罪人がお白洲でするものではなかったのでしょうか。武士は、通常、胡座や合蹠座だと思っていました。 この絵画は、昭和10年（1935年）に制作されたものだそうですから、勝も西郷もとっくに亡くなっており、想像で描いたものと言えばそれまでですが、ある程度の考証はされているようです。 どうでもいいような質問で、また人によって、いろいろ見方があるでしょうが、よろしくお願いいたします。 聖徳記念絵画館壁画「江戸開城談判」（結城素明画） 明治元年３月１４日（１８６８年４月６日）薩摩藩邸（東京） （西郷隆盛（左）・勝海舟（右））
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
早速ご回答いただき感謝しております。 幕府軍は統制が取れていて、自爆テロもなかったということだったのですね。 状況もわかりました。 長年の疑問が解消しました。 有難うございました。