• ベストアンサー

竹島、領土問題について

日韓の間での問題の一つに竹島の領土問題がありますが、竹島は法的に日本の領土、で合っていますか? 韓国では徹底的に竹島は韓国の領土だ、という教育がなされていますが、日本がそれと同じ状況ということはないでしょうか。 また、現在竹島は韓国の武力行使によって占領されているようですが、日本人が竹島に上陸した場合、彼らが決めた法律などによって裁かれることはあるんでしょうか。 回答よろしくおねがいまします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • pasocom
  • ベストアンサー率41% (3584/8637)
回答No.3

>竹島は法的に日本の領土、で合っていますか? 「法」というのは国家が制定した「きまり」です。従って「法」は、ある国家の中だけで通用するきまりです。現在国際間で通用する「法」というと「条約」になりますが、「法」が国民に強制的に適用されるのに対して「条約」は適用されるかどうかは国家が選択するのですから「法」に比べると実行力(強制力)がありません。 竹島に限らず、領土問題では複数の国家間で認識の違いがあるだけでどちらが「合法」か「違法」かということは言えません。 >日本がそれと同じ状況ということはないでしょうか。 ちょうど今日のニュースで言ってましたが、来年度からの教科書では竹島は日本の固有領土だという記述が圧倒的に増えたそうです。これは文部科学省の検定(指導)の結果です。日本でも同じように「徹底的に竹島は日本の領土だ。」という教育がされ始めたという所です。 >日本人が竹島に上陸した場合、彼らが決めた法律などによって裁かれることはあるんでしょうか。 韓国は竹島が自国領土だと主張していますから、そこに無断上陸すれば当然「不法入国」ということで韓国の法に基づいて裁こうとするでしょう。 しかし、一方、日本も竹島を自国領土と主張しているのですから、竹島に上陸した人を韓国が裁くことはメンツ上からも許さないでしょう。 そうなると果てしない泥仕合になることは目に見えています。つまり、日韓両国ともそういう人間をどう取り扱うか現実には想定もされていないと思います。 日韓両国は現在、対北朝鮮問題などで協力する必要もあるので、そんな無益な対立をしていても利するのはあそこの国だけなのです。 万一、そういう人間がいた場合、両国で隠密に協議して闇に葬ってしまう(うやむやに処理する)のが関の山ですね。 「金大中事件」の時もそうでしたし、昨年の「尖閣沖船長」も同じでしたしね。

capcap12345
質問者

お礼

お互いの主張も「きまり」も根本的に違うようで、解決は難しいみたいですね。 とても詳しい回答ありがとうございます。

その他の回答 (2)

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.2

どう転がっても、竹島は日本の領土です。 韓国は日本からの国際司法裁判所で、決着をつけようという 提案を無視し続けています。なぜか?裁判の判決がやる前から、わかるから。

capcap12345
質問者

お礼

国際的に見ても、竹島が日本の領土になる可能性が高いということですよね。 これからの日本の教育が間違った事実の押しつけでないことに安心しました。 回答ありがとうございます!

  • aokii
  • ベストアンサー率23% (5210/22062)
回答No.1

日韓の間での問題の一つに竹島の領土問題がありますが、竹島は法的に日本の領土、で合っています。 日本人が竹島に上陸した場合、彼らが決めた法律などによって裁かれることはあります。 国際法で、その国の領土に置いては、その国の法律に従うことになっています。 だから、領土問題は厄介なのです。 韓国が竹島の領土問題で国際法廷に出席してくれれば問題は解決します。

capcap12345
質問者

お礼

やはり領土問題は難しいですね。 いつか国際法廷に出席することに少しだけ期待しておきます。 回答ありがとうございました!

関連するQ&A

  • 竹島問題

    もしもの話ですが・・・ 韓国政府の軍事占領に対して、船上デモを竹島付近で実施した場合、 韓国政府に抑留、逮捕、もしくは武力行使されると思いますが、日本政府はこの武力占領に対応するでしょうか?国民に届くのでしょうか?

  • 竹島問題について

    はじめまして。 竹島問題についてお伺いしたいのですが、この問題について簡単に一連の歴史的流れを説明していただきたいのですが、どなたか教えていただけないでしょうか。 そしてご質問させていただきたいこともいくつかあるのですが、まず一つ目は竹島には日本人が初めて上陸し、国際法的にも正式に日本の領土となりましたが、日本が敗戦後、韓国が竹島の領有権を得ることとなったということをあるホームページで知ったのですが、どちらかの味方をするとかではなく客観的に見て、それはもう韓国の領土ということにはならないのでしょうか?国際法的な正式での韓国の領土として許可されていなかったということであるのでしょうか? 二つ目は、領土やその近辺でとれる水産資源などを日韓で半分にするなどの対策は不可能なのでしょうか? そして三つ目は、韓国ではどのようにこの竹島についての歴史を学ばれているのでしょうか?日本が日本国民に伝える歴史とは異なる歴史を学んでいるのでしょうか?それとも同じなのでしょうか? 教科書に載っていたり、授業で教わったりするのでしょうか? 四つ目は、当事国以外のアメリカや中国などはこの問題についてどのように考えているのでしょうか? 五つ目は、この問題を解決するためにはどうすればいいかという回答者様自身の考えを参考としてお聞かせ願いたいです。 あとははこの日韓の関係が悪化することによって考えられる日本の政治的影響などはあるのでしょうか?(これは一番お伺いしたい質問です) 質問が多くなってしまって申し訳ございません。自分自身でもこの問題について調べてみたのですが、さまざまな意見がありわからなくなってしまったので、どなたか教えていただきたいです。 本当に困っているので回答よろしくお願いいたします。

  • 竹島などの領土問題

    初歩的な質問で申し訳ないのですが… 今回韓国大統領が、竹島に上陸して、竹島が韓国領であるとアピールしましたが、 あのニュースの映像を見て岩に『韓国領土』と彫ってあることや、要塞まで建てて人も住んでいることを知りました。 実効支配しているとは聞いていましたが、あれほどまでにしっかり支配されているとはどういうことでしょうか。 ああいう風になるまで日本は抗議するだけでどうして何もしなかったのでしょうか。 これまでや現在に至るまでの政府や外務省は、どうして何もできなかったのでしょうか。 政治家や官僚が、この問題にかかわると、担当する個人が不利になるので、国の利益は後回しにしていったのでしょうか。 竹島があれほどまでに実効支配されてしまっていると、いくら日本が「我が国の領土」と言ってもいずれは既成事実として『韓国領』と世界が認めてしまうのではないでしょうか。 要塞まで建てさせてしまっても抗議だけしかしてこなかった日本政府や外務省に責任があると思います。 国際司法裁判に訴えても相手が応じる気がないし、このままいけばいつの間にか竹島は韓国領になってしまっても仕方ないような気がします。 それとも本当は竹島は、国際的に大騒動を起こしてまで日本領土にするほどの価値は薄いのでしょうか。  今度は「天皇の訪韓」まで、『(韓国に)来たいのなら・・・』という口調にまでなっています。 日本の政府や外務省の政治家や官僚が自己の保身や利益を捨てて、もう少し日本国のことを真剣に考えてくれる人はいないのでしょうか。 余りにも情けない気がします。

  • 韓国が竹島の領土主張するのはなぜ?

    韓国が竹島の領土主張するのは、日韓条約が無効になることを恐れているから。 韓国は竹島の領土主張するのは、韓国が一方的に主張する季ラインにより、4000人の日本人漁師を人質にして、交換条件に日韓基本条約を締結したこと自体が無効になることを警戒しているからでしょうか? 竹島問題は、国際司法裁判所に日本側が提訴しています。しかし、韓国は、裁判に応じようとはしません。 この背景には、日韓条約があり、判決が日本側に有利となった場合は、竹島を失い、日本に賠償禁を支払い、日韓基本条約が無効になり、韓国にとって非常に不利な結果が待っているからでしょうか?

  • 竹島が日本の領土という根拠を教えてください

    竹島は日本の領土だと思いますが、先日小学生のいとこに「竹島は日本の領土なんだよ」と言ったら、「なんで?」と聞かれ答えに詰まってしまいました。 そう言えば、なぜなんでしょうか? そこで以下の疑問に答えていただければと思います。 (1)竹島は日本の領土だという根拠は何でしょうか。 (2)日本の領土なのに、韓国はなぜ自国の領土だと主張しているのでしょうか? (3)また日本の領土だとすれば韓国が侵略しているということですよね? ならば日本は武力でもなんでも使って奪還すればいいのにと思いますが、やはり憲法9条があるため奪還できないのですか?

  • 竹島の領土問題について

    今に始まったことではないですが、竹島問題は、どうして起こったのでしょうか? 日本・韓国とも「日本【韓国】の領土だ」と言っていますよね? ニュースだと、なぜ、こうなったことが、放送されません。 どうして、こんな風にお互いが領土だと主張するようになったのでしょうか? できれば、公平な意見(日本より・韓国よりでなく)が、載っているサイトなど、あったら教えてください。 Wikipediaで、見てみたのですが、難しくてよくわかりませんでした。

  • 竹島問題について

    今日のテレビで韓国では竹島行きフェリーがでていると報道されていました。 韓国の観光客は竹島に渡れるのに何で日本人はわたれないないのでしょうか? 韓国では小学生から竹島が韓国の領土であると教育されています。 その反面、日本では何故自国の領土であると教育しないのでしょうか? やっぱり実行支配した国の領土になってしまうのでしょうか?

  • 領土問題の本

    こんにちは。 日韓の領土問題(竹島)についての本を探しております。 現在読んだ本は『孫崎 享・日本の国境問題』『下條 正男・竹島は日韓どちらのものか』『東郷和彦、保阪正康・日本の領土問題』です。 3品とも、どちらかと言えば日本の領土を主張する内容でした。韓国の領土を主張しているものがあれば読んでみたいのですが・・・。 ご存知のかた教えて頂けると幸いです。 宜しくお願いいたします。

  • 韓国の国会議員が竹島に上陸

    韓国の国会議員が竹島に上陸した件について この国会議員ってアホですか? わざわざ上陸して日本が抗議すれば世界各国は竹島に領土問題があると 再認識するだけでしょう? どちらの国であるか領土の問題で争いがあるにしても 今実効支配しているのは韓国です。 私が韓国人なら、竹島は現在韓国が実効支配しているのであるから 波風たてなければいいのです。 そうすれば、百年もたてば、いつのまにか、世界はあの島は韓国がもうずっと占領してるじゃん。 いまさら日本に返せっていってもねーと国際世論はなるかもしれません。 日本の国民もそんな島あるの?という感覚だったでしょう。 実際に大統領が韓国に行かなければここまで領土問題でもめることもなく また、日本国民も竹島に目を向けることはなかったかもしれません。 でもここまで領土問題がもめにもめると、何年たっても、世界はあそこの島は領土問題があるから・・・となるのではないでしょうか?

  • 竹島問題について知りたいです。

    最近よくニュースで「竹島」というワードを耳にしますが 竹島関連の日本と韓国の問題について、私は何も知らないので(ニュースで韓国と日本の関係が悪化してるっぽい事とか、日本の領土だけど韓国が占領してる?とかは分かりますが、それに至った経緯とかは全く知りません) 竹島を巡っての日本と韓国のこれまでは知らないので(もしかしたら歴史で習って忘れてしまったのかもしれませんが、習ってたとしても、1行2行で終わるような内容だったと思います) 正直、ニュースで見ても、「どっちの領土でもいいんだけど…」と思ってしまいます。 ニュースでよく見かけるようになった時は 竹島が領土に加わると、排他的経済水域が広がったり?とかなのかなと考えてもいましたが Wikiで調べてみると、違うようで。 Wikiで調べてみても、理解しづらく 簡単に教えていただければと思います。 なんか個人的には 竹島を日本のものだとしてしまうと、韓国的に過去にあった○○を認めたも同然だから、自分達のものだと主張しているとかなのかなと思ったりもしました。(○○はなんか戦争関係でなんかあったのかな~みたいな。全て自分の想像の域ですが) 小学生でも分かるぐらい簡単に書いてもらえると助かります。 (または分かりやすいサイトでも構いません) 何かに言葉を置き換えても何でもいいので、回答お願いしたいです。