• ベストアンサー

慶応大学経済学部の数学

慶応経済を志望しているものです。 Focus gold(もしくは青チャート)と大学への数学一対一対応の演習を完璧にすることで、満点は狙えますか?

  • oreo2
  • お礼率3% (2/57)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

狙えるんじゃない? もち+過去問題や模試はやるんだよね? それなら十分にハイスコア見れるよ。 満点にこだわるのはまったく意味無いけど(自己満足に過ぎないよね) 特に国立理系とかの奴からしたら、慶応文系の数学は狙い目。 あとは英語と現代文を上手くまわせば十分に勝ち残れる。

その他の回答 (2)

  • ennalyt
  • ベストアンサー率29% (398/1331)
回答No.3

FocusGoldは一対一の範囲を含みます。 しかもFocusGoldは初学者から東大理科三類、京大医志望の人までこれ一冊で済んでしまうという、恐るべき書です。 FocusGoldだけで全く大丈夫です。

  • akeshigsb
  • ベストアンサー率49% (536/1074)
回答No.1

大学受験に関して「満点が狙えるのはセンターのみ」とお考えください。確かに実力として満点とれる可能性のレベルまでは到達可能ですが、それでも20%位です。  ただ得点率75%位まではいけるのでそこを上限として英語・論文の得点計画を立てた方がいいです。「英語が苦手だから…」とお考えなら慶應はお勧めできません。慶應入試は英語中心です。 ご参考までに。

関連するQ&A

  • 慶應経済への数学対策

    現在、高3で慶應経済を目指しています。 英語はかなり自信があるのですが、数学はあまり得意な方ではありません。 最近はとにかくフォーカスゴールドの星3つまでの問題を全てやっています。 慶應経済の数学は比較的簡単、と聞きましたがフォーカスゴールドの星3つまでの問題を完璧に仕上げれば、試験に対応できる十分な力はつくでしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • 慶應 医学部受験 数学の参考書について

    青チャート(改訂版ではない難しい方の物) ↓ 1対1対応の演習 ↓ 新数学スタンダード演習 ↓ 新数学演習 これで慶應医学部の受験に対応していけますか? 「~もやったほうがいい」・「~はやらずに~をやれ」 というのがあったら教えて下さい。 英語、化学、生物は順調です。

  • 慶応大学医学部を目指しています。

    第2志望は名古屋なのですが、名大オープンでA判定がでたので第一志望の慶応の勉強を始めようと思っています。 名古屋の勉強で、 物理 : センサー物理 ⇨ 名門の森 化学 : リードα ⇨ 新演習 数学 : 青チャート ⇨ 一対一 ⇨ 新スタ演&プラチカ ⇨ やさしい理系数学(中途半端) までやりました。 本番では50/150、英語130/150、物理70/100、化学70/100 を狙っています。英語は得意なのでほぼ満点を取る自信があるのですが、理系科目、特に苦手な数学は不安です。 慶応大学医学部を目指すにあたって、やっておいたほうがいい問題集参考書などを教えていただきたいです。今考えているのは 物理 : 難系&理論物理への道標 化学 : 新理系の化学問題100選 数学 : ハイレベル理系数学 ⇨ (可能ならば)新数学演習 です。あとは第一志望だった京大の25カ年シリーズがあるので、ちょこちょことやっていこうと思っています。

  • 慶應経済 チャート

    慶應経済 チャート 今年,大学受験する18才の女です。 慶應の経済に行きたいのですが,慶應の数学に青チャートは無駄ですか? 黄色いチャートとどっちがいいでしょうか? アドバイス頂けると有り難いです。よろしくお願いしますm(_ _)m

  • 慶應義塾大学の文系数学について

    今年浪人すろことになったものです。(回答しやすいようにお教えします…高校は都内の国立の超進学校で、どちらかというと成績は下位だったですが基礎的なことはできているつもりです、) さっそくですが質問です。 僕の志望校は慶応義塾の経済学部→環境情報学部→総合政策学部で、数学受験を考えています。 そこで、慶応の数学はどの程度の参考書レベルで対応するべきなんでしょうか??(例、黄チャート、青チャート、大数1対1など) そして参考書をすすめる方針が知りたいです??(例、○×チャート→1対1→過去問など) あとSFCの受験を数学のみにするか数学のみだと崩れることも考えられるので英数にするか悩んでいます。それについてもアドバイスを頂けるとありがたいです。  よろしくお願いします。。

  • 慶應経済&SFCの数学

    こんにちは。慶應経済&SFCの数学のレベルについてお伺いしたいのですが、黄チャート→プラチカで対応可能でしょうか?やはり文系といえども慶應ですから青チャート→プラチカの方がいいでしょうか?時間的・現状レベルから考えて、黄チャートを使いたいんですが・・・。経験者の方、宜しくご指導願います。

  • 高1文系です。慶應大学の経済学部には数学を受験しなければならない受験方

    高1文系です。慶應大学の経済学部には数学を受験しなければならない受験方式があると最近知りました。まだ経済学部を受けるとか慶應を受けるとかは数学を使うとかは決めていませんが数学をやって損はないと思うし慶應経済学部を意識して数学を頑張ろうと考えています。今、私の学校では数IIをやっていて教科書と4STEPという教科書で学んでいるのですが青チャートなどをやったほうがいいですか?

  • 大学受験の数学について

    青チャート→1対1対応の演習 という順で勉強を進めていくつもりなのですが   青チャート、1対1対応の演習だけでは不安なので1対1対応の演習のあと問題集は何を使えばいいでしょうか?  ちなみに自分は早慶志望で来年の春入試です。   是非解答お願いします><

  • 文系数学に1対1は不必要?

    自分は名古屋大学 経済学部志望の高3です。 自分はこの夏から数学は1対1対応の演習という問題集をやっているんですが、文系に1対1はいらないという回答がチラホラあったのですがどうでしょうか? ちなみに青チャートが良いみたいですが、先に黄チャート二周ほどやってしまいました・・・。 模試の偏差値は全統で65程度です。 よろしくお願いしますm(_ _)m

  • 大学受験・数学

    高二の東大文一志望ものです。数学についてなのですが、 いままでIAIIBを青チャート例題→一対一対応の数学(例題)→一対一(演習)→チャート演習という風にやってきて、大体一対一の例題・演習は3周、ほどやりました(チャート→一対一は無駄といわれていますが、ご了承ください)。チャートの演習はA問題が9割、B問題が8~9割ほど完答です。これで十分と思っていま新数学スタンダード演習に手をつけています。しかしいろんな方の話を聞くと一対一をボロボロになるまでやりこんだほうが力がつくという御意見が多いです。新スタンダード演習の完答率は7割ほどです(第一章「高校数学の数学的基盤」のみ)。このぐらい解けていれば、一対一の内容は消化したと考えていいのでしょうか?それともまだまだやりこんだほうがいいのでしょうか?いかんせん問題数が多いので最初のほう(IA)が忘れていないか不安です。高二の偏差値なので参考にならないと思いますが、こないだの河合全国記述では73でした。お願いします。