- ベストアンサー
慰安婦について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
売春が合法だった時代の話ですね。 ＞慰安婦は軍が募集をしたのですか？それとも民間が募集？ 民間の売春業者が募集しました。軍が直接、売春婦を雇うような事はなかったと聞きます。 ＞戦地の慰安所は日本軍が設置したのでしょうか？それとも民間業者が設置したのでしょうか？ 両方のケースがあったようです。 ところで、日本軍は立派でした。占領地域（外国）の女性に迷惑をかけるのを避けるために、日本の売春業者が戦地で営業するのを許可しました。売春業者が雇っている売春婦が、日本軍の駐留する地域で日本兵を相手に商売したわけです。売春婦の多くは若い日本人ですが、朝鮮人も台湾人も含まれていました。 さて、商売の「値段」ですが、日本内地での「値段」よりも高かったということです。彼女たちも、海外出張して商売するのだから、高くて当然でしょう。 彼女たちは、大いに金を稼いで国元の両親へ送金しました。親孝行でした。家を新築するほど、金を稼いだ女性もいたのです。朝鮮人の慰安婦で、家を二軒建てたと自慢話をするのもいました。 ※ベトナム戦争に参戦した韓国兵は、現地ベトナム女性をレイプしました。被害を受けた女性は１万７千人を超えると聞きましたが？
その他の回答 (3)
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
戦前の日本において、管理された売春は合法でしたが、決して褒められたものではありませんでした。 それどころか、現在以上に、恥ずべきものと、認識されていました。 従って、天皇陛下の栄えある『皇軍』が、慰安婦を直接募集するなど、天皇陛下の栄光に泥を塗る行為であって、あり得ないことでした。 現在でも、官公庁が、民間に対して口頭で「行政指導」をすることがありますが、戦前の官公庁は現在よりももっと権限が強く、「軍」はそれ以上に力がありました。 従って、民間の業者を呼んで、慰安所を開設してほしいという希望を、口頭で行えば、民間業者はそれに全面協力しました。 戦時中、軍から飛行場の工事を下命された建設業者が、工事作業員が徴兵にあって、人数が確保できず、「工期に間に合わない」と軍担当者に言ったら、「非国民！」と怒鳴られて、軍刀の鞘で顔面を殴られたといった話もあります。 ですから、軍の依頼は、口頭であっても、一般に「命令」に近い受け取られ方をしたと考えてよいでしょう。 上海などの海岸部の都市の慰安所は、民間業者がほとんどの段取りをしたでしょうが、内陸の戦地で開設された慰安所については、慰安婦の移動に際して、軍のトラックによって運ばれるのが普通（他の交通手段がない）で、慰安所の建物も戦地の軍が確保して民間業者に運営させるのが多かったようです。（戦地においては、慰安婦がいれば、軍の駐屯と時を同じくして、慰安所を開設しますが、慰安所を開設するに適した、ある程度、規模の大きな建物を確保するには、多くの場合、軍の力が必要でした。 ＜参考＞ 以下は、慰安婦を最初に中国大陸に来させたとされる、「岡村寧次大将」の手記資料です。 http://www.geocities.jp/yu77799/okamura.html
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
戦前には陸軍省、海軍省が存在しました。現代日本人は軍と呼んでいるのですが、その実態は官公庁です。現代の経済産業省や環境省と何も違いがない。軍が募集？では質問者さんは慰安婦が国家公務員だったとお考えですかな。 公募情報（METI-経済産業省） http://www.meti.go.jp/information/publicoffer/kobo.html 今だって経済産業省は様々な案件に関して、委託先とか請負業者を公募していますよ。戦前の陸軍省だって同じです。戦前の陸軍省は請負業者を公募しただけです。さすがにネットで公募とはいかなかったでしょうが本質的には同じことです。省庁は業者と契約するだけで、業者が従業員をどうやって雇うかは関知していません。
- x530
- ベストアンサー率67% (4457/6603)
もちろん、募集です。 当時、朝鮮半島の人々は、大変貧しかった。 だから、家族のためなど様々な理由により慰安婦に応募したのだと思います。 戦後、豊かになった韓国で「私の一族は昔、ビンボーでした。だから私は日本軍のソープ嬢の仕事をしていました」と認めることになる。 それでは世間体が悪いし、一般社会で結婚や仕事をして、普通に暮らす元慰安婦にとって都合が悪い。 だから、慰安婦たちは「日本軍に強制連行され、強制的にソープの仕事をさせられた」ことにしたのでしょう。 ま、気持ちは分かるけど、賢いやり方ではありませんね。 つーか、そうとう、頭の悪いやり方だと思います。 誰かが手引きをしたのでしょうけど。 下記リンクを読むと、慰安婦についての全体像が分かります。 http://makizushi33.ninja-web.net/ http://000hime.blog74.fc2.com/blog-entry-133.html
関連するQ&A
- 従軍慰安婦はいなかったけど、慰安婦はいた。ってどう
従軍慰安婦はいなかったけど、慰安婦はいた。ってどういうことですか？ 第二次世界大戦のとき日本軍が政治も掌握していたわけですよね。慰安所=従軍慰安所ではないんですか？ 慰安所は軍人の癒しの場として提供していたんですよね？ 慰安所があった時点で、日本軍による従軍慰安所であり、慰安婦=従軍慰安婦ですよね。当時。 いまの日本政府は慰安所はあったけど、従軍慰安婦はいなかったって、運営していたのは日本軍でしょ。 当時は慰安所、慰安婦はいた。それが普通だった。当時は日本軍が日本の政治を担っていた。慰安所=従軍慰安所。慰安婦=従軍慰安婦。 慰安所を利用していたのが民間人のエロ親父たちだったのか？違うでしょ。軍人が利用してたんでしょ。なら、慰安所は今でいう従軍慰安所。昔の慰安婦は今で言う従軍慰安婦なのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦問題
外務省のホームページに掲載されている、いわゆる河野談話を要約すると次のように書かれています。 「旧日本軍が慰安所を設置し、管理し、慰安婦の移送に関与した。また、軍は慰安婦の募集を業者に要請した。官憲などが強制的な募集に加担したこともあった」 この談話は現在自民党内でも議論があり、アメリカの議会でも問題になっているので教えてください。 質問１ はっきりしているのはどの部分で、証拠がないなどはっきりしていないのはどの部分ですか。 質問２ アメリカの議会では日系議員の人が選挙区がらみで問題にしているとテレビのゲストが言っていましたが、これはどういうことかを教えてください。 もと慰安婦で無理やりつらい経験をさせられた人がいるのは事実だと思います。その責任が今の日本に「どの点でどの程度あるのか」を知りたいのです。
- ベストアンサー
- 政治
- 従軍慰安婦だけなぜ叩かれるのですか？
朝日新聞の件などでもよく話題に上がりますが、WWII時の従軍慰安婦が国際世論でたびたび批判されているようですが、日本軍は従軍慰安婦に限らず民間人をたくさん殺しているしなぜ従軍慰安婦の件ばかり叩かれるのかわりません。 民間人から土地を接収して物品を奪って殺人をするのは別によくて従軍慰安婦はダメな理由は何ですか？？ また、戦時下ですから上記のような土地や物品強奪、殺人などは全ての国で行われていることだと思いますが、なぜ日本だけ批判されるのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- オランダではなくドイツに慰安婦像を設置する理由。
近年ドイツで韓国系の方々が慰安婦像を幾つか設置していますが、元慰安婦の方々が存在するオランダではなくドイツに慰安婦像を設置するのは何故なのですか？オランダはオランダ領東インド(現:インドネシア)でオランダ人女性が日本軍に慰安婦にされた白馬事件が起こる等欧州で唯一日本軍に慰安婦された女性が存在する国ではありますが、そのオランダではなくドイツに慰安婦像を設置するのは何故なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 従軍慰安婦問題 あなたはどうとらえていますか？
タイトルの通りですが 日本軍の行った従軍慰安婦の設置 あなたは、どういったとらえかたをしていますか？ あなたの考えを教えてください。 先日図書館で従軍慰安婦問題について 多くの本がおいてあるのを 見かけました。 これは日本軍の行った最大の失態？ 人間として最低な行為？ それとも軍兵への性的慰安は必要？ また、現在の中高校で使用されている 教科書には従軍慰安婦問題について 書いていないものがほとんどだそう。 このことについて 日本が隠蔽したい真実ではないかと 私は感じますが、あなたはどう思いますか？ できるだけ多くの方の意見を聞いてみたいです。 ぜひ御協力お願いします
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 慰安婦 誤解を恐れずに言えば
称賛されるべきことではありませんか？ 韓国がむしろ間違っているのではありませんか？ そりゃ現在の世の中の尺度で考えれば人権蹂躙となるでしょう。 起きたのは７０年前です。人権、とくに女性の人権が非常に軽かった時代のことです。 軍が主導して慰安婦制度を作ったおかげで民間人のレイプを防ぐことができました。 韓国軍などはベトナムに慰安婦を連れて行かなかったので多数の民間人がレイプされました。 世の中にはいろんな人がいます。 貞操をそれほど重要視しない女性もいますし、割り切って売春でお金を稼ごうとする人もいます。それらの人が兵士の欲求を充たせてくれることにより、民間人のレイプを防ぐことができたのです。 第二次大戦でソ連軍がベルリンになだれ込んだときは史上最大で最悪の略奪とレイプが行なわれたそうです。二千万人を殺されたロシア人にとっては敗戦国の女性の人権など紙切れよりも軽いものでした。復讐を兼ねていました。憎悪をもって女性の貞操を犯す。これこそひどい犯罪です。日本軍は最初から割り切ってこの世界に身を置いた女性を傷つけることなく交わったのです。 反対意見の人は多いでしょうが、私は私達の祖先は偉かったと思っております。少なくともベトナムで多数の民間人のレイプをして傷つけた韓国軍よりも称賛されるべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 従軍慰安婦を７０年たった今もまだ責める根拠は？
強制連行については業者にだまされたりとか、親が金のために娘を売ったとか、そういうケースならたくさんあったと思います。決してまれなケースではなかったでしょう。当時の朝鮮では男尊女卑がものすごく、女性はほとんどモノとして扱われていました。名前さえ与えられなかった女性も居たそうです。ですので娘を売るのは何とも思わなかったのではないでしょうか？こういったケースも強制と言えば強制かもしれません。 ただし、日本軍が朝鮮女性を強制的に慰安婦にした、というのは完全にデマです。そんな事しなくてもすでに述べた理由で朝鮮人慰安婦はたくさん集まったからです。 旧日本軍の慰安所はたんなる戦地版の公娼制度です。にもかかわらず従軍慰安婦で日本を批判する韓国ですが、自らやったことはどのように説明するのでしょうか？ 日本の”従軍慰安婦”は志願者に比較的高い報酬が与えられていましたが、韓国軍のやったことは単純に強姦です。「ライタイハン」をwikipediaで検索してください。ベトナム戦争における韓国軍の数々の強姦で韓国人とベトナム人の混血児が少なく見積もっても５千人おり、かれらは敵国の子とさげすまれて社会問題になっています。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 従軍慰安婦の問題について
外交交渉で現在の韓国で行われたとして問題になっている従軍慰安婦という時、日本と韓国の対象とする事案は具体的にどういう事について話し合っているのでしょうか？ 動員人数 １．20万人 ２．1000人単位 動員経緯 １．官憲による強制連行 ２．韓国人人買いが買って日本の軍に売った 動員の様子 １．無賃金 ２．賃金あり １．客を選ぶ自由あり ２．客を選ぶ自由無し １．休暇あり ２．休暇無し 施設の所有者は？ １．日本軍 ２．民間業者 賃金を払っていたのは？ １．日本軍 ２．民間業者 客選ぶとか選ばないとかの運営は？ １．日本軍 ２．民間業者 休暇の有無を決めていたのは？ １．日本軍 ２．民間業者 施設の衛生管理 １．日本軍 ２．民間業者 施設の衛生管理者に対する監視 ・・・これは当時日本だったのだから日本政府(の管轄する役所)に決まっていますね。 最低限、上記についてどういう問題おを話し合っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 慰安婦問題においては、軍の関与の有無だけが問題なのでしょうか。
慰安婦問題においては、軍の関与の有無だけが問題なのでしょうか。 慰安婦を含む身売りされた人たちについての韓国・朝鮮人の主張について(http://okwave.jp/qa/q6048871.html)で質問したものです。 慰安婦問題についての軍と政府、軍と警察、および軍と業者の関係について精査してみようと思ったのですが、その前に確認したいことがあり、質問を投稿させていただきます。 慰安婦問題において、業者に対する軍の関与があることを理由に、日本軍に責任があるとの主張をされている学者がおられます。 そこで、疑問に思ったのですが、慰安婦問題とは軍の関与ということがポイントで、逆に言えば軍の関与がなかった場合は民間業者が行った行為は一切問題にされないのでしょうか？ たとえば、慰安婦は身売りで集められ前借金で縛られて好き好んでなったわけではない人がいると思いますが、当時は慰安婦に限らず、遊郭に身売りされた人や奉公に出された人もおります。これらのいわゆる従軍慰安婦以外の身売りされた人たちは軍の関与がない民間業者によって身売りされたので、身売りされた人たちは当時は身売りが違法でなかったので民間業者に対し賠償を求めることも、あるいは身売りを違法とする法律を定めなかったことを立法の不作為で日本国を訴えたりもしていないのでしょうか？ また、当時は販売が違法でなかったヒロポンの販売で発生した覚醒剤中毒者に対し民間企業に賠償を求めたり、 覚醒剤を取り締まる法律を定めなかったことに対し、立法の不作為で日本国を訴えたりしている人がいるのでしょうか？ さらにいえば、ヒロポンは民間人が業者から購入して使用しただけでなく、軍や軍需工場で使用されておりましたし、 すすきの遊郭は開拓判官の岩村通俊が周辺にあった売春宿を遊郭地帯に指定した場所に移動させたり、遊郭の建設だったか遊女を集めるのにだったかはハッキリ覚えておりませんが、公費が使われたのではなかったかと思います。 つまり、軍や立法府がヒロポンの投与や遊郭建設にかかわっている場合もありますが、こちらについては先にあげた軍の関与のない遊郭に売られた人や奉公に出された人や、民間業者からヒロポンを買った人たちとは違って、軍や政府の関与を理由に賠償を求めている声があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
