子供が道路へ飛び出しました！旦那と意見が合わず、示談金の問題も…
- ３歳の子供が道路へ飛び出し、接触は免れたがバスの急ブレーキでお客様が怪我されました。
- 警察とバス会社からは現場検証の依頼と示談の希望があり、旦那との意見が合いません。
- 示談金の問題が生じており、貯金がないために心配しています。どのように対処すべきでしょうか？
- ベストアンサー
子供が道路へ飛び出しました。
３歳の子供が道路へ飛び出しました。接触は免れたのですが・・旦那と意見が合いません。 買い物へ行き、バスを待っていて、「バスがきたね＾＾」と椅子に座っていた下の子を抱きあげて振り向いたところ３歳の上の子がバスに乗ろうと思ったのか？道路へ飛び出しました。バスは急ブレーキして子供とは接触せず、助かりました。 しかし、乗っていたお客様が急ブレーキで怪我をされたようです。 あとで、警察から電話で「現場検証をしたいので明日良いですか？また詳しい時間など連絡します」と言われました。 そのあと、バス会社から「今、お客様の病院へつきそっています。あとでお伺いしてもよいですか？」と言われ自宅へきました。 バス会社の方からお客様の怪我の状況などを話していただきました。 私が「警察の方から電話があって、明日現場検証とか・・？」というと、バス会社としては事故扱い？ではなく、示談を希望していると言われました。だから現場検証は保留といわれました。 事故となると運転手が完全に悪くなり、免許や仕事を無くすことになるといわれました。 しかし、示談となるとそちらからもお金をお願いしたいということでした。 (怪我されたへのお見舞金です。怪我された方は手帳？を持っており医療費はかからないとききました。) もちろん怪我された方がどちらにするか決めます。 私としては、原因はこちらにあるので、運転手さんには仕事を続けて欲しい。という気持ちがあります。 バス会社の方から聞いたところでは怪我された方も示談の意向が強いようです。 しかし、旦那はバスの中で起きた怪我はバス会社が払え。周りも示談金は払わないでいいと言っている。という考えで、意見が合いません。 喧嘩です。 正直うちにはたいした貯金がないので、多額となるかもしれない示談金(お見舞金)をどうやって用意しようという気持ちがあります。 日払いのバイトでも働かないと・・ お見舞金とはおいくらぐらいなのでしょうか？ 旦那のいうことは正しいのでしょうか？ ご意見を宜しくお願いします。
- mikan0022
- お礼率100% (14/14)
- その他（法律）
- 回答数14
- ありがとう数16
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
まあ確かに「バスの中で起きた事故」ではありますが。 その「事故が起きた原因」を作っちゃったのは、質問者さんのお子さんですからねえ。 相場は、けがの程度にもよるので何とも申し上げられませんが、 示談金を払って終わりでいいんじゃないですか。
その他の回答 (13)
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
バスの乗客の怪我については人身事故扱いにすれば、 バスの自賠責が怪我人一人につき120万円補償できますが、 バスの運行を妨げたのは明らかに子供さんですので、 もし、杓子定規に人身事故扱いにするとなれば、 バス会社も、その補償を求めてくる可能性はあります。 バスの運行に対して損害があれば、質問者さんに 請求する権利は正当な権利です。 旦那の言う身勝手な言い分を通すのであれば、 明らかに原因は、お子さんにあるのですから、 きちんとそのあたりも覚悟しておいた方が良いでしょう。 そちらの方が余程高額になる可能性はあります。
お礼
回答ありがとうございました。 怪我された方の意向もありますし、私が迷惑をかけたのが１番なので、三者納得で示談となりそうです。 ありがとうございました。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
バス停間近で、子供が飛び出した急ブレーキで怪我？ 怪我のほうが疑わしいね。 怪我したときの状況を詳しく確認したほうが良い。 真に急ブレーキが原因での怪我なら、バスの運転手の責任が大なので、事故扱いにして自賠責から払ってもらえば良い。 ご質問者側の過失は多くても30％程度。 自賠責で120万まで払われるから、自賠責限度内であれば、自賠責は求償かけてこないので、ご質問者は過失分も払う必要はない。 現状では旦那が正しい。 しかし、怪我が重篤で120万を超えるという話であれば、ご質問者側にも過失分の請求はされる。
お礼
回答ありがとうございました。 怪我された方の意向もありますし、私が迷惑をかけたのが１番なので、三者納得で示談となりそうです。 ありがとうございました。
- sinnei7777
- ベストアンサー率34% (43/126)
＞お見舞金とはおいくらぐらいなのでしょうか？ 旦那のいうことは正しいのでしょうか？ 問題はここでは無い、見舞金なぞ払う必要ない、人身事故で法廷賠償金は治療費、慰謝料、入院通院の為の交通費、通信費、文書費等です。 自賠責では、１日通院で8400円の慰謝料が120万を上限に被害者に支給されます。 この慰謝料が見舞金を含んでいます。 解かりますか？大事な事は事故届をし人身事故にし現場検証受ける事です、そうすれば車に強制的に掛かってる自賠責保険から被害者は補償されます、これが運転手の責任なのです。 ＞事故となると運転手が完全に悪くなり、免許や仕事を無くすことになるといわれました。 しかし、示談となるとそちらからもお金をお願いしたいということでした。 あなたは事故隠匿の共犯者になりますよ、この程度の事故で、悪くて免許停止ですよ、免許が無くなって仕事がなくなるかも知れないは、運転手の身勝手な都合です、質問者様がそれに付き合う必要は無い。 問題点が間違ってるから間違い解答が出る、根本的に間違ってる事は事故を隠そうとする事なんだよ。 正解は 事故を届けをする⇒人身なら現場検証⇒賠償は自賠責保険の範囲内で収まる事故だから質問者様が金銭負担は無い。 お見舞金なぞ、響きは良いが、法廷賠償費用では無い、だから支払う必要は無い。 百歩いや一万歩譲ろう、事故を無かった事に隠すから、一切の金銭を請求するなとバス会社に言えば良い、本来なら自賠責があるから払う必要ないんだから、事故を隠して特をするのはバス会社と運転手であって、質問者様に何のメリットも無い、単に共犯者になるだけ。 もう、何をすべきか解かるよね？ 個人賠償責任保険も法廷賠償金しか支払われませんからお見舞金を負担しても個人賠償責任保険から補償されない。 自賠責の１２０万に収まる程度の事故なのに、質問者様はバス会社に騙されてるよ。 一番悪いのは運転手という事だ、バスでもシートベルトは義務だ、現状一般道での反則が無いだけ。
お礼
回答ありがとうございました。 怪我された方の意向もありますし、私が迷惑をかけたのが１番なので、三者納得で示談となりそうです。 ありがとうございました。
- aran62
- ベストアンサー率16% (486/2913)
まず今日中にやる事は家中の保険証券を全部出して、個人賠償責任保険に加入しているかどうかを確認してください。 個人賠償責任保険とは、個人の日常生活や住宅の使用・管理等に起因して第三者の身体や財物に損害を与え、賠償責任を負担した場合の損害を包括的にカバーする賠償責任保険である。 単独の保険でなく自動車保険等の特約として、「日常生活賠償特約」等の名称のものがある。 色々な保険のおまけで結構加入しています。 加入をしていれば保険屋に任せればいいです。 これをして見つからなければ次の手段を考えましょう。
お礼
回答ありがとうございました。 回答の通り、怪我された方の意向もありますし、私が迷惑をかけたのが１番なので、三者納得で示談となりそうです。 ありがとうございました。
- harun1
- ベストアンサー率60% (927/1535)
事故として警察に調べて貰う→誘因事故とされた場合は過失割合に応じて支払い（賠償）する。が正しい対応です。 事故を警察に届け出ると事故証明書が発行されますが、証明書には事故類型と称した事故の形が区分されています。 この証明書の備考欄に「誘因者」として記載されている場合があります。この場合は誘因事故（原因を誘った事故）といいます。 今回の事故原因として「子供が道路へ飛び出した」と記載されていれば、誘因者（子供＝保護者）の責任を免れることはできません。 「現場検証をしたいので」と警察から電話があったのは事故原因を特定したいからです。 バスの車内事故は交通事故と全く同じように行なわれます、警察による実況見分や事情聴取もあり、運転士は行政処分(免許停止や罰金など)を受けることになります。同時に損害賠償の請求も受けるので、事故の責任が「飛び出し」であったと主張し行政処分や損害賠償の負担を減らさざるをえません。 事故扱いにしなければ保険を使う事もできないため、バス会社としては １，事故の「誘因者（今回は飛び出した子供の保護者）」から一定の賠償が見込まれるなら事故扱いしない。 ２，「誘因者」が責任を認めないなら事故扱いにして保険を適用する。そして、「誘因者」に対して損害賠償の請求（場合によっては訴訟）をする。 のどちらかになります ところで「バスの中で起きた怪我はバス会社が払え。」は通用しません。 子供さんにぶつからなかったのはバス運転手の衝突回避措置の結果です。直前飛びだしに急停止しなければ確実に衝突していたとされれば、運転手以上に飛び出し側（子供）の責任が問われることになります。 飛び出し等が原因で重大事故になり飛び出した側が大きな責任を負った例を紹介しておきます。 http://mainichi.jp/feature/sanko/news/20120119org00m040008000c.html （大阪市浪速区で５月１２日、タンクローリーが歩道に突っ込み男性２人が死亡した事故で、大阪地検は３日、国道に自転車で飛び出して事故を引き起こしたとして大阪市西成区の男性容疑者（６０）を重過失致死罪で起訴した。大阪府警が男性被告ら３人を逮捕したが、地検はタンクローリーとライトバンの運転手２人については処分保留で釈放している。）
お礼
回答ありがとうございました。 回答の通り、怪我された方の意向もありますし、私が迷惑をかけたのが１番なので、三者納得で示談となりそうです。 ありがとうございました。
- marquises
- ベストアンサー率22% (91/396)
ちょっと不思議に思ったのですが バス亭の近くまでバスが来ていたのですから バスはあなたのお子さんが飛び出さなくても 停車するつもりだったのですよね？ お子さんがどんな飛び出し方をしたのか知りませんが バス亭から子供が飛び出すとか、普通にありえるのですから バスの運転手の前方不注意に思えてなりません。 それくらいのことで、いちいち急ブレーキを掛けて いるようでは、運転技術が疑われます。 もともとスピード出しすぎていたのではないでしょうか？ 予測不可能な自体ならともかく、プロ運転手ならバス亭に 小さな子供を二人も抱えている女性がいたら、かなり用心深い 行動をとって当然です。 バスの運転手には向いていない人です。 あなたの心苦しい気持ちはとても理解できますが 警察に任せるべきだと思います。 あなたは普段運転していますか？ 運転する人なら、私の言っている意味が理解できると思います。
お礼
回答ありがとうございました。 回答の通り、怪我された方の意向もありますし、私が迷惑をかけたのが１番なので、三者納得で示談となりそうです。 ありがとうございました。
旦那さんの言ってる事が正しいでしょうね。 運転手は危険予知を怠った上 障害者に席を譲るようアナウンスもしなかった為、このような事態になったんだと思いますよ。 必ず現場検証はされて下さい。 現場検証をしなければ貴女が不利を受けます。 バス会社とゆうより運転手が悪いのでは？ （会社側も教育が不十分な気もしますが…） バスの中ではテープでのアナウンス（急停車をする場合がございますので手すりや吊革などをお持ち下さい）っとアナウンスされます。 会社側は急停車を予知しテープでのアナウンスをしてます。 運転手は障害者の方が乗車されてるのは確認してるはず。 座席に着席したのを確認する義務があります。 座席が空いてなければ席を譲るようアナウンスをするべきでは？ 治療費は手帳があるからいらない？持病を治療する訳ではないのに医療書を使う必要は無いのでは？ 業務中なので治療費は会社が払い会社が運転手に請求および処分をしなければいけないのでは？ 貴女は丸め込まれようとしてますよ。 では…タクシーや他の車が急に割り込んで来て急ブレーキを踏んだ場合はどうなんでしょう？ 運転手は割り込んで来た車のナンバーを即座に控え警察に電話するんですか？
お礼
回答ありがとうございました。 回答の通り、怪我された方の意向もありますし、私が迷惑をかけたのが１番なので、三者納得で示談となりそうです。 ありがとうございました。
＞旦那はバスの中で起きた怪我はバス会社が払え。周りも示談金は払わないでいいと言っている。 はい、そのとーりです。 だから、それを行使するとバス会社は、あなたがたご両親を訴えるでしょうね。 原因はあなたのお子さんの飛び出し、子供の管理責任は親にありますから 今回は旦那さんに従ってみてください 見舞金なら、５万１０万と言う程度です バス会社からの請求なら数百万円でしょうね、バスの運行に支障があり代替するバスや運転手を確保したでしょうから
お礼
回答ありがとうございました。 回答の通り、怪我された方の意向もありますし、私が迷惑をかけたのが１番なので、三者納得で示談となりそうです。 ありがとうございました。
素人の意見より弁護士さん等の意見の方が、旦那さんも納得しやすいと思います。 弁護士ドットコム というサイトで相談できます（他人の相談の閲覧やオプションになると有料ですが、自分の相談をするだけなら無料です） 携帯なのでリンクはれなくて、ごめんなさい。 その結果をもとにご主人と話し合われた方が、結果はでやすい気がします。 お子さん、おけがありませんでしたか？
お礼
回答ありがとうございました。 回答の通り、怪我された方の意向もありますし、私が迷惑をかけたのが１番なので、三者納得で示談となりそうです。息子の怪我は無く、大丈夫でした。 ありがとうございました。
- sinnei7777
- ベストアンサー率34% (43/126)
事故原因を作ったのは少なからず3歳の子供ですよ、すなわち保護者の責任に成ります。 当然100％悪いと言う訳ではありません、運転手にはバス停の幼児が居るのですから、飛び出す危険性は2種免許のバス運転者なら理解出来るはず、ま～バス運転手はマナーの悪い人や学歴の無い様な人も結構いますからね、2種免許と言う上位免許はあって運転は旨い、でもオツムがバカだからね。 運転手できなくなると就職先が無くなっちゃうから必死なんでしょう。 ただ、どんな事故であれ、事故を警察に届けるのは、加害者・被害者の義務であり責務ですよ、2種免許所持のバスの運転手ですから、当然、警察に人身事故として届ける義務があります、届けない事が違法そのものだと理解して下さい。 過失割合に応じた賠償すれば良いだけですよ、警察で現場検証すべきです。 賠償は生命保険・医療保険・火災保険・家財保険・クレジットカード等な物に【個人賠償責任保険】が付随されていないか確認して下さい、法廷賠償額なら保険対応出来ます、その為にも警察に届けなくてはいけません。 子供が3歳と言う事で、子供の医療保険の共済等にも【個人賠償責任保険】が付随されている事が多いです。 加入あれば、警察に事故として届け、保険会社にも連絡し今後の対応を指示して貰って下さい。 ＞事故となると運転手が完全に悪くなり、免許や仕事を無くすことになるといわれました。 どんな事故でも免許もってる以上は責任を果たさねばなりません、万が一お子様が重症おってても同じ考え出来ますか？出来ませんよね？事故に小さい・大きいなんて関係ありません。 子供が飛び出すかもしれないなんて当たり前の事なんですよ、大人が子供を守らなくてだれが守る。
お礼
回答ありがとうございました。 回答の通り、怪我された方の意向もありますし、私が迷惑をかけたのが１番なので、三者納得で示談となりそうです。 ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- ひき逃げになりますか？
先日、自転車に乗っていたら、左折しようとした車とぶつかりかけましたが、お互い、急ブレーキをかけたので車と接触はしませんでした。 しかし、ブレーキをかけた際に左足を着いて踏ん張ったので足首を痛めました。 車はそのまま過ぎ去ってしまいましたが、すぐに警察にナンバーと車種を伝えたところ、運転手が見つかり、運転手も接触しそうになったことを認めました。 運転手の言い分としては「当たらなかったから、大丈夫だと思って立ち去った。」とのことです。 怪我ですが、病院で診察した結果、捻挫で全治２週間とのことです。 現場検証後に警察の方から「診断書を出せば人身事故の扱いになります。」と言われました。 結果的に運転手は、道路交通法第７２条に違反したのですから、ひき逃げとなりますか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 停止していたのに、被疑者？
先日、高速道路の料金所を過ぎた後に渋滞していたので、停止していた所（急ブレーキなどは 踏んでいません） 右後方から高速バスに接触されました。（時速５km位) こちらの車に同乗していた友人が軽い怪我を 負った為に運転していた私が被疑者になってしまいましたが、その理由がわかりません。 どなたか詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- バイク事故後の対応
主人が原付バイクを運転中凍結した道路でブレーキを踏んだ際にスリップして転倒しバイクが前方にあった車に接触してしまいました。主人に怪我はありませんでしたが、相手の車には少し傷が付いてしまったようです。すぐに警察を呼び現場検証をしてもらい、主人は被害の方に自分の住所や連絡先等を伝えたそうです。そして、その方は保険会社より連絡がいくと思うと言ってその場を去ったそうです。主人は、自賠責保険にしか入っていません。 その後、被害者の方に何度か謝罪の電話を入れていたのですが電話には出てもらえなかったので、お手紙を添えて菓子折りを送りました。しかし、事故後1週間経っても先方の保険会社からの連絡が来ません。 このまま保険会社からの連絡を待ったら良いでしょうか?
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故後に警察から「示談書」を提出するように言われましたが・・
今年の6月自転車同士で接触し、怪我をしました。 相手は怪我が無かったのですが、私の方が手から出血がひどく現場検証後タクシーで病院へ行き2日通院しました。 現場検証の際に、警察から「人身事故にするか、物損事故にするか」と聞かれ、ぽたぽたと流れ出る血を見て人身事故だろうと思い人身事故で受け付けてもらいました。 そのときは警察から今後の流れを聞いていなかったのですが、最近警察から「事故の処理を完了したい」と連絡がありました。 特にこちらから相手を訴えたり、請求したりする気は無い旨を説明すると「示談書」を作成して提出するよう言われました。 しかも1週間の期限付きでです。 民間の保険会社で私の治療費が保障されましたのですべてが終わっていたと思っていたのにこのような手続きが必要なのでしょうか？ また示談書の書き方も「そちらに任せます、簡単でいいので・・」と交通事故課に言われましたがどの様なフォームで作ればいいかご存知の方アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公共交通機関で事故がおきたら？
バスなどで衝突事故がおきたとき、客が怪我をした場合、客は相手の運転手に治療費などを請求するのでしょうか？それともバス会社に請求するのでしょうか？それともバス会社が相手の運転手に客の分まで請求し、バス会社がお金を受け取ってから客に払うのでしょうか？ まさか1円も貰えないってことはないですよね？ (事故で怪我しても当社では責任を負いません。みたいなことは車内にかいてないですし…)
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 事故について教えてください
自分は一時停止道路から出ようとした時に（相手は優先道路です）優先道路からきた車が急ブレーキでとまりました。 車同士は一切接触はありませんでした。 傷もついていません お前がよく見ないで、出てきたからこっちは急ブレーキを踏んで、運転手と助手席の人がケガをしたと言ってきました。 そういうことでケガをすることはありますか？ 警察は呼んで、あとは当事者同士でよく話し合ってくださいのことでした。 相手はシートベルトはちゃんとしてたそうです。 首が痛いからきっとムチウチになったって言っていました。 こういうことに詳しい人教えてください
- 締切済み
- 損害保険
- 狭路から自転車が飛び出しバイクと接触。悪いのはバイクだけでしょうか
舅は狭い路地から飛び出し、出会いがしらにてバイクと接触しました。ナント三度目です！ 見通しの利かない十字路にて舅は左折しようとし、大きく車道（４ｍ）へ飛び出したようです。 ┃ ↑ ┃ ＿＿┃ ×接 ┃＿＿ 自転車→ 触 この道は２ｍも無いような畦道 ＿＿＿ ＿＿ ┃ ↑ ┃ ┃バイク ┃ 舅は後ろから追突されたと言っておりますが、警察の現場検証により、これは出会いがしらであり双方に注意義務があったと言われました。 幸い舅には外傷もなく、検査も受けましたが全く異常も見られませんでした。 医者からは痛み止めと湿布薬を頂いただけでした。 バイクを運転していた男性の方が、急ブレーキによりロックがかかったため転倒し、足に怪我を負ったようです。 相手の男性はとても誠実な方で、自分の怪我やバイクの破損については一切舅を責めていませんし、それどころか自転車等、新品に交換してくれました。 それに何度もお見舞いに来てくださっています。 舅は「もう痛くないから病院にも行ってないよ」と私には言っていたのに、相手方に対しては全てバイクが悪いと言い張り「後遺症が出たらどうする？」と言って譲りません。 本来なら、相手方の怪我やバイクの破損についても舅に責任があるのではないでしょうか？ 私は事故の現場検証や病院にも立ち会った為、相手方から話し合いの場にて第三者として立ち会って欲しいと頼まれました。 誠意ある相手方を、これ以上苦しめたくはありません。 どなたか法的知識を頂けないでしょうか？ 舅は私に対してどちらの味方だと言っておりますが、4度目の事故があってはならないと思うのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原付との交通事故について
交通事故について質問があります。 1週間程前に交通事故を起こしました。 自分(車)で路地から道路に右折で出ようとした際に、原付(道路上で右折待ち)と軽く接触しました。 それで、車を止めてすぐ原付を運転している人のところへ行きました。 幸い怪我は全然していなく、原付もナンバープレートがほんの少し曲がっているだけでした(手で直せるくらい)。 原付の運転手に体は大丈夫かと原付を修理して下さいと言ったところ、最初は修理をする事を断られ何回かお願いしたところ修理を出してみようという事になりました。 怪我もない原付も少しの傷だけ(相手の方も何ともないよという感じだった)事もあり警察・保険会社に連絡しませんでした。 その後何回か修理代の事で連絡を取り合いました。修理代8000円とお見舞金1万円を出そうと思います。 見舞金1万円は適当でしょうか？ 相手の方は、相手の家族の方が色々言っているので5000円か1万円くらいをもらおうかと思うと言っています。本人はいらないみたいなのですが・・・。 示談書と言うのはこちらで書いていけばよいのでしょうか？ 人身事故の示談書みたいなのを書けばよいのでしょうか？ 本来なら警察に連絡して、保険屋にも連絡した方がよかったのでしょうか？もし届出ていた場合違反の点数がついたり、保険代が上がったりするのでしょうか？ 初めての事という事もあり、毎日不安に過ごしています。 今後の事もあるので教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車VS自動車の事故 （道路外からの進入自転車と道路直進車との衝突）
自動車と自転車の事故処理について教えてください。 住宅街の道路を直進中、道路脇の駐車場から高校生の乗った自転車が出てきました。 急ブレーキを踏んだものの間に合わず、結果、ぶつかってしまいました。 渋滞気味であったのと前方の信号が黄色だったため速度は出ていませんでしたが、自転車が 掬われるような形になり、相手は車のボンネットに乗った後、道路に倒れました。 その後、相手が起き上がられたので、救急車の必要などを確認した後、警察と親御さんに 連絡をし現場に来て頂きました。 相手は足が痛いとのことで、警察の検証後、親御さんと病院に行って頂きました。 その時点で相手の親御さんは「自転車の購入費用と治療費を見てもらえるなら、物損で構わない」と 言われました。 当方に怪我はなく損害は車だけですが、車は板金修理ができず取替えが必要とのことで修理に 14万円程度かかる見込みです。 警察からは人身にするか、物損にするか決まったら連絡をくださいと言われています。 加入している保険の代理店に連絡したところ、相手にも過失が発生すると言われました。 夜になって相手方より電話があり、 「骨には異常がなかったが、数回見せに来てくれと医者に言われた。人身にしなくても良いので、 自転車の購入費用（6万）も含め、10万で示談ということでどうか？」 と言われました。 一番心配なのは相手の高校生の体のことなので、人身扱いでも構わないと思っていますが、 罰金や免停はやはり怖いです。 しかし、示談にして全てこちらに過失があるように扱われるのも・・・。 相手が言うように10万で示談して車の修理は自腹（示談金含め総額24万）で物損事故とするか、 人身事故として保険会社に全てお任せするか、どちらがいいのでしょうか？ また、5年以上無事故無違反なので累積はないと思いますが、こういうケースの事故で罰金、 免停等はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- こどもの交通事故
直進同士の自転車（こども次男）と車がぶつかりました。 車の運転手は長男と同級生の母親でこどもの親である私が看護師をしているのを憶えていたので「携帯が鳴ったので止まっていたらブレーキをかけずに自転車が坂を下ってきた。大袈裟にしたくなかったから警察にも連絡を入れず、病院に連れてきた。車の修理代だけもってもらえればいいです。警察には連絡入れた方がいいですか？」と右頬下側から血を流してうつむく次男を連れてきました。 自転車側に一時停止規制があり次男は当初から「ブレーキ間違えちゃってぶつかったの ごめんなさい」と言っていました。 主人にも連絡を取りこちらの保険会社に相談したところ警察には連絡した方がいいとのことでこちらが警察に連絡し 翌日 現場検証をしてもらったのですが・・・ 車の傷を見た警察は「スモールライトのところに自転車が当たっていますね。車が動いていたから助手席側がへこんでいるんですね」と言ったそうですが運転手は「以前 親戚が同じところで事故に遭ったことがあるので必ず一旦停止している。私は止まっていた。」と言い 主人が携帯の話もしたそうですが無視して現場検証は終わったそうです。 事故後 車は右車線に事故前と同じ向きに止めてあり 次男も最初から車は動いていたと話していたため運転手の言動に納得がいかず再度現場検証をしてもらいましたが 警察は最初の運転手の言った通りで書類を進めたいらしく「目撃者がおらず互いの意見が違うのであとは話し合ってください」と・・・ 明後日から話し合いを始める予定ですが 今までの相手の対応を見たり聞いたりしている限りこちらの納得のいく話し合いになるのかとても心配です 正直 こちらが請求できる金額（治療費、診断書料などはわかりますが）慰謝料のようなものはどのくらいなんでしょうか? あと 過失割合などはどのようになるのでしょうか？ 言いたいことがたくさんあって文章が長く状況がわかりづらいかもしれませんが 知恵をお貸し下さい よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(保険)
お礼
回答ありがとうございました。 回答の通り、怪我された方の意向もありますし、私が迷惑をかけたのが１番なので、三者納得で示談となりそうです。 ありがとうございました。