- ベストアンサー
AIJ
fujic-1990の回答
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
似た分野の中小・零細企業などが集まって組織（Ａと呼ぶ）を作り、所属企業から資金を集め、従業員の年金を捻出するために運用している場合がたくさんあります。 たくさんあるＡのような組織を「Ａたち」と呼ぶことにします。 しかし、そのＡたちは運用の仕方を知りませんので、本格的なプロに預けて運用を委ねています。 そのプロの中の１社が、尋ねの会社ＡＩＪですね。 この不景気な中「年５％」くらいの利益をだしていると言って、新規の出資を募集していたようです。 ところが、本当に運用していたのか（本当は運用していなかった？）、運用していたが失敗したのか、どっちかで、Ａたちから預かった資金のほとんどをなくしてしまったのでした。 その結果、どうなったかというと、たくさんある組織Ａたちが資金不足になりました。 ところが（簡単に言うと）、法律で、Ａたちの資金が不足したら所属の会社は資金を出しあって穴埋めしなければならないことになっています。 しかし、Ａの所属会社は中小・零細なので、資金を出せと言われてももう出せません。 法律だから出せ、というと倒産する会社も多数出てきて、失業者がたくさんでることになります。 他方、国は「Ａたちを助けない」と言いました。 で、大問題になりました。 これから倒産が相次ぐかもしれません。倒産、失業、納税減少、生活保護増大・・・ と、それだけでも十分に大問題なのですが、 くわえて、昨夜のニュースによると、どうも、「ＡＩＪに運用を任せよう」と言ったのは、各地のＡたちに"天下り"していた「社会保険庁の元お役人様」たちだったらしいのです。 さらには、社保庁の天下りのボスが、各地のＡたちに「ＡＩＪに任せよう」と提案だかお勧めだかをしていた形跡も出てきた、らしいのです。 Ａたちの従業員は、社保庁のお役人様の言うことだから間違いはあるまい、ということでＡＩＪに運用を任せたらしい、あくまでも「らしい」という段階です。 これが本当だったら、社保庁というのは一体なんなのか、そこの役人は、という話になります。 さあ、これからどうなるのでしょうか。
関連するQ&A
- AIJ投資顧問 連鎖倒産とは？
毎日新聞記事に http://mainichi.jp/select/biz/news/20120307k0000m020076000c.html 『ＡＩＪ投資顧問の企業年金損失問題で、厚生年金基金の運用を委託していた企業が、経営難に陥るのではないかとの不安を強めている。』 『加入する長野市の建設会社幹部は「『ＡＩＪ連鎖倒産』が起きかねない」と危機感を募らせている。』 とありますが意味がわかりません。 資金は加入企業→厚生年金基金→AIJと流れ運用されたわけですが、AIJが潰れて厚生年金基金が破綻したとしても、企業は社員が退職後受け取る年金が減額するだけで企業経営が損失を被ることはないのではないのでしょうか？ それなのに 『不足が生じた場合、加入企業ごとに返済額を割り当てられ、５～１０年の分割返済もできる。ただ、倒産する企業があると、残りの企業がその分を返済しなければならず、「連鎖倒産」を招く。』 となってしまうのは何故なのか分かりません。 倒産するぐらいなら不足分の返済など捨てておけばよいと思うのですが。 ご存じの方おられましたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- AIJ 年金 問題 貴方ならどうしたい！
AIJ問題でも多数の 天下りが関与してます。社長は8000千万以上の年収を ギャンブル等に使いまくった等など、抜け抜けと国会答弁し、追求側もふざけた生ぬるい質問に明け暮れ、AIJの社長にらちが飽きません～。この問題の関係者を 貴方なら どうしたいですか？
- 締切済み
- その他（社会）
- AIJの浅川氏
AIJ社長浅川和彦氏ですが、反省の様子がないコメントで非常に腹が立ちました。 日本は詐欺罪の罪が軽すぎるように思うのですが、財産没収などはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- AIJは本当に年金運用に失敗しただけ？
AIJ投資顧問が一般企業から受託されている企業（厚生）年金の運用に失敗し、２０００億円超の損失（消失）をしたという話を聞きますが、AIJは本当に年金資金を運用したのでしょうか？ 今日のニュースでは先物取引を行っていたとか・・・。先物取引は投資でなく投機です。限りなくギャンブルに近いものです。巨額の資産を預かる者が最も忌避しなければならない取引方法だと言えます。 ここからは妄想的な発想ですが、AIJは最初から運用などしていなくて、年金資金を金（黄金）の現物などに換金して身内や政財界の重役にばら撒いていたのではないか？公金横領という気さえします。そしてそれはAIJに留まらず、色んな公的資金を預かる場所で行われているのではないか？ 今、国会では税と年金の一体改革といって議論されていますが、今議論されている方策で社会保障が立て直せるとは到底思えません。それに何故、食料費などの人間の生命に関わる物にまで一律に増税を課すのか？それは富裕層以外の人の堅く紐を締められた財布の中から強制的に金を抜き出すために他ならないと思えます。 円高、デフレと騒がれていますが、私は、それがやがてスーパーインフレーションに引っくり返るのではないかと想像することがあります。 日本という国自体の価値が下がり、底なしの円安、天井知らずの物価高。その機に乗じて政府は莫大な国債を弁済するのです。そんなデフォルトじみた事態でも、国外に殆ど債権者を持たないため、直接諸外国の損とはならない筈だからです。 当然ながら、年金も物価に見合った額は受給出来ず、生活保護など論外です。非生産的な国民は淘汰され、辛うじて働ける国民と黄金の現物を持っている富裕層とで新しい国家体制が創られてゆく。そんな想像をしてしまいます。 これって在り得ない妄想ですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- AIJ問題 企業年金脱退一時金について
昨年15年勤めた会社を会社都合退職し、厚生年金基金から以下の通り案内が届きました。 ・脱退一時金なら約19万円 ・将来年金として受け取るなら年約49000円 今はお金に困ってませんし、少額でも年金形式が良いと思い 将来年金で受け取ることとしていました。 しかし、その基金がAIJで運用していたことがわかりました。AIJ問題発覚後 3月頃に確認した際には、請求すれば脱退一時金は支払うとのことでした。 その際に、脱退一時金が今まで掛けてきた金額に比べ低いと思い質問してみましたが 説明がよくわかりませんでした。 （剰率等は以前もらった基金のパンフレット通りでした） 入社当時からの給与明細があるのですが、給料が少なかった当時でも 「厚生年金・・13000円少々」と「厚生年金基金・・3800円位」が天引きされており 退職する頃には「厚生年金基金・・4900円位」天引きされていました。 単純計算してみても3800円×12ヶ月×15年＝684,000円 となり、脱退一時金の額が腑に落ちません。 そこで質問なのですが (1)脱退一時金は、自分の掛けてきた金額は保障されないのでしょうか？ 運用成績によることは理解できますが、あまりにも差がある気がします。 (2)天引きされていた「厚生年金基金」の中に代行部分の「厚生年金」も 含まれるのでしょうか？ 代行部分は給与明細の「厚生年金」の方に表示されているのでしょうか？ 「厚生年金基金」の方に厚生年金の代行部分も含まれて表示されているのであれば 脱退一時金の額が少なくても、差額の部分は代行部分かなと納得できます。 (3)AIJ問題により、基金が解散しなかったとしても将来年金形式でもらうより 少額でも脱退一時金を請求した方が良いと思われますか？ 加入している基金はかなりの割合をAIJで運用しています。 詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 浅川和彦ＡＩＪ社長 心神喪失による無罪を強気に主張
（ＡＩＪ投資顧問）が年金資金を消失させた問題で、参議院財政金融委員会に３日、浅川和彦社長を呼んでの２回目となる参考人質疑が行われました。民主党・水前寺清子議員、もとい蓮舫議員が 「見えないバブルの自信に支えられて損失を出したということは、だましたということではないか」 とただしたのに対し、浅川社長は 「だましたという認識は一切ありません」 と事実を認識できない旨の回答を致しました。また、蓮舫議員は、ＡＩＪの顧客である栃木県建設業年金基金・渡辺勇雄理事長に 「だまされたという思いは強まったか？」 と聞くと、渡辺理事長は 「私どもは詐欺以外の何物でもないと感じている」 と述べました。ＡＩＪの関連会社である（アイティーエム証券）の西村社長も 「見かけ上、だましたということになると思う」 と述べるなど、浅川社長との認識の違いも見られました。 浅川社長は 「今も損失を穴埋めできると信じているのか」 と問われると、「できると思いマス」 と薬が切れたような口調で答えるなど、明らかにテンパイしているような弾けた姿勢を崩しませんでした。何をどう信じようが人の勝手ではありますが、また、結果として穴埋めなるものが可能であったとしても、博打はいかんに決まっていますが、この現金使い込み問題、彼はどのようにして弁償しようとしているのでしょうか。どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- AIJ問題、海外籍のファンドについて
今日の日経をみると信託銀行はAIJの指図で海外籍の私募投資信託を購入、管理するにとどまりと書いていましたが、それでは年金を預かる信託銀行としてどうなんでしょう？ただ分別管理して代行して売買しているだけなのでしょうか？ デリバティブの場合、運用に失敗ということも考えられますがそれでももっと早く手を打てるのではないでしょうか？ 流用されていたのではという話もあります？ だとしたら、たとえタックスへイブンだとしても運用会社、または信託銀行に信託保全された運用なのか確認する義務があると思うのですが、、、。 金融庁も指導するならその点だと思うのですが、、、。 ケイマン諸島には自治権があるらしいですが、イギリス領なので 日本国としてイギリスと話しあうことは出来ると思うのですが？ それに他のタックスヘイブンで自治権のないところも多いと 思います。 詳しい方お願いします。
- 締切済み
- 資産運用・投資信託
- AIJ投資顧問絡みの損失を厚生年金加入者で救済！！
あまりの愚策さにあきれてしまう。 なんだ・・・ＡＩＪ投資顧問の運用ファンドって、最大300%のリターンを狙えるばかりか 政府による元本保証がついていたんだね。 やっときゃよかった。 ところで損失発覚前にうまく逃げた会社には相応の損失をかたがわってもらうんだよね？ 運用のプロでも見抜けない・・・という見出しの馬鹿な新聞が多いけど。詐欺師の詐欺を見抜くのは運用のプロではなく警察とかの捜査当局などでしょ。 このおろかな論調の出所はどこなんでしょうか？世界に対して恥ずかしいのでいい加減にやめてほしいです。
- 締切済み
- その他（年金）